Автор Тема: Критика ТО.  (Прочитано 221705 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн sagalex

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 129
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #490 : 15 Сентябрь, 2010, 18:40:32 pm »
Цитата: "KWAKS"
Опять мимо : про здравый смысл и на всю остальную науку заодно -
с Вами беседовать преждевременно, ибо Вам мерещатся косяки . .
всякие НА СОВЕРШЕННО РОВНОМ МЕСТЕ !

ИБО :
Любая нормальная теория не опровергает наголо всё, что было до неё . .
А расширяет и углубляет ранее добытые знания и существующие теории !

И фундаментальное значение СТО в том, что она :
полностью соответствует вышеперечисленным требованиям !

Да? Помнится кто-то долго пытался убедить всех, что она сводится к классике в предельном случае малости скорости, а когда это не получилось согласился с тем, что это «просто назвали так».

KWAKS, ТО и близко не соответствует этим требованиям. А уж при наличии единого времени исчезает вообще как какая-либо теория, так что об расширении и углублении и речи не идёт.

===

Вы не ответили на вопрос о сокращении движущихся отрезков и это симптоматично.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от sagalex »
С уважением, Александр.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #491 : 15 Сентябрь, 2010, 21:55:18 pm »
Цитата: "sagalex"
Цитата: "KWAKS"
Опять мимо : про здравый смысл .. заодно -
с Вами беседовать преждевременно, . .
.. НА СОВЕРШЕННО РОВНОМ МЕСТЕ !

ИБО :
Любая нормальная теория не опровергает наголо всё, что было до неё . .
А расширяет и углубляет ранее добытые знания и существующие теории !

И фундаментальное значение СТО в том, что она :
полностью соответствует вышеперечисленным требованиям !
Да? Помнится кто-то долго пытался убедить всех, что она сводится к классике в предельном случае .., что это «просто назвали так».

KWAKS, ТО и близко не соответствует этим требованиям. А уж при наличии единого времени .. об расширении и углублении и речи не идёт.

===

Вы не ответили на вопрос о сокращении движущихся отрезков и это симптоматично.
\

Прежде чем страдать об расширении и углублении . .
посмотрите ВОН ТУДОЮ :

Цитата: "KWAKS"
Заморочки KWAKSa
[ На страницу: ... , 11 ]
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... 617#234617

Цитата: "sagalex"
Цитата: "KWAKS"
Вы опять не поняли, . .
А Вы откуда знаете, .. ?
\

Прежде чем Эйншитейна читать - нужно думать научиться .
А у Вас это умение (думать) - начисто отсутствует !
==

 . . .
.. ! ! !
\

А уж после усвоения этих банальных сведений - пообщаемся с Вами . .
.. на вопрос о сокращении движущихся отрезков ...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн sagalex

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 129
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #492 : 16 Сентябрь, 2010, 00:04:53 am »
Цитата: "KWAKS"
Прежде чем Эйншитейна читать - нужно думать научиться .
Теперь понятно, почему Вы Эйнштейна не читали.



Цитата: "KWAKS"
А уж после усвоения этих банальных сведений - пообщаемся с Вами . .
.. на вопрос о сокращении движущихся отрезков ...

Понятно, понятно. Вы до этого момента ещё не дошли. Что же, подождём, когда созреете для чтения Эйнштейна.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от sagalex »
С уважением, Александр.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #493 : 16 Сентябрь, 2010, 17:54:19 pm »
Цитата: "sagalex"
Цитата: "KWAKS"
Прежде чем Эйншитейна читать - . .
.. Вы Эйнштейна не читали.

Цитата: "KWAKS"
А уж после ..- пообщаемся с Вами . .
.. на вопрос ...
Понятно, понятно. .., подождём, когда созреете для чтения Эйнштейна.
\

Да у Вас после чтения Эйнштейна - сумбур в голове бООльший чем у меня ДО его чтения . .

Вот когда просохнетке и поостынете - тогда . . может быть ! ! !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Vostok

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 405
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #494 : 16 Сентябрь, 2010, 22:27:30 pm »
Цитата: "kichrot"
Вы можете связать воедино движение Вселенной в n-мерной системе координат относительно листка дерева, и движение листка дерева относительно Вселенной в тойже самой n-мерной системе координат, с законом сохранения импульса?

Чего нужно сделать????? :-) :-) :-)
Вы можете сформулировать закон сохранения импульса? И пояснить, где Вы там увидили скакания из одних систем в другие? Или увязи, там, какие-то!?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Vostok »

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
(Нет темы)
« Ответ #495 : 17 Сентябрь, 2010, 06:59:22 am »
Просто какой-то парад "альтернативно одаренных".
Я давно уже сюда не пишу, ибо бесполезно.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Петро »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн kichrot

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 600
  • Репутация: +0/-3
(Нет темы)
« Ответ #496 : 17 Сентябрь, 2010, 19:29:24 pm »
Цитата: "Vostok"
Цитата: "kichrot"
Вы можете связать воедино движение Вселенной в n-мерной системе координат относительно листка дерева, и движение листка дерева относительно Вселенной в тойже самой n-мерной системе координат, с законом сохранения импульса?
Чего нужно сделать????? :-) :-) :-)
Вы можете сформулировать закон сохранения импульса? И пояснить, где Вы там увидили скакания из одних систем в другие? Или увязи, там, какие-то!?


Вы наверное необратили внимание, что я говорю о движении в n-мерной системе еоординат.
Или Вы не понимаете, что такое движение в n-мерной системе координат? Если не понимаете, то отсылаю Вас к теории конечных автоматов.
Если понимаете, то идем дальше.
Закон сохранения импульса гласит: суммарный импульс системы частиц есть величина постоянная. Но это справедливо только для ЗАМКНУТЫХ систем. Только в условиях замкнутой Вселенной (материального мира) импульс тела в n-мерной системе координат является константой. Но вопрос именно в том, что нет доказательств замкнутости Вселенной (материального мира). От обратного, размерность n  ситемы координат в которой движется Вселенная равна БЕСКОНЕЧНОСТИ. В силу этого суммарный импульс любого объекта Вселенной (, в том числе и листа дерева)является бесконечным, так же как является бесконечным сумарный импульс Вселенной как объекта. При сравнении двух бесконечных импульсов можно прийти к единственному выводу - они равны. Или есть возражения?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от kichrot »
Я давно подозреваю, что дьявол четвертая ипостась Бога.

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
(Нет темы)
« Ответ #497 : 17 Сентябрь, 2010, 19:42:11 pm »
Цитата: "kichrot"

Или Вы не понимаете, что такое движение в n-мерной системе координат? Если не понимаете, то отсылаю Вас к теории конечных автоматов.
А чего не к теории композиции и контрапункта?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Петро »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #498 : 17 Сентябрь, 2010, 19:52:15 pm »
Цитата: "kichrot"
Цитата: "Vostok"
Цитата: "kichrot"
Вы можете связать воедино .., и движение листка дерева .. в тойже самой n-мерной системе ..?
Чего нужно ..????? :-) :-) :-).., где Вы там увидили скакания ..? Или увязи, там, какие-то!?

Вы наверное необратили внимание, что я говорю о . . . n-мерной системе еоординат.
Или Вы не понимаете, ..? .. конечных автоматов.
.. в которой движется Вселенная равна БЕСКОНЕЧНОСТИ. ..
.. Или есть возражения?
\

Вы, тов. kichrot, наверное не обратили внимание, что я . . .
задал конкретный вопрос - Вам в личку ? ? ?
.. Или есть возражения?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Vostok

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 405
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #499 : 17 Сентябрь, 2010, 20:28:56 pm »
Цитата: "kichrot"
......В силу этого суммарный импульс любого объекта Вселенной (, в том числе и листа дерева)является бесконечным
Импульс моего компьютера сейчас в моей системе координат равен 0. Даже несмотря на то, что он состоит из миллиардов-миллиардов движущихся частиц....

Цитата: "kichrot"
.....При сравнении двух бесконечных импульсов можно прийти к единственному выводу - они равны. Или есть возражения?

Две последовательности:
1, 10, 100, 1000 и так далее до бесконечности....
2, 20, 200, 2000 и так далее до бесконечности....
По Вашему эти две последовательности равны? А по-моему, вторая последовательность в два раза больше.....
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Vostok »