Критика ТО.

[KWAKS]

Короче, .. Больше я тут не писец.

\

Уходя - уходи !

По настоящему ! Не понимая о чём речь ведут взрослые дялди . .
==

....В совокупности с незыблемостью закона сохранения энергии, возможные выводы:
1) подтверждается принцип необратимости м...
5) и т.д. и т.п.

Похоже на шизофрению.

отрицательная скорость- это пять!

Я очень рад, ...  :lol:  :lol:  :lol:
..: В каждой шутке - лишь доля шутки.
Аксиома: О..ов ... Жду критику по сути.

\

Это еще не беда. Сагалекс, .. такие плюшки выдает- хоть стой, хоть падай.

Соскучились?

Что касается парадоксов. .., годится всегда и всюду.

Петро, это не парадоксы, это ...

Повседневный здравый смысл -- .. у релятивистов.

А уж грузить на меня .. -- это подленько. ...

Хотя Ваше непонимание категорий пространства и времени вполне объяснимо. ...

Что? позовём Петра, он Вам быстро про время всё расскажет.

[Петро]

В том, что такие "размеры" у фотона могут быть только в рамках верности принципа неопределенностей, причем в его Копенгагенской концепции

И даже еще интереснее.
Интерференцию можно получить, пропуская через щели электроны по одному. В этом случае каждый электрон интерферирует сам с собой, то есть пролетает одновременно через обе щели. Ну и каковы размеры электрона?

Ой, а как это Вы определили, что сам с собой? Опять математика впереди физики впряглась?[/quote]А другого-то и нету.. Получается, сам с собою.

[sagalex]

По-моему, мы уже слышали эту песню. Исполнял ее Сагалекс. Он прикрывал псевдофилософскими экзерсисами свое непонимание теории относительности.

Похоже ссылаясь на моё непонимание, Вы хотите подчеркнуть своё понимание? Так проявите же его. Про меня, вроде все дружно-таки признали, что ТО я понимаю, только, по вашему мнению, дурачусь слегка.

Разочарую Вас -- не дурачусь. Вопрос с ТО -- это мировоззренческий, философский вопрос, но Вам в вашем позитивистском отрицании философии вообще этого понять не дано.

[sagalex]

Я так и думал, что Вы не поймете. - В том, что такие "размеры" у фотона могут быть только в рамках верности принципа неопределенностей, причем в его Копенгагенской концепции.

А я что говорил, что профи в физике?
Но Вы так и не ответили на поставленный вопрос.

На копенгагенской конференции было постановлено, что неопределенность является свойством мира, а не свойством плохой аппаратуры и мир является не детерминированным.

Жаль, что мир живёт не по постановлениям конференций, а вполне объективно и независимо, правда?

[KWAKS]

А квантовая теория говорит об обратном. Именно из вакуума рождаются элементарные частицы основа вещества.

... Это не частицы в обычном смысле, а так себе... промежуточные выкладки теоретиков.

... А кому тогда и зачем - ОНИ НУЖНЫ РЕАЛЬНО ? ? ?
- Эти не частицы в обычном смысле, а так себе...

[Петро]

Про меня, вроде все дружно-таки признали, что ТО я понимаю, только, по вашему мнению, дурачусь слегка.

Ну как же так? Если бы Вы понимали ТО, Вы бы не стали настаивать на существовании эфира, не стали бы утверждать, что преобразования Лоренца справедливы только для ЭМ излучения, но не для макрообъектов.. Да много чего еще говорит о полном Вашем непонимании! Ну, или о дураченьи, если угодно.

[Vostok]

Сагалекс, я считаю Вас большим демагогом и плохим специалистом. Общаться я с Вами не желаю. Поэтому большая к Вам просьба - не нужно флудить на мои сообщения. Отвечайте напрямую Кичроту, Петро и другим.

[Vostok]

Про меня, вроде все дружно-таки признали, что ТО я понимаю, только, по вашему мнению, дурачусь слегка.

Ну как же так? Если бы Вы понимали ТО, Вы бы не стали настаивать на существовании эфира, не стали бы утверждать, что преобразования Лоренца справедливы только для ЭМ излучения, но не для макрообъектов.. Да много чего еще говорит о полном Вашем непонимании! Ну, или о дураченьи, если угодно.

Петро, если бы он понимал ТО, он бы смог решить простую задачку по сложению перпендикулярных скоростей.

[KWAKS]

..
На копенгагенской конференции было постановлено, что неопределенность является свойством мира, а не свойством плохой аппаратуры ....

Жаль, что мир живёт не по постановлениям конференций, а вполне объективно и независимо, правда?

\

Действительно, очень Жаль, что мир живёт не по постановлениям . . .

[Bright]

Из Вашего, несколько уклончивого ответа, я делаю вывод:
1) Энергия движущейся системы тел: E= MC*2 + энергию связи + энергия движения частиц друг относительно друга - СПРАВЕДЛИВО
2) Увеличение общей энергии тела, не влечет за собой увеличении массы
3) Масса тела не меняется при увеличении скорости, в том числе и до скорости света. Т.е. по отношению к скорости движения масса величина абсолютная.
Правильно?

1. Вы пытаетесь проглотить сразу много. Оставьте пока в стороне энергию связи.
2. При увеличение кинетической энергии,  масса - инвариантная величина, определяемая, как абсолютная величина 4-вектора энергии-импульса - не изменяется.  Про энергию связи пока забудьте.
3. Не "до скорости света", а "до скорости БЛИЗКОЙ к скорости света". Масса -  определяемая, как абсолютная величина 4-вектора энергии-импульса - не изменяется.  Какая-то другая "масса" из газеты или из журнала Мурзилка может быть и меняется, но это "масса", а не масса.