Sagalex, помогите, пожалуйста, разобраться в следующей закавыке? Как с точки зрения теории относительности надо решать вот такую задачу? Представьте два шарика, соединённые сжатой пружинкой. Пружинка настолько мощна, что когда она распрямляется, шарики разлетаются в разные стороны, получая импульс m*c каждый (m – масса покоя). Это соответствует скорости c/sqrt(2) ~ 0.707... c.
Теперь представьте, что шарики уже движутся с такой скоростью вдоль оси х. Пружинка сориентирована вдоль оси у. Понятно, что после срабатывания пружинки движения шариков приобретут составляющую и вдоль оси у. Разъясните, пожалуйста, какая скорость и какой импульс будут у шарика в итоге?
Если я буду складывать скорости, получу один ответ, если складывать импульсы – другой. Как же правильно? Что об этом говорит СТО ?
Поскольку Сагалекс не хочет Вам помочь, то помогу я: будет и так, и так правильный результат. При вычислении импульса нужно учитывать энергию, т.е. пользоваться понятием 4-х импульса. У Вас должно получиться для скорости: (c/sqrt(2), c/2, 0) или для 4-х импульса: (2mc, sqrt(2)mc, mc, 0), что одно и тоже.
Следующим шагом будет введение 4-х скорости :lol: Тут уже предлагали dt'/dt считать.
Никакие толкования, к тому же, не имеющие ничего общего с физической реальностью, Вам не помогут. Векторная алгебра в СТО не работает. Проделайте тоже самое через компоненты вектора вдоль координатных осей и получите уже другой результат.
Vostok, вы, сторонники СТО, пытаетесь строить физику связывая не объективные характеристики взаимодействия, а субъективные, кажущиеся. Вы один мираж пытаетесь разными формулами связать с другим миражом. Поэтому вам и приходится, каждый раз, сталкиваясь с реальностью, аксиоматически вводить дополнительные сущности, не имеющие никакого физического смысла, в попытке связать концы с концами.
Вот появилась реальная задача, включающая в себя систему тел и не решаемая в формализме СТО, и тут же потребовалось вводить новые сущности.
Всё же предельно ясно. Вместо объективной относительной скорости двух тел, равной
V=v+v=2*0.707C=1.414C[/i], вводится кажущаяся скорость в зените, которая всегда меньше скорости света.
vz=v*sqrt(1-(v/C)²)=0.707C*sqrt(0.303)=0.707*0.55*C=0.389C
Vz=2*0.389C=0.778C
[/i]
Это и есть значение скорости при релятивистском сложении скоростей.
[v+v]рел=(v+v)/sqrt(1-v*v/C²)=0.778C=Vz[/i]
Вернитесь от кажущейся скорости, искажённой эффектом аберрации в зените, и получите реальную объективную скорость, которая, очевидно, больше скорости света.
V=0.778C/sqrt(1-(0.778C/C)²)=1.414C[/i]
===
В задаче Бессмертного скорость разлёта шариков 0.707C -- это объективная, реальная скорость разлёта. Человек живёт не в матрице и оперирует реальными понятиями, а не кажущимися. С этой скоростью связаны реальные импульсы, энергии, и прочие физические законы и понятия.
Для сложения этих скоростей
0.707C+0.707C=1.414C[/i], вы переходите от них к кажущимся скоростям, субъективно зафиксированным как мгновенные скорости в зените.
0.707C*sqrt(1-(0.707C/C)²)[/i]
При этом, естественно, эти скорости перестают соответствовать всем остальным понятиям и физическим законам, поэтому и приходится выдумывать новые толкования, которые никак не могут соответствовать реальности. В реальности скорости не кажущиеся, а реальные.
Ваш импульс, он никакой не импульс. Тут происходит такая же подмена понятий, как и с интервалом. Импульс -- это произведение массы, которая всегда постоянна, на объективную скорость. С Вашей кажущейся скоростью импульс связан очень хитрой зависимостью, осложнённой тем фактом, что кажущиеся скорости нельзя складывать по правилам векторной алгебры, и тем, что надо постоянно следить, чтобы скорости не вышли за пределы скорости света, да ещё, чтобы при стремлении скорости света в бесконечность получались классические аналоги, содержащие в себе к тому же совсем другую скорость. Вот и приходится выдумывать всякие новые сущности, чтобы подогнать результаты к реальным значениям.
Как же релятивистам не надоело ходить в противогазе с кривыми и цветными стёклами, постоянно их к тому же подкручивая?
Vostok, знаете в чём заключается суть шизоидного психотипа по тесту MMPI? Эйнштейн был, кстати, ярко выраженным шизоидом. Это не болезнь такая -- это психотип.
Шизоид же как раз с этой сути и стремится начать познание мира, но та "модель", которую он себе в своем представлении создает, во многом не совпадает с миром реальным. В его собственном мире может быть совершенно иная логика, совершенно иные законы, и это и есть та самая его комната, в которой он сидит, боясь иногда в принципе высунуть нос наружу.
...
Стремясь хоть немного "приблизиться" к действующей реальности, шизоид день за днем "перестраивает" свою модель мира, постоянно размышляя: ГДЕ же она не похожа на настоящую? Порой такие размышления занимают чуть ли не всю умственную деятельность шизоида, и в результате он тот самый реальный мир, за которым наблюдает "из своего окошка", все больше "недо-видит" и "недо-узнает".
