Архимед лажанулся со своим ВСЕОБЩИМ ЗАКОНОМ, который верен только для НЕПОДВИЖНЫХ тел и жидкостей. На подводное крыло действует совсем другая сила.Пифагор лажанулся со своей ВСЕОБЩЕЙ ТЕОРЕМОЙ, которая верна только на ПЛОСКОСТИ. Для треугольника на поверхности шара вместо теоремы Пифагора будет совсем другая теорема.:
И что? Ограниченость применения
любого закона, правила - очевидный факт, который не отрицает истинность закона, правила для конкретной области материи. Пример, механика Ньютона истинна в пределах, квантовая - тоже. В чем, собственно, Ваше возражение? Метафизические рассуждения. Архимед, Пифагор выдвинули верные идеи.
АКСИОМЫ[/b][/color], ТЕОРЕМЫ и ЗАКОНЫ - это совершенно разные вещи. Ни Пифагор, ни Архимед никаких особых АКСИОМ не выдвинули, прославился аксиомами Евклид. Поэтому ваше непонимание основных терминов (аксиома, теорема, закон) есть Троцкизм, оппортунизм и меньшевизм. Позорище!!! :lol:
Софистика. Аксиома - очевидная истина. В этом смысле, Архимед, Пифагор выдвинули аксиомы (которые они сумели доказать). Пример. «Пока люди будут убивать животных, они будут убивать друг друга» - это аксиома Пифагора. Кратчайшее расстояние между двумя точками - прямая линия - это аксиома. Если Вы же понимаете под "аксиомой" - истинное утверждение, не требующее доказательств, то это уже специальное определение. Мы снова разошлись: я использовал общее определение, Вы специальное. Закон тождества снова нарушен.
Это вовсе не ВСЕОБЩИЕ законы, а так себе... мелкие закономерности.
И на чем основано это мнение? Философия изучает ВСЕОБЩИЕ законы мира, законы диалектики - это законы философии, значит, законы диалектики должны описывать ВСЕОБЩИЕ законы мира. Опускаемся до частных наук - физики, химии, истории, экономики и пр. Каждая из наук дает философии факты для вывода о том, что законы диалектики являются ВСЕОБЩИМИ законами развития материи. Фридрих Энгельс в своей работе "Диалектика природы" блестяще и исчерпывающе это описал. Читайте классиков. Пример. Закон перерастания количественных изменений в качественные. Яркое подтверждение всеобщности: химия (число молекул в формуле кислорода, озона и пр.), психология (развитие интеллекта, психики), история (изменение общественно-экономических формаций) и пр. Факты, факты и строго логический, индуктивный анализ фактов и фактов. Извольте, представьте на на суд иные факты и иные суждения, а мы их рассмотрим, и может, признаем свои заблуждения.
Правильно! И у диамата есть свое место - служить основанием для остальных "наук" входящих в священный и неоспоримый пантеон Марксизма. А за пределами марксизма ценность диамата практически нулевая или даже отрицательная. :lol:
Насчет марксизма - это другой разговор. Смотрите, здешние ультра-коммунисты Вас и "избить" могут.
