Вот читал не раз старого маразматика Дулумана, вроде на первый взгляд доходчиво пишет, а если разобраться и подойти ближе к разбору полетов, то батенька несет чушь не сусветную.
http://evduluman.narod.ru/Gezalov_Arif.htmОпять-таки идеологий у онного на первом месте Марксизм-ленизм.
Бывшая Советская школа давала не только узкопрофессиональную подготовку своим выпускникам, - она выпускала интеллигентов высшего мирового класса, с широким гуманитарным образованием. Правда, к сожалению, только марксистскую философию, что ущербно и очень прискорбно. Но из всех существующих в истории и в настоящее время философий только марксизм более или менее удовлетворительно может объяснить причины ухода вперед современных христианских стран и некоторого отставания от них стран нехристианского мира.
Марксизм-ленинизм дал таки толчок к тех. прогрессу. (сначала уничтожив часть населения страны).
"Христианская религия как продукт и фактор протеста против общественного прогресса"
Оказывается православие тормозило общественный прогресс! А вот принятие ислама по словам того же опуса могло сослужить вполне полезную штуку.
Евграф Каленьевич бредит на яву. Странно, что он не оправдывает какую пользу принесло бы принятия иудаизма или неоязычества. Хотя на оф. сайте я видел уже рекламный баннер неоязычников.
"В Старый Завет включены книги, которые христианство восприняло от иудаизма. Таким образом, книги Старого Завета являются священными как для христиан, так и для верующих евреев".
http://www.ateism.ru/duluman/lect13-3.htmОказывается христиане это такая нация, а евреи другая.
Так что, "кровавый навет" - вполне дискредитирует свое название.
Вполне можно употребить выдержку из библии:
«Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные». (1Кор.11:19).
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... highlight=
