Есть такое название - примитивное мировоззрение. :wink:
То есть Вы всё-таки согласны с тем, что в примитивном мировоззрении наших далёких предков никаких религиозных идей не было?
Да, но не было и того, кто объяснил бы это с привлечением сверхъестественного.
А никто и не объяснял - сами помаленьку выдумали.
Ведь понятия об этом еще не было.
А понятия конструируют люди, кто ж ещё? И все сверхъестественные сущности в примитивных культах до ужаса антропоморфны или зооморфны - там Великий Заяц пробежал, тут Огромный Человек подсуетился...
И это показывает, что идея Бога - это не навязанное попами мировоззрение, а естественное человеческое объяснение.
Никто и не говорит, что обязательно попами - институт попов вообще складывается попозже. Но факт остаётся фактом - идея личного бога (богов), управляющего жизнью людей, каким-то чудесным образом появляется вместе с возникновением имущественного неравенства и классового расслоения общества. В примитивных шаманских или тотемических культах никаких теистических богов нет. Пока ещё нет.
Что значит "не навязывают"? Каждый человек имеет право на распространение своего мировоззрения, как теистического, так и атеистического.
Пожалуйста - как Иисус учил: "Се, стою у двери и стучу, если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему и буду вечерять с ним, и он со Мною". За свой счёт и своими силами, так сказать, пусть бродячие проповедники несут в массы слово божье. Только не надо хватать прохожих за рукав - это некрасиво и может вызвать вполне адекватную реакцию. И уж конечно надо быть готовым к тому, что кто-то из прохожих атеистов может вступить в дискуссию с таким проповедником и публично прямо на улице разнести его доводы в пух и прах. И нечего по такому поводу обращаться в суд и требовать материального удовлетворения за моральный ущерб путём оскорбления чувств верующих, ибо сам напросился.
