Парадокс копии личности используют и веруны

[KWAKS]

...

Так вот, кладя с прибором на ..
В основе Гегелевской диалектики, а только её я и имел в виду, заложен порочной принцип, ...

\

И тов.Ильенков убедительно показал, что не угадалЪ ..

А получится на самом деле - РЕАЛЬНАЯ, очень колючая проволока (если удачно скрестить ужа с ежом) .

[Снег Север]

Ильенков напомнил, что непротиворечива только крайне упрощенная и формализованная схема, модель. Нет предмета для спора в том, что во многих случаях для понимания реальной действительности можно использовать и такие модели. Но практика познания ими никоим образом не исчерпывается. Для любого, кто непосредственно имел дело с творческой деятельностью - будь то техника, наука или искусство, плодотворность и необходимость противоречий в картине мира является истиной, не требующей никаких доказательств, как не требует доказательств факт необходимости дыхания.

[KWAKS]

Вот уж и поребячиться нельзя. ...

Так вот, кладя с прибором на мнения аксакалов и гуру, и следуя только собственной интуиции и чувству здравого смысла, ... Ох, и показалось мне тогда, что дурят нас не по-децки.

А где дурят, я ещё не понимал.
Ну, не переходит количество в качество. ... И нет в природе никакого единства и борьбы противоположностей. Ибо самих противоположностей, явленных не в качестве абстракций, а в виде реальных вещей, не существует. И такая же ерунда с законом отрицания отрицания.

Игра словами и не более того. Вернее более. Привычка к интеллектуальному шулерству даром не проходит. Кончается она смертью мысли.

\

А Вы и сейчас не поняли, где Вас дурят !

Ну, на каждом шаге переходит количество в качество. И единства ...
и борьбы противоположностей в природе полно. ..
И высего прочего - РЕАЛЬНО навалом !

И количество протонов - переходит в качество новых хим элементов .
И количество эл.магн волн - в переходит качество нового цвета .
И не в качестве абстракций, а в виде реальных вещей !

И такая же ерунда с законом отрицания отрицания.
Проотрицав дважды - мы реально получаем ..
ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ ! ! !

И ПР. И Т.Д.

ЗРИ В КОРЕНЬ !

[zavhozz]

Снег Север, назовите хотя бы одного известного философа или ученого, который живет сейчас и восторженно пишет о диалектике.

[KWAKS]

.. хотя бы одного .., который живет сейчас и восторженно пишет о диалектике.

\

Смотрите - судою :

_________________
КWА-ффэсор тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Вот уж и поребячиться нельзя. ...

Так вот, кладя с прибором .. не по-децки.

А где дурят, я ещё не понимал.
Ну,  ... в виде реальных вещей, .. законом отрицания отрицания.

Игра словами .. даром не проходит. Кончается она смертью мысли.

\

А Вы и сейчас не поняли, где Вас дурят !

Ну, на каждом шаге ... в природе полно. ..
И высего прочего - РЕАЛЬНО навалом !

И .. в виде реальных вещей !

И такая же ерунда с законом отрицания отрицания.
Проотрицав дважды - мы реально получаем ..
ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ ! ! !

И ПР. И Т.Д.

\

А также и пр. и т.д. :

ЗРИ В КОРЕНЬ !

[Енюша]

И количество протонов - переходит в качество новых хим элементов .

Это так говорится. А на самом деле вот, что происходит. Свойства химических элементов находятся в периодической зависимости от количества протонов в ядре атома.
Понимаете? Свойства зависят от числа протонов, но число протонов в свойства не переходит. Или можно так сказать. Число протонов в ядре атома является тем ключевым свойством атома, от которого зависят все остальные свойства атома. Можно сказать, что энергия ионизации атома зависит от числа протонов в атоме, но нельзя же сказать, что число протонов переходит в энергию ионизации. Диалектика идёт лесом.

[KWAKS]

И количество протонов - переходит в качество новых хим элементов .

Это так говорится. А на самом деле вот, ...
Понимаете? Свойства зависят от числа протонов, но число протонов в свойства не переходит. Или можно так сказать. .., что энергия ионизации атома зависит от числа протонов в атоме, но нельзя же сказать, что число протонов переходит в энергию ионизации. Диалектика идёт лесом.

\

Уы, это Вы идёте лесом. А Диалектика - парадным проспектом !

(ибо Вы не учли ВСЕ-МОГУЩЕСТВА язывка и не токо русскаго).

[Снег Север]

Снег Север, назовите хотя бы одного известного философа или ученого, который живет сейчас и восторженно пишет о диалектике.

Известного кому? :lol:
Для вас, например, Колак - "известный философ", а для грамотных людей он - невежда и пустомеля.

На Западе уже много десятилетий вовсю превозносят Поппера, а он - просто тупица, не способный понять написанное Гегелем и Марксом, а его пресловутая "фальсифицируемость" - глупость, не имеющая ни малейшего применения в гносеологии.

[zavhozz]

Известного кому? :lol:

Известному более-менее значительному количеству количеству людей. Например, он написал книгу по диалектике с приличным тиражом или является академиком признанной национальной академии (не РАЕН и её аналоги) или хотя о нем есть статья в русской или английской Википедии.

[Енюша]

И что характерно. Всякая критика диалектики встречает не адекватный ответ или объяснения, а лишь ссылку на непонятливость оппонентов. Так выражаться надо яснее, тогда и поймут люди. А то ж вот Гегель несёт откровенную ахинею:

Звук есть смена специфической внеположности материальных частей и ее отрицания, — он есть только абстрактная или, так сказать, только идеальная идеальность этой специфичности. Но тем самым эта смена сама непосредственно является отрицанием материального специфического устойчивого существования; это отрицание есть, таким образом, реальная идеальность удельного веса и сцепления, то есть теплота.

Ну, конечно, Гегельянцы не признают никогда, что король-то их голый, ибо прав франкфуртский затворник:

Если вы когда-либо собирались отупить ум молодого человека и сделать его мозги неспособными к какой-либо мысли вообще, то вы не смогли бы сделать это лучше, чем дать ему почитать Гегеля. Дело в том, что эти чудовищные нагромождения слов, которые аннулируют друг друга и противоречат друг другу, ввергают ум в самомучительство в тщетных попытках вообще думать о чем-либо в связи с ними до тех пор, пока, в конце концов, они не саморазрушатся от абсолютной пустоты. Таким образом, любая способность мыслить столь тщательно уничтожается, что молодой человек наверняка перепутает пустое и бессмысленное многословие с действительной мыслью. Опекун, опасающийся, что его опекаемый может стать слишком разумным для его схем, мог бы предотвратить это несчастье, невинно предложив ему почитать Гегеля

Ученым мужам и философам Европы: для вас болтуны вроде Фихте равны Канту, этому величайшему мыслителю всех времен, а презренные жалкие шарлатаны вроде Гегеля кажутся глубокими мыслителями.