Мы взрослые самостоятельные люди и менторский тон ни к чему. ...
Так вот. ...
Насколько я знаю свою работу, мне ни разу не приходилось прибегать к услугам диалектики: ни на стадии планирования эксперимента, ни во время, ни при обработке данных, ни при обсуждении результатов.
А вот то, что я прочитал у Поппера, которого Вы изволили назвать тупицей, .., показалось мне вполне справедливым. Собственно, я не нашёл в его трудах чего-либо особенно нового, чего бы я не знал из опыта собственной научной работы, начиная со студенческих лет.
\
Так может Вы ещё ДО Вашего Рождения -
были русскоговорящим Философом ? ? ?
Особенно с учётом этого ОПС-тоятельства :
К. Поппер кратко и ясно объясняет, что такое диалектика:
Диалектика (в современном, то есть главным образом гегелевском, смысле термина) — это теория, согласно которой нечто — в частности, человеческое мышление,— в своем развитии проходит так называемую диалектическую триаду: тезис, антитезис и синтез. ..
..
.. Борьба между тезисом и антитезисом продолжается до тех пор, пока не находится такое решение, которое в каких-то отношениях выходит за рамки и тезиса, и антитезиса, ... Это решение, которое является третьим диалектическим шагом, называется синтезом.
Однажды достигнутый, синтез, в свою очередь, может стать первой ступенью новой диалектической триады и действительно становится ею, ..
..
.. Таким образом, диалектическая триада возобновится на более высоком уровне; она может подняться и на третий уровень, когда достигнут второй синтез.
Кто-нибудь не согласен с таким описанием?
\
И каковы здесь Вы видиде отличия Диалектики Поппера
(в современном, то есть главным образом
гегелевском, смысле термина) —
от Диалектики же - Ильенкова, например :
«
У диалектической логики, — пишет он, — ...
.. речь идет
о всеобщих, универсальных формах
и законах развития вообще...
