[Змей Горыныч]

Допустим у вас есть жена.
Кто-то ее убьет и, показывая на ее труп, скажет вам:
- да это же тот же самый объект, просто устроенный по другому.

Да, это тот же самый объект. Та же самая жена, только мёртвая. Она же всё равно моя, хоть и умерла. Или мне её не хоронить теперь, а бросит собакам? Раз это уже "другой объект".
Не понимаю, что вы хотите доказать.

Он вас казнит за святотатство

Потому религиозные верования и вредны.

[Antediluvian]

Нет, вы определенно с военной кафедры.

Вам-то что за дело, с какой я кафедры? Вообще переход от обсуждения сабжа к обсуждению личности оппонента - первейший признак слива.

Спросите мнение других, кто здесь присутствует.
Хотя бы Satchа. Почитайте статью, что я приводил.

Ну и где Satch заявлял что-то похожее на впавших в прострацию евреев, для которых солнце зависло в небе? А статью я прочитал, ткнул Вас в неё личиком, и Вы тут же переписали свой мегашедевр. Если я её дальше буду перечитывать, Вы ж переписывать замаетесь.  

Я вот думаю, не выкинуть ли вас на помойку.

Сделайте попытку.

По содержанию от вас давно уже ничего нет путного.

А всё путное давно уже сказано. остаётся наблюдать за вашими смешными телодвижениями в попытке натянуть библейский презерватив на научный глобус.

Вот-вот. Дело видимо, в том пивке. Допотягивались.
Клетки головного мозга при этом отмирают стремительно...

У меня хотя бы есть, чему отмирать. В отличие от...

[Satch]

А другие люди описывают это явление иначе.

Согласен. Но в любом случае Ваша фраза:

Но никто из них не описывал машины, движущиеся вяло,
птиц летящих медленно и т.п.

летит на свалку

[Satch]

Допустим у вас есть жена.
Кто-то ее убьет и, показывая на ее труп, скажет вам:
- да это же тот же самый объект, просто устроенный по другому.
Вы с ним согласитесь?

Ну и примерчики у Вас. Только при чем здесь мертвая-живая жена и солнце? C солнцем-то ничего не случилось, оно по прежнему бегает по небосклону и греет, как дикаря, так и профессора. Чего нельзя сказать о мертвой жене  :?

[Victor N.]

Допустим у вас есть жена.
Кто-то ее убьет и, показывая на ее труп, скажет вам:
- да это же тот же самый объект, просто устроенный по другому.

Да, это тот же самый объект. Та же самая жена, только мёртвая. Она же всё равно моя, хоть и умерла. Или мне её не хоронить теперь, а бросит собакам? Раз это уже "другой объект".
Не понимаю, что вы хотите доказать.

Ваша жена (когда она у вас появится) будет существовать вечно?
Она никогда не исчезнет? Или исчезнет в какой-то момент?
Если да, то укажите такой момент.

Или она будет исчезать постепенно, вместе с разложением трупа?
Сегодня она существует на 90 %, завтра на 85% потом на 20%...
Но так и не исчезнет до конца... веками... тысячелетиями...

Мне очень любопытно услышать ваш ответ.

 :lol:


Вообще, то в мире принято говорить - умер человек, значит его нет.
Вы считаете, это люди не правильно говорят, не научно?  

[Antediluvian]

Вообще, то в мире принято говорить - умер человек, значит его нет.
Вы считаете, это люди не правильно говорят, не научно?  

Ну и при чём тут солнце дикаря с профессором? Витя, Витя, ну зачем так сливаться. наберитесь мужества и признайтесь, что коверкаете Свящ. Пис. в угоду собственным фантазиям - на душе легче станет, поверьте.

[Victor N.]

А другие люди описывают это явление иначе.

Согласен. Но в любом случае Ваша фраза:

Но никто из них не описывал машины, движущиеся вяло, птиц летящих медленно и т.п.

летит на свалку

Все зависит от ситуации.
Если человек видит, что на него летит машина,
его внутренние часы могут ускориться и на какой-то
момент он увидит ту машину медленно двигающейся.
И может быть, успеет отпрыгнуть.

А другой человек может войти в такое же состояние
по другой причине. Допустим, у него через час
важный экзамен. И он не увидит, что машины едут вяло
и не увидит птиц, летящих медленно.
Ведь он же знает, что они должны двигаться быстро.

Но за час успеет сделать столько, сколько вчера не мог
сделать за весь день. Он будет посматривать на часы,
как ему кажется, через каждые десять минут.
И с удивлением увидит, что прошло лишь 2 минуты...

[Antediluvian]

Он будет посматривать на часы,
как ему кажется, через каждые десять минут.
И с удивлением увидит, что прошло лишь 2 минуты...

ЛПП. Исследования как раз показывают, что всё происходит строго наоборот: в запарке время летит незаметно. А вот в ожидании проходит мучительно медленно.

[Victor N.]

Допустим у вас есть жена.
Кто-то ее убьет и, показывая на ее труп, скажет вам:
- да это же тот же самый объект, просто устроенный по другому.
Вы с ним согласитесь?

Ну и примерчики у Вас. Только при чем здесь мертвая-живая жена и солнце? C солнцем-то ничего не случилось, оно по прежнему бегает по небосклону и греет, как дикаря, так и профессора. Чего нельзя сказать о мертвой жене  :?

Представьте, вот сидит человек, на стуле в 5 шагах от вас.
Допустим, его убил снайпер прямо сейчас.
Теперь на стуле труп. Это тот же самый объект?
Или человека больше нет?


Пытаюсь объяснить вам, что для дикаря
и для ученого солнце не является тем же самым объектом.

Для дикаря солнце живое, он общается с этим солнцем.
Он считает его богом.

Если вы убедите его, что солнце лишь
мертвое космическое тело, то бог дикаря исчезнет.

Солнце для него станет другим объектом.
И перестанет быть объектом поклонения.

Это понятно или есть возражения?

[Antediluvian]

Допустим, его убил снайпер прямо сейчас....

Если вы убедите его, что солнце лишь
мертвое космическое тело, то бог дикаря исчезнет.

До чего корявая аналогия. То, что человек был жив, а потом умер - это непосредственно проверяемые факты. "Живое солнце" дикаря - не факт, а вымысел. Эмпирически для дикаря не изменится ровным счётом ничего.