[Змей Горыныч]

Из последнего вашего поста я не смог выделить
аргументированных замечаний.

Вам какие аргументы нужны? Что горы находятся под небом? Что это написано в библии. Что небо вверху, а земля внизу. Что слово "все" означает "все" и т.д. Я должен это аргументировано доказывать?
Может вам ещё надо доказывать, что Земля круглая?
Если вы с этим не согласны, это проблемы вашего восприятия мира. Почему я должен доказывать аксиомы?

[Облезлый кот]

А как же вы поймете, что хотел сказать автор

Анализируя текст. Пусть сам текст говорит нам о своем авторе, а не малограмотные религиозные деятели.

[Аксан]

2Четыре головы

Из последнего вашего поста я не смог выделить
аргументированных замечаний.

Если придумаете обоснованные возражения - обсудим.

Кстати, не торопитесь на эмоциях строчить,
чтобы не попадать с подобными перлами:



1)

Неба как такового нет. Есть только освещённая Солнцем атмосфера. Не до нашей эры живём. Зачем верить в сказки?

2)

Я не знаю, как гора может быть не под небом. Это какой-то бред шизофреника.

:lol:

над любой горой есть атмосфера. разве нет?

[Victor N.]

А как же вы поймете, что хотел сказать автор

Анализируя текст. Пусть сам текст говорит нам о своем авторе, а не малограмотные религиозные деятели.

Полностью согласен с вам.
А у вас есть конкретные замечания по тем особенностям текста,
что я подчеркнул? Например, по поводу структуры 1-й главы?

[Victor N.]

Неба как такового нет. Есть только освещённая Солнцем атмосфера. Не до нашей эры живём. Зачем верить в сказки?

Я не знаю, как гора может быть не под небом. Это какой-то бред шизофреника.

над любой горой есть атмосфера. разве нет?

Так неба как такого нет?
Или атмосфера это небо?
Атмосфера - над горой?

[Аксан]

Атмосферу бог не создавал. не написано там.

[Змей Горыныч]

Так неба как такого нет?
Или атмосфера это небо?
Атмосфера - над горой?

Ну и глупый же этот Виктор!
Небо - есть видимость!  А как такового его нету.
Небо - это то, что видит человек над головой, стоящий на земле.
Спор идёт о чём. А спор идёт о том. Считали ли, авторы библии этот видимый свод твёрдым? Или понимали, что он есть только видимость.
Спорить об этом можно опираясь на библию. Исследуя её текст.
Так как. В библии написано, что этот свод отделяет воду от воды - УЖЕ понятно, что они не считали его "лишь видимостью". Так как видимость ничего не может отделять.
Значит авторы библии не знали истинной картины мира. Значит там в этом отношении написано забдуждение. Но бог ошибаться не может. Значит библия не есть "слово бога".  
Аминь.

[Victor N.]

Небо - есть видимость!  А как такового его нету.
Небо - это то, что видит человек над головой, стоящий на земле.

Так это смотря для кого. Для вас - Неба нет.
(вы сами так сказали)
А для тех, кто с Богом живет Небо - реально.
Возможно, в нашем мире таких больше.
Однозначно - большинство людей верят, что Небо есть.

Спор идёт о чём. А спор идёт о том. Считали ли, авторы библии этот видимый свод твёрдым? Или понимали, что он есть только видимость.

Видимо, вы спорите сами с собой.
Я не вел такого спора, извините.

Так как. В библии написано, что этот свод отделяет воду от воды - УЖЕ понятно, что они не считали его "лишь видимостью". Так как видимость ничего не может отделять.

Поскольку свод не может держать воду на себе,
значит древние авторы вообще не о своде говорили.

Твердь - это поверхность земли (это пояснялось подробно)
Были приведены восемь доказательств из текста Библии.

[Облезлый кот]

по поводу структуры 1-й главы?

Очередное изнасилование текста. Вы знаете, что звезды были раньше земли и проецируете это знание на автора.

[Аксан]

Небо - есть видимость!  А как такового его нету.
Небо - это то, что видит человек над головой, стоящий на земле.

Так это смотря для кого. Для вас - Неба нет.
(вы сами так сказали)
А для тех, кто с Богом живет Небо - реально.

=как и бог. но то что ты это с большой буквы пишешь ничего не меняет.

Возможно, в нашем мире таких больше.

любителей пива больше, чем лыжников. и что?

Однозначно - большинство людей верят, что Небо есть.

а надо знать.

Так как. В библии написано, что этот свод отделяет воду от воды - УЖЕ понятно, что они не считали его "лишь видимостью". Так как видимость ничего не может отделять.

Поскольку свод не может держать воду на себе,
значит древние авторы вообще не о своде говорили.

и вообще ниочём.

Твердь - это поверхность земли (это пояснялось подробно)
Были приведены восемь доказательств из текста Библии.

а твердь Сатурна, Марса? Или вода Солнца?

а вот такое мировоззрение у язычников. просвещайся. а то у оленеводов физике учишься.