Готовы ли Вы торгануть своей женой?

[Victor N.]

"наша" это чья? или Вы Виктор о себе уже во множественном числе?

Я не один так считаю.

[Victor N.]

Попытайтесь еще...

Наглеете, Виктор, наглеете!
Вы не пуп земли, что бы для Вас тут кто -то что -то пытался сделать так что бы Вам понравилось, или что бы Вас устроило.
Оставьте уже свое христианское высокомерие!

Сердиться не надо. Похоже,
на этой теме вам тоже не получилось "развернуться"?

Какая будет следующая?

[Victor N.]

Ну а если Сара призналась сама, то фараон то и подавно человечище благородный. Узнал, что у Сары есть муж, вернул жену мужу, плюс щедро его одарил и не убил как видим! Значит опасения Аврама абсолютно беспочвенны были.

Не забудем, что фараон сделал это лишь после того,
как Бог "тяжкими ударами поразил дом фараона".

[zmeya]

:lol: Ничто не может превозмочь Витин оптимизм,
 да не важно от кого фараон правду узнал от Яговы или от Сары!

Нет, важно. С логикой у вас плохо?
Если фараон узнал от Сары, это значит,
что она решила вернуться к Авраму.

Никаких подтверждений, что узнал именно  от Сары нет. Нельзя эту Вашу догадку за основу брать!
 Разве только по самой Саре мог догадаться  что облапошили его…;)

А зачем возвращаться к плохому мужу от фараона?
Это значит, что вся ваша тема о "торговле женой"
летит ... куда ей положено.

Да в том то и дело, написано, что вернули, а не вернулась

Фараона изначально обманули
Фараон был наказан без причин

Фараон был наказан за то, что позволял своим подданным
убивать и грабить пришельцев.

Доподлинно это опять таки не известно, подтверждений нет.

Ну и какой текст подтверждает ваши догадки о низких мотивах Аврама?

Это не мои догадки – цитаты из библии – сколько Вас можно в них носом тыкать?

[zmeya]

Авраама Бог мог бы прокормить и без помощи фараона.
Согласно Библии, Бог всех кормит, и фараона тоже.

Зачем тогда Аврама в Египет понесло, бог мог бы его в любом месте прокормить???

[farmazon]

Критерий существует только у тех, кто хочет лучше узнать Бога.
Если вы этого не хотите,
то у вас нет критерия правильного понимания Библии. Увы.

Кто не закидывается нашей коноплей, тот не может судить, какие у нас классные глюки(с)

[zmeya]

Сердиться не надо. Похоже,
на этой теме вам тоже не получилось "развернуться"?

 
Похоже в этой теме как и в предыдущих  отлично развернулась Витина фантазия, на что собственно и хотелось полюбоваться.

[Любопытный]

Возможно, эти поступки не воспринимались как нелицеприятные.

Возможно. Интересно, когда и почему такие поступки приобрели негативную окраску. Почему в нашем обществе такое действие считается нелицеприятным? Что в нем такого, чего не видели древние?

Мне кажется, что "эти поступки" имели изначально нелицеприятную окраску. Именно об этом я и попытался сказать. Все зависит от контекста. Некий человек обманом победил - плохо. Добрыня обманом победил Змея - хорошо. Некий человек добыл богатства благодаря "торговле женой" - плохо. Авраам добыл богатства от врага-язычника благодаря торговле женой - хорошо.
Получается, что мораль - гибкий инструмент. Вот такой "поучительный" урок дает нам народный эпос. В данном случае - еврейский.

[zmeya]

Виктор, если вы считаете что Авраам поступил благородно, и желал счастья Саре, тогда к чему Вы вот это ранее написали:

Между прочим, Авраам совершил подвиг.
Он честно рассказал потомкам о всех своих грехах
и глупостях, дабы вас спасти от их повторения.

Это были благородные поступки или грехи и глупости?
Если это были благородные поступки, то какой подвиг в том, что он об этом рассказал потомкам?


ЗЫ  Похоже Виктор Н. на ходу импровизирует прям!
 

[zmeya]

Авраам добыл богатства от врага-язычника благодаря торговле женой - хорошо.
Получается, что мораль - гибкий инструмент. Вот такой "поучительный" урок дает нам народный эпос. В данном случае - еврейский.

от такой "поучительный" урок: сделать врагу гадость – еврею* всегда в радость

*библейскому