с) Для доказательства НЕ-БЫТИЯ чего-либо НЕОБХОДИМО ткнуть пальцем ВО ВСЕ МЕСТА, где это "что-либо" себя НЕ проявило. А "все места" - это просто напросто ВСЯ ВСЕЛЕННАЯ плюс все пространства МЕЖДУ МИРАМИ (античная терминология). А эта задача для всяких "ДВУНОГИХ БЕЗ ПЕРЬЕВ" практически невыполнимая.
Вы путаете причину-следствие.
Вы о чем?
Общеотрицательные суждения могут строится ТОЛЬКО ПОСЛЕ как минимум частноутвердительного.
И с какого же бодуна было введено это ВАШЕ правило?
Я согласен с Вами, что общеотрицательное суждение в принципе не доказуемо. Оно и не доказывается.
1. Я никогда не говорил, что оно В ПРИНЦИПЕ недоказуемо.
2. Его можно доказать если предъявиль логическое противоречие.
А доказательства должны быть предоставлены заявляющей тезис стороной. Первым был заявлен тезис, что бог есть.
Местные разборки, типа "кто чё сказал" давно закончились. Наука давно признала, что при существующем объеме знаний о мире, бытие Бога невозможно НИ доказать, НИ опровергнуть.
И просим конкретизировать. Если бог есть - то где и когда?
Возьмите любой учебник религиоведения, в нем этих Богов десятки и даже сотни. Их координаты и приемные часы там же. Выберите для начала пару-тройку Богов попроще и начинайте шмонать по всем вашим тумбочкам. Но тока, ЧУР, шмонать тщательно... я проверю... :lol:
