Oberon К Яхве вопрос.
А откуда Яхве может знать, почему Вы его клиническим идиотом делаете? Хотя он и "всеведущий", но эта коллизия поставила его в тупик и он озадачено чешет репу - "за что, Герасим?"(с)
Это только клинический идиот, приняв решение сообщить некую информацию, использует термин, который эту информацию не несёт, а несёт диаметрально противоположную. Если Яхве хотел сказать "пространство", то при условии, что он не идиот, он должен был применить не "ракиа", а вот этот термин:
(04725) – место, местность, ПРОСТРАНСТВО.как он сделал это здесь:
Иез.41:11 …ширина этого открытого ПРОСТРАНСТВА (04725) - пять локтей кругом.Если бы он был идиотом, то и здесь мог бы употребить "ракиа", но не сделал этого.
Так что это Вы должны пояснить - почему это у Вас Яхве оказался идиотом? И почему такими же идиотами оказались все иудеи и христиане, в том числе и "отцы церкви", которые были уверены, что "ракиа" это "свод", а не "пространство"?
Ну это просто, воды над пространством это вода в атмосфере земли.
Если "это вода в атмосфере земли", то это никак не может быть "НАД пространством", она может быть только "В пространстве". Вы же сами пишите "
В атмосфере", а не "
НАД атмосферой".
А под пространством это подземные воды.
Яхве не согласен, что это "подземные воды":
Быт.1
9 И сказал Бог: да соберется ВОДА, КОТОРАЯ ПОД НЕБОМ, в одно место, и да явится суша...
10 И назвал Бог сушу землею, а СОБРАНИЕ ВОД НАЗВАЛ МОРЯМИ... Не понимаю что тут сложного.
Сложного таки ничего нет - что может в глупости быть сложного?
А светила видятся с Земли именно в пространстве над землёй.
Верно, но написано не "В", а "НА пространстве". Как это "НА" Вы поясняете?
Ну вовсе не обязательно что в каждом предложении ,из текста, слово имеет одинаковое значение.
И что? Разве из этого следует, что значения слова должны противоречить контексту "в каждом предложении"?
