Но все таки, как вам кажется, примерно какой должен быть компьютер, чтобы он она думать не хуже и НЕ МЕДЛЕННЕЕ, чем человек? Можете хотя бы попробовать угадать?
А еще раз попробую повторить: думать машина никогда не сможет. Почему, - писал выше.
Кстати, Ваша ссылка: "Запрашиваемый документ не найден". Хочу вновь привести мнение доктора биологических наук, профессора С. Савельева (руководитель отдела эмбриологии НИИ морфологии человека РАМН, автор монографии "Происхождение мозга"):
...никаких реальных оснований для создания искусственного интеллекта нет. И то, что называется нейрокомпьютером – абсолютная липа, вымысел людей, занимающихся техническими науками, совершенно не представляющими ни принцип работы мозга, ни принципы мышления.
Мозг – морфогенетически активная система. Это означает, что связи между нейронами на протяжении всей жизни все время меняются, а поскольку нейронов у нас 150 миллиардов, то для того, чтобы хотя бы убого смоделировать эту систему, надо взять 150 млрд. процессоров, внутрь которых посадить людей, которые будут случайным образом непрерывно перепаивать связи между ними. При этом еще надо знать еще некоторые закономерности этой перепайки. Люди, которые занимаются построением «псевдонейрокомпьютеров», строят их на алгоритмах, принятых в математике, то есть на тех понятиях, которые для мозга являются казуистикой. Поэтому никакой следующей системы эволюции в виде искусственного интеллекта не будет, т. к. интеллект, т.е. мышление, построено на совершенно других принципах...
http://www.nkj.ru/interview/4624/Очень забавно-интересная интервью о том, чем отличается мозг женщины от мозга мужчины, почему люди будущего станут здоровыми, но глупыми, а также отчего нельзя реформировать МВД, а чиновник за ошибки должен ответить жизнью:
http://www.rusrep.ru/2010/06/savelev/Статья довольно популярная в интернете, и даже на атеистическом .
форуме Украины 
