В чем его необычность, простите? Техницизм нередко приводит к неверным выводам и идеализму в гуманитарных науках, биологии. О чем справедливо и написал уважаемый профессор Савельев.
Необычность в том, что противоположной точкой зрения техницизму является витализм - идеалистическое философское направление, утверждающее наличие в организмах нематериальной сверхъестественной силы. По мнению виталистов, человек есть не просто очень сложная машина, а в нем существует некоторый нематериальный "компонент", поэтому человечеству никогда не удастся создать ни искусственный интеллект, ни искусственного человека, ни вообще что-либо живое, так как у науки принципиально нет инструмента для познавания нематериального.
В общем это - бред, хотя и неопровержимый.
По мнению техницистов, человек же ничто иное как машина, пускай и очень сложная. И воссоздать эту машину - лишь дело времени. Так что все в наших руках.
Я пишу о другом. Создать разумную машину, - невозможно именно потому, что понятие "разум" включает в себя таки качества, которые немыслимы в машине. Разум - это не только счет, но и эмоция, переживание, мышление, ассоциация, анализ и синтез.
Ничто не мешает восроизвести эти эмоции.
Извините, а как вы определяете, что ваши родственники, знакомые и незнакомые - такие же люди как и вы, ведь вы же не можете почувствовать за них, залезть в них и подумать за них и т.д.. Вы определяете только по внешним признакам - если нечто ведет себя как человек, ходит как человек, говорит как человек и вообще по всем своим внешним признакам никак не отличается от человека, значит перед вами всего скорее человек.
Если вам дадут интеллект, который по своему поведению ничем не будет отличен от человеческого, реагировать на шутки, сопереживать и т.д. пускай и внешне, так что вы ничем не сможете отличить его от человеческого - значит перед вами самый настоящий интеллект.
Разум - это синергетическая открытая система, имеющая вероятностное развитие. Развитие мозга, разума не связано жесткой программой или алгоритмом. Так, тот же геном не определяет на 100% развитие морфологии тела и мозга. Это черта позвоночных животных.
Давайте различать алгоритм и интеллект. Алгоритм подразумевает четкое выполнение некоторых предопределенных инструкций, выполняя которые из входных данных можно получить выходные. Нейросети же не содержат в себе никаких предопределенных инструкций, а алгоритм для них наоборот выступает в качестве неизвестного, который она пытается найти по входным-выходным данным. И не факт, что она его найдет, тем более что его априори может и не быть.
Я писал об этом раньше, напишу и сейчас. Любая машина работает на основании алгоритмов. Алгоритм - это жесткая система "поведения", программа, которая пишется человеком. Алгоритм создаются для решения определенных задач, в основном, математических. Весь "разум" машины - в алгоритме, программе, которая не может развиваться (пример с самокопирующимся вирусом не подойдет, т.к. это не самостоятельное развитие, да и не развитие вовсе). Алгоритм - это закрытая система, жестко детерминированная разумом человека.
Ну вот вы сами выдумали предположение, а потом сами же удивляетесь почему оно не работает. Нет, не все машины работают по жестко предписанному алгоритму. Нейросети не работают.
Таким образом, машина навсегда останется только инструментом, и никогда не станет "разумным существом". Не получится. Неорганическая материя (скажем, искусственно созданный человеком компьютер) никогда не сможет обрести разум, - это, черт побери, решение эволюции. Иначе, мы бы были с Вами были неорганическими разумными существами :wink:
Извините, но все, черт побери решение эволюции. И такая вещь как крыло. И по вашему получается, что человек никогда не сможет изобрести самолет.
Савельев вовсе отрицает возможность создать неорганический аналог мозгу.
Ну так раз уж даже ваш Савельев не отрицает, тогда чего вы то отрицаете?
Вообще, знаете ли аргумент от авторитета - наипоследний. Несколько лет назад существовало мнение, что мировой рынок компьютеров никогда не превысит пяти штук. И знает кто это сказал? Директор IBM.
