Какой компьютер необходим для искусственного интеллекта?

[Pilum]

В контексте речь шла только о мозге человека, поэтому всякая демагогия про "мозг мыши, мозг кашалота" и пр. говорит только о глубокой безграмотности уважаемого Pilum'а. Равно как его цитаты свидетельствуют, что "смотрит в книгу, а видит фигу". Короче - вопрос о полноценном ИИ и моделировании мозга закрыт на ближайшие 200 лет. Любые дискуссии с адептами "нейросетей" аналогичны дискуссиям с торсионщиками и феменкологами.

Что эт за ерунда...

о мозге человека, поэтому всякая демагогия про "мозг мыши, мозг кашалота" и пр. говорит только о глубокой безграмотности уважаемого Pilum'а.

Вы эволюцию отрицаете, и эволюцию мозга в частности ? или что ? Где логика ?
Да и вообще какой еще "контекст" такой именно тут  - размер не имеет тут такого значения, как тов. Савельев фантазирует. И вообще из им сказанного - немногое имеет значение  

[А. Москвитин]

Прежде чем говорить о возможности создания искусственного интеллекта(разума) следовало бы дать определение понятию "разум".

[dont_delete_user]

Прежде чем говорить о возможности создания искусственного интеллекта(разума) следовало бы дать определение понятию "разум".

Толик, для тебя этот вопрос неактуален - тебе нечего и нечем определять... :wink:

[dont_delete_user]

Вы эволюцию отрицаете, и эволюцию мозга в частности ? или что ? Где логика ?
Да и вообще какой еще "контекст" такой именно тут  - размер не имеет тут такого значения, как тов. Савельев фантазирует. И вообще из им сказанного - немногое имеет значение  

Вы что, текст не прочли? Там как раз написано про эволюцию мозга - за 150 тыс. лет средний вес уменьшился примерно на 250 г. Это - факт, как и то, что 75% талантливых людей имели мозг размером выше среднего.

[А. Москвитин]

Ну так флаг тебе в руки и барабан на шею. Рискни, а вдруг родишь что-то эпохальное.
Ну а я подожду твоего откровения.
Откровение от Комбрига... Бггг.

[Pilum]

Вы эволюцию отрицаете, и эволюцию мозга в частности ? или что ? Где логика ?
Да и вообще какой еще "контекст" такой именно тут  - размер не имеет тут такого значения, как тов. Савельев фантазирует. И вообще из им сказанного - немногое имеет значение  

Вы что, текст не прочли? Там как раз написано про эволюцию мозга - за 150 тыс. лет средний вес уменьшился примерно на 250 г.

По вашему, эволюция мозга протекала 150 000 лет и не более ?

Это - факт, как и то, что 75% талантливых людей имели мозг размером выше среднего.

Откуда данные ?
Данные. А не фантазии Савельева.

[Pilum]

Прежде чем говорить о возможности создания искусственного интеллекта(разума) следовало бы дать определение понятию "разум".

viewtopic.php?t=5237

viewtopic.php?p=229583#p229583

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%BA%D1%82

[А. Москвитин]

http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5237

http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... 83#p229583

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%BA%D1%82

Первый источник.
... Разум (как комбинация Мышления и Чувств Индивида)
есть самоорганизующеяся самоцелеуказующая информационная коллективно-индивидуальная культурно-фенотипическая "программа".

Второй источник.
Определение отсутствует.

Третий источник.
...на настоящий момент нет определения, которое бы удовлетворило всех...

Вопрос: а о чем, собственно, здесь ведется разговор?

А ведь ведется. И в нем участвует такой гигант мысли, как эксКомбриг. Хотя... Интеллект Комбрига вполне может быть смоделирован на базе арифмометра "Феликс".

[Pilum]

viewtopic.php?t=5237
viewtopic.php?p=229583#p229583
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%BA%D1%82

Первый источник.
... Разум (как комбинация Мышления и Чувств Индивида)
есть самоорганизующеяся самоцелеуказующая информационная коллективно-индивидуальная культурно-фенотипическая "программа".

Не только. И это уже много. В совокупности и опоре на там и тут и т.д. приведенном.

Второй источник.
Определение отсутствует.

Ну почитайте побольше :> Определение там не присутствует, спорить не буду - но есть весьма определенные и важные ньюансы касательно вопроса.

Третий источник.
...на настоящий момент нет определения, которое бы удовлетворило всех...

Справочная информация именно об - искомом - ИИ. А не о слабом например. И прочие ньюансы.

Вопрос: а о чем, собственно, здесь ведется разговор?

Да о том что у вас (и у многих h.s.s) в голове - есть. :>
Это же факт. :>  А не какая-то фикция. :>

И о том что мы уже довольно много об этом знаем и кое-что моделируем...

Ну смотря кем конечно ведется... СС тут еще не худший персонаж, всякие Гуси - вообще интеллектом гусей и обладают...

[А. Москвитин]

Да о том что у вас (и у многих h.s.s) в голове - есть. :>
Это же факт. :> А не какая-то фикция. :>

Я говорю о том, что без жестко формализованного определения обсуждать, собственно, нечего. Вернее, обсуждать-то, конечно, можно, но вот практического выхода  такое обсуждение иметь не будет. Как говорил Матроскин: " Песни я сам петь могу, только от них пользы нет."

А в СС я верю. "Вот он проснется утром, протрезвеет, скажет... " (с)