Какой компьютер необходим для искусственного интеллекта?

[renderator]

В общем проблема не в компутере и его мощности и не в объеме памяти...
А в том что мы знаем о процессе мышления - слишком мало.

Если представить что такой алгоритм найдется, то хватит Любой мощности - хоть сотового телефона (устаревшего). Просто ИИ в таком телефоне, будет мало что помнить - и "думать" медленно. Но будет.

Незнание не может служить доказательством чего-либо. Забавно то, что вы, как сами признаетесь, не знаете алгоритм, но при этом уже априори утверждаете, что для него хватит и обычного телефона.

[Коль-амба]

Как вы считаете, человекоподобную машину когда-нибудь сделают?

Возможно покажусь ретроградом, но я считаю, что ИСКУССТВЕННУЮ личность, обладающую волей и САМОсознанием, человечество не создаст никогда. Это фантазия типа телепортации и телепатии.

[fcoder]

Возможно покажусь ретроградом, но я считаю, что ИСКУССТВЕННУЮ личность, обладающую волей и САМОсознанием, человечество не создаст никогда. Это фантазия типа телепортации и телепатии.

самосознание заключается в том, чтобы отличать себя от остального мира и принимать различные в зависимости от этого решения. Совсем просто ведь.

[Коль-амба]

Нет, совсем не просто. Животные отличаются от человека как раз отсутствием САМОсознания, признаком которого является наличие второй сигнальной системы. А мы не то, что искуственную личность создать не можем, но даже цифровое животное.

[дарго магомед]

Принимать решения, вернее, понять механизм принятия решения человеком  - совсем даже не просто.
Машина работают только логически, по алгоритму, а человек не всегда принимает логические решения.

Классический пример - шахматный матч Каспарова с "Дип блю".  
По окончании матча Каспаров резюмировал, что это была игра не с машиной, за нее принимали решения люди... как-то так, смысл такой...

[renderator]

Принимать решения, вернее, понять механизм принятия решения человеком  - совсем даже не просто.
Машина работают только логически, по алгоритму, а человек не всегда принимает логические решения.

Принимать нелогичные решения научить машину совсем несложно. =)

[дарго магомед]

Нелогичные, но приближающие к цели?

Целеполагание - тоже не последняя вещь.  Компьютер может сам себе придумать цель?

[Летбур]

Принимать нелогичные решения научить машину совсем несложно. =)

Напротив, решать задачи, для которых нет заранее известного алгоритма, (например создание тех-же алгоритмов) машины толком решать не могут. Вообще, основное преимущество человека над машиной - способность решать не формализованные задачи, когда непонятно, как такая задача решается. На мой взгляд, творчество - это и есть решение таких задач.

[renderator]

Принимать нелогичные решения научить машину совсем несложно. =)

Напротив, решать задачи, для которых нет заранее известного алгоритма, (например создание тех-же алгоритмов) машины толком решать не могут. Вообще, основное преимущество человека над машиной - способность решать не формализованные задачи, когда непонятно, как такая задача решается. На мой взгляд, творчество - это и есть решение таких задач.

Неформализуемый или плохо формализуемый не значит нелогичный.

А находить "алгоритм" по входным-выходным данным для нейросети - это собственно то, ради чего они и создаются. Если алгоритм известен, то и интеллект не нужен.

[renderator]

Нелогичные, но приближающие к цели?

=)) Да это тоже не сложно - нашел точный результат, а потом его подпортил чуть-чуть.

Целеполагание - тоже не последняя вещь.  Компьютер может сам себе придумать цель?

А что такое цель? Вы думаете человек придумывает цели для себя?
Сомневаюсь. Фрейд так вообще всю жизнедеятельность человека сводил только к двум - секс и страх смерти.
Я хоть не сторонник такого ярого редукционизма - но полагаю целей "прописаных" в нас природой не так уж и много.

А все остальное - это лишь свободный выбор средств для достижения целей, которые мы не выбирали.