заселение жизни на экзопланеты

[Летбур]

предлагаю такую операцию по доставке жизни на экзопланеты
1. надо сначала найти экзопланеты(планеты у других звезд), которые пригодны для жизни.
2. построить космический корабль, который может долететь до этих звезд. скорее всего это будет корабль с ядерным реактором и ионным реактивным двигателем. После старта он несколько десятков лет будет разгонятся, а дальше лететь с выключенным ядерным реактором. микромощная электроника будет питаться от батарей. раз в сто лет ядреный реактор будет запускаться чтобы подзарядить батареи. полет займет миллионы лет.
3. масса корабля будет несколько десятков тонн (как небольшой пассажирский самолет). там будут находится капсулы с замороженными бактериями, водорослями, семенами растений, личинками насекомых.
4. когда корабль приблизится к звезде, у него опять запустится двигатель, и он выйдет на орбиту звезды, и найдет пригодную для заселения планету. потом он выходит на орбиту этой планеты, и сбрасывает на нее капсулы с водорослями  и бактериями, которые подготавливают планету для заселения более сложной жизни.
5. через несколько миллионов лет сбрасываются более сложные растения и насекомые.

[Петро]

Современный уровень технологии не может обеспечить надежную работу электроники, а тем более ядерного реактора, в течение не то что миллионов- а хотя бы сотен лет.

[Летбур]

Но она же не будет непрерывно работать. Храниться она может сколько угодно, непрерывно работать будут только таймеры для следующего включения реактора. И реактор запускаться раз в 100лет на пару часов.
Хотя, надо сказать, что сделать такую систему будет все равно очень сложно, но наверное, все таки возможно.

[Аксан]

на Земле порядок навести не можем. Луна на хрен ни кому не нужна после первого полета никто туда и не летал. Целесообразность?

[Летбур]

Да.Целесообразность является главной проблемой при освоении космоса, тем более в таких масштабах.Это чем-то папанинает строительство египетских пирамид - дело жутко дорогое и прямой выводы не приносящее. Но как вы думаете, правильно ли египтяне сделали, что построили пирамиды?

[Аксан]

Кто бы им подсказал тогда что строить суэцкий канал? Я думаю они бы осилили. А по пирамидам есть же хитрые математики. Пусть пересчитают расходы на строительство и прибыль от туризма. Тогда можно уже прикидывать правильно построили или нет.
 Кстати индейцам майа точно лучше было строить панамский канал чем календарь огородника примерно такой же стоимости.

[Петро]

Но она же не будет непрерывно работать. Храниться она может сколько угодно, непрерывно работать будут только таймеры для следующего включения реактора. И реактор запускаться раз в 100лет на пару часов.
Хотя, надо сказать, что сделать такую систему будет все равно очень сложно, но наверное, все таки возможно.

Что такое диффузия, Вы в курсе? Каков срок службы полупроводниковой микросхемы, знаете?

[Летбур]

Честно, говоря про диффузию не подумал.Спасибо за замечание. Честно говоря, не знаю сколько служат микросхемы, и сколько могут служить, и является ли диффузия основной проблемой. Для решения этой проблемы можно попробовать основной основную систему заморозить(надеюсь, она после этого оживет), а когда придет время, разморозить. При низких температурах д.Протекает медленнее. Счетчик сделать по другому физическому принципу.Или просто, когда корабль подлетит к звезде, она его согреет, и он заведется.

[Летбур]

Это не единственная проблема. Реактор миллионы лет работать не сможет, так как 1.У него не хватит топлива. 2. У него что-нибудь сломается. Значит, в межзвездном простанстве он будет выключен, и корабль охладится до температуры, близкой к абсолютному нолю. Переживет ли такое аппаратура? переживет ли это живой груз? Сохранится ли живой груз?

[Петро]

Перед тем, как обсуждать технические вопросы, следует озаботиться вопросами принципиальными. То есть установить, а зачем это нам вообще нужно. И не будет ли содеянное во вред.