Как произошла смерть Сталина?

[Владислав Антипов]

А у меня такая версия смерти Сталина. Когда ближайшие соратники вошли к нему в комнату, он лежал на полу в луже собственной мочи и Берия сказал товарищам: вытрите пол, а то вон как мочи его много!
В это время кто-то из охранников, стоя за дверью и подслушивая, расслышал слова: ...МОЧИ ЕГО.... Так и пошел слух об убийстве Берией Сталина.

[Vivekkk]

Это, скорее, анекдот, чем правда. Версия об отравлении Сталина родилась из-за подозрительного поведения его ближайшего окружения и решения Сталина "почистить", "заменить" высшую элиту Политбюро. Писали, говорили, что Сталин не раз на ближней даче заявлял о собственном намерении заменить "ближний круг", а вступая на последнем своем съезде дал критику высшего состава Политбюро, да так дал, что у Маленкова челюсть отвалилась. Это видели все присутствующие. Берия, Хрущев, Маленков и пр. просто испугались за свои жизни, потому что каждый из них прекрасно знал на что способен товарищ Сталин, и они прекрасно знали свои дела по 30-м годам (во времена Большого террора).

А о поведении Берии, давлении на врачей, делающих экспертное заключение о смерти вождя, думаю, стоит почитать отдельно. Конечно, если читать научную объективную литературу, а не апологетику коммунистов.

[Снег Север]

Берия, Хрущев, Маленков и пр. просто испугались за свои жизни, потому что каждый из них прекрасно знал на что способен товарищ Сталин, и они прекрасно знали свои дела по 30-м годам (во времена Большого террора).

А о поведении Берии, давлении на врачей, делающих экспертное заключение о смерти вождя, думаю, стоит почитать отдельно. Конечно, если читать научную объективную литературу, а не апологетику коммунистов.

Интересно, как сочетается научная объективная литература и пропагандистский термин «Большой террор», запущенный в оборот печально известным зоологическим антисоветчиком и фальсификатором истории Конквистом?

И каким чудом в буржуазном обществе на буржуазные гранты появится научная объективная литература о людях, которые самим фактом своего существования заставляли буржуазных политиков сходит от страха с ума и прыгать в окошко с воплем: «Красные идут!» (министр обороны США Джеймс Форрестолл)? О тех, кто и сегодня вызывает животный ужас и животную злобу у всяких соколовых, сванидзе, радзинских и вивеков? В буржуазном обществе на буржуазные гранты буржуазные «ученые» могут сочинять только фальшивую апологетику антикоммунизма-антисталинизма, что мы и наблюдаем на практике уже не одно десятилетие.

[Vivekkk]

В буржуазном обществе на буржуазные гранты буржуазные «ученые» могут сочинять только фальшивую апологетику антикоммунизма-антисталинизма, что мы и наблюдаем на практике уже не одно десятилетие.

Тогда смысла спорить нет. Вы изначально не принимаете возможные доказательства и существующие факты, исходя из классового подхода.

Считаю, что данный подход неверен, ибо является "прокустовым ложе", абстрактной меркой, сверхценной идеей X. Это все равно что верующий в бога-сына Иисуса Христа будет отрицать любые доказательства и аргументы, исходя их "христианского подхода". Например, отцом Иисуса мог быть римский легионер Пантера. Ответ: Вы рассуждаете, исходя из антихристианской позиции, а поэтому ваши слова автоматически являются ложью.

Здесь нет ответа, нет спора, нет оценки доказательств, нет критики, а есть догматическое отрицание. Хорошо, но оно только для вас убедительно.

А Вы не задумывались, что многие коммунисты отвергли идеологию коммунизма на логических и фактических основаниях? Или для Вас учение Маркса-Ленина-Сталина является абсолютно истинным?

[Снег Север]

Вы изначально не принимаете возможные доказательства и существующие факты, исходя из классового подхода.

Неверно – я изначально не принимаю замену фактов фальсификациями и замену доказательств тенденциозными подтасовками в угоду буржуазии.

А Вы не задумывались, что многие коммунисты отвергли идеологию коммунизма на логических и фактических основаниях? Или для Вас учение Маркса-Ленина-Сталина является абсолютно истинным?

А тут нет предмета для размышлений, поскольку еще никогда ни один коммунист, в реальной действительности, не отвергал коммунизм на логических и фактических основаниях. Отвергали коммунизм только прихлебатели, коньюктурщики или затаившиеся враги, пролезшие в компартию – яковлевы, горбачевы, гайдары, ельцины и иже с ними. некоторые из них, вполне откровенно, рассказывали после о своем давнем антикоммунизме и о том, что их целью вступления в партию был карьеризм и попытки навредить своей стране. А для обоснования своего предательства они, разумеется, охотно использовали богатый арсенал фальшивок и подтасовок, наработанный буржуазией. Сами они, опять же, разумеется, ничего придумать не были в состоянии, вследствие предельной тупости и некомпетентности (такую же тупость и некомпетентность демонстрируют все антикоммунисты и сегодня. Особенно печально, что многие из них носят ученые звания, например, доктора наук Соколов или Лебедева).

А антикоммунистическая мифология мне малоинтересна. Особенно - со стороны господ, которые уже причинили России вреда существенно больше, чем сумел это сделать Гитлер, со своими союзниками, за время войны...