Автор Тема: НЛО и религия  (Прочитано 8779 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
Re: НЛО и религия
« Ответ #10 : 11 Март, 2010, 03:49:27 am »
Цитата: "Pasha"

 Насчет инопланетян - например свт.Феофан Затворник допускал их существование.
 Теоретически Библии оно не противоречит, но мне это кажется фантастикой.

 Если бы было действительно четко установлено их существование, это было бы серьезным ударом по христианству.
Христианству не привыкать к серьезным ударам. Всякое научное открытие является ударом по религии вообще, и по христианству- в том числе.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Петро »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
(Нет темы)
« Ответ #11 : 11 Март, 2010, 03:52:45 am »
Цитата: "Анархист"
:lol:  Есть такие секты, котрые считают что сам бог и есть инопланетянин. Он типо бессмертен и у него есть НЛО с передовыми технологиями.


 По сути Ангелы-и есть обитатели других миров.Только их технологии не то что выше, а просто нематериальны.
 И мир их, Небеса Небес-дальше всяких звезд.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Roland »

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
Re: НЛО и религия
« Ответ #12 : 11 Март, 2010, 03:57:55 am »
Цитата: "Петро"
Христианству не привыкать к серьезным ударам. Всякое научное открытие является ударом по религии вообще, и по христианству- в том числе.


 Вы путаете Христианство с церковниками. Ударов по Библии не было за 2.000 лет.Только ляпы с радиоуглеродным анализом и теорией эволюции.Причем последняя фигурирует именно в привязанном надуманном виде как аргумент против,и напрямую зависит от первого вопроса.Все это отдельный разговор конечно.

 Но не надо выдавать домыслы Иоанна Дамаскина и иже с ним Златоуста с Фомой Аквинским за христианство.
 То что наука часто опровергала церковь-это факт, да. Хотя равно как и церковь не безошибочна, так и наука.Потому что то и то -дело рук человеческих.А человек о мире знает мало.И дальше Луны никуда не летал.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Roland »

Оффлайн Yupiter

  • Администратор
  • Афтар, пиши исчё!
  • *********
  • Сообщений: 4 563
  • Репутация: +40/-55
Re: НЛО и религия
« Ответ #13 : 11 Март, 2010, 04:35:23 am »
Цитата: "Pasha"
То что наука часто опровергала церковь-это факт, да. Хотя равно как и церковь не безошибочна, так и наука.
Но я еще ни разу не слышал, чтоб церковь опровергла науку.
Паша, Вы когда-нибудь размышляли о том, до какой степени наука может опровергнуть библию? Где эта граница? Что тогда останется от библи?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Yupiter »
Нет ни сверхъестественных вещей, ни явлений. Просто некоторые из них пока ещё выходят за границы нашего естествознания.
:rtfm Правила форума

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
Re: НЛО и религия
« Ответ #14 : 11 Март, 2010, 06:35:22 am »
Цитата: "Pasha"
Цитата: "Петро"
Христианству не привыкать к серьезным ударам. Всякое научное открытие является ударом по религии вообще, и по христианству- в том числе.

 Вы путаете Христианство с церковниками. Ударов по Библии не было за 2.000 лет.
Вот это новость! Так-таки библейская картина мира истинна? Шестиднев- не вызывает сомнений? Последовательность творения- все в порядке? Всемирный потоп- без вопросов? Ну-ну..
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Петро »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 716
  • Репутация: +28/-2
(Нет темы)
« Ответ #15 : 11 Март, 2010, 07:03:35 am »
Цитировать
Если бы было действительно четко установлено их существование, это было бы серьезным ударом по христианству.

Хорошо, что ты это понимаешь. И церковники это понимали хорошо, потому и сожгли Джордано Бруно. Его учение, что Солнце - рядовая звезда, это учение как страшная бомба для них. Они прекрасно понимали к каким ужастным (для них) выводам можно прийти исходя из этого! Бесконечность миров!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Змей Горыныч »

Оффлайн Джон Фрум

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 69
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #16 : 11 Март, 2010, 15:02:26 pm »
Цитата: "Pasha"
Цитата: "Джон Фрум"
http://www.youtube.com/watch?v=dxZaBtMvFTk&feature=player_embedded
Кирилл об НЛО. Редкостный бред, увы.

 Ваши профанские рассуждения зазомбированного безбожника увы бред.

Возможно. Как и профанские рассуждения Кирилла. Бред, основанный на ложных предпосылках (типа "Почему цивилизация, которая развита больше нашей, не хочет вступать с нами в контакт?).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Джон Фрум »

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
Re: НЛО и религия
« Ответ #17 : 11 Март, 2010, 15:21:28 pm »
Цитата: "Петро"
Вот это новость! Так-таки библейская картина мира истинна? Шестиднев- не вызывает сомнений? Последовательность творения- все в порядке? Всемирный потоп- без вопросов? Ну-ну..


 Разумеется. Про потоп вообще какие вопросы, если предположить существование могущественного Бога.Ему что, сложно вмешаться  в законы Бытия земного?

 С таким успехом можно изначально отвергнуть и остановку Солнца Иисусом Навином.

 Насчет последовательности творения-в чем именно непорядок?Птицы должны быть позже млекопетающих? Или животные раньше рыб?
 
А почему шестиднев нереален? Потому что удобнее в него не верить?


 ""И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер и было утро: день один" (1, 3-5).

Странным может показаться, как это мог появиться свет и чередоваться день и ночь с первого дня творения, когда еще не было солнца и других светил небесных. Это давало повод атеистам XVIII в. (Вольтер, энциклопедисты и др.) издеваться над Св. Библией. Но эти жалкие безумцы не подозревали, что их невежественные насмешки обратятся против их самих.

Свет по своей природе совершенно независим от солнца (огонь, электричество). Свет только потом, по воле Божией, сосредоточился, и то не весь, в светилах небесных.

Свет есть следствие колебания эфира, которое теперь производится главным образом через солнце, но которое может быть произведено и множеством других причин. Если первобытный свет мог явиться раньше солнца и мог быть, как например, свет теперешнего северного сияния, результатом соединения двух противоположных электрических течений, то, очевидно должны быть и моменты, когда этот свет начинался, достигал высшего блеска и затем опять уменьшался и почти прекращался. И таким образом, по библейскому выражению, были дни и ночи, могли быть вечер и утро, прежде чем явилось солнце, служащее именно мерилом для определения этих частей времени. ""

 Вот такие вот безбожники бывают безграмотные.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Roland »

Оффлайн Аксан

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 450
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #18 : 11 Март, 2010, 15:32:48 pm »
А почему шестиднев нереален? Потому что удобнее в него не верить?

мне вообще удобно верить, но не получается. знать гораздо труднее надо учится, ПОНИМАТЬ. вот смдят трактовальщики репу чешут подгоняют чушь под факты. если вы так трактуете и бога тогда оттрактуйте наглухо что б никто с вами не спорил.
есть чё то. какое то, где то. и я свами даже соглашусь и у каждого это будет свое. и все будут жить до самой смерти. и друг другу мозг не будут иметь.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Аксан »

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
Re: НЛО и религия
« Ответ #19 : 11 Март, 2010, 15:47:01 pm »
Цитата: "Yupiter"
Но я еще ни разу не слышал, чтоб церковь опровергла науку.

А слышали как наука опровергала атеистов? Выше в ответе Петро прочтите.

Цитата: "Yupiter"
Паша, Вы когда-нибудь размышляли о том, до какой степени наука может опровергнуть библию? Где эта граница? Что тогда останется от библи?

 
Разумеется размышлял.Настоящая наука с Библией конфликтовать не может, вера Божия-это само по себе знание и наука. Но если науку интерпретировать, то появляются мнимые противоречия.Которые разрушаются при исследовании вопроса, как то помнится было в нашей полемике насчет удивительного эволюционного эксперимента с кишечной палочкой, который вы представили как якобы док-во эволюции, хотя очевидно что там можно было говорить лишь об эволюции в рамках вида.

 Вы для начала одно противоречие приведите.И напомню: оригинала Библии нет.

 И риторический вопрос к размышлению-вы можете поразмышлять, где грань науки? До какой степени "бесконечная наука" так скажем может опровергнуть науку на тот или иной момент?Так вы какой науке служите?Равзе не ересь объявить науку непогрешимой?Да, есть здравый смысл.Но стоит ли брать на себя излишнюю ответственность, если человек первый раз космоса достиг 50 лет назад?Разве расширяя границы знаний человек не сталкивается с ещё большими вопросами?

"
 Следует всегда помнить, что у науки не может быть предела познания: чем больше наука познает, тем больше перед нею раскрывается область непознанного. Потому наука никогда не может сказать своего "последнего слова". Что и подтверждалось уже множество раз и еще более подтверждается настоящим временем.

Всего лишь несколько десятков лет тому назад (статья 1960-х) наука имела свое "последнее слово". Наукой установлено было то, что являлось лишь философской гипотезой древнегреческой мысли, а именно: так называемая первооснова материи, которая заключалась в мельчайшей мертвой материальной точке, абсолютно никак и ни под каким видом неделимой. Потому и определено было научное название этой материальной точке, как основе материи, "атом", что и значит по-гречески "неделимый".

Но новейшие научные достижения позволили ученым исследовать и эту, казавшуюся до сих пор, "мертвую" точку материи.

При всей своей малости атом оказался не крошечкой материи, а представляет собою целую "планетную систему" в миниатюре. ..... "
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Roland »