Конфликт: РАН, Грызлов и Петрик.

[Yupiter]

Деятельность «ученого» и «изобретателя» Виктора Петрика стала важнейшим вопросом, который в последнее время все сильнее колышет РАН. Одним из важнейших «достижений» Петрика стали фильтры для воды, которые предполагается использовать по всей стране в рамках единороссовской федеральной государственной целевой программы «Чистая вода». После того как комиссия по борьбе со лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН раскритиковала научную составляющую изделий Петрика, начался громкий публичный конфликт, в ходе которого куратор программы Грызлов назвал членов комиссии РАН мракобесами, а ее председатель Эдуард Кругляков отмел нападки на комиссию.

Позднее в РАН была создана специальная комиссия, которая проводит экспертизу достижений «русского Леонардо». Однако ее вердикт до сих пор недоступен общественности. Известно только, что ситуация очень напряженная и согласия нет, хотя руководство старается высказываться достаточно сдержанно.

…и методы его работы
Впрочем, бурная деятельность идет не только в РАН. Виктор Петрик тоже не собирается сдаваться. Как стало известно Infox.ru из информированных источников, недавно в одном из пунктов отчета, каждый из которых посвящен отдельному направлению инновационной деятельности Петрика, появился текст такого содержания:

Согласно справке (см. приложение 2), предоставленной сотрудниками «НИИ надмолекулярных систем и нанотехнологий», в течение 2007−2008 года под руководством Петрика была разработана технология синтеза нанокристаллического рения, основанная на газофазной реакции восстановления рениевого ангидрида. На опытной установке получены нанопорошки рения с чистотой 99,995% размеров 75−125 нм. Результаты исследований были использованы при разработке жаропрочных нанокристаллических сплавов никель-вольфрам-рений.

Впрочем, здесь много странностей. Во-первых, приложения 2, по заявлению источника, не нашлось. Во-вторых, как нетрудно убедиться с помощью сайта самого Петрика, некое ООО «НИИ надмолекулярных систем и нанотехнологий» зарегистрировано в Дубне, мягко говоря, не без участия самого Петрика. В то же время ряд членов комиссии РАН указывают на то, что промышленное производство наноразмерных порошков металлов было освоено еще в эпоху в СССР в рамках программы порошковой металлургии для изготовления высокотвердых и жаропрочных деталей, применяемых в авиации и ракетной технике. Установки, которыми пользуется Петрик, специалисты видели в ходе визитов к нему, это стандартные установки УДП-150, закупленные на Обуховском заводе в ходе его банкротства. Так что «русский Леонардо» никакого отношения к этим достижениям как изобретатель иметь не может.

Кто и зачем добавил полученную из структур Петрика информацию в официальное заключение комиссии, источник не уточнил.

Срочное производство
Также, по словам источника, в сложившейся обстановке Виктор Петрик пытается в экстренном порядке наладить производство оптических кристаллов, чтобы выдать его за свое последнее достижение. Правда, об этой его инициативе в РАН тоже знают.

(с) http://infox.ru/science/fake/2010/04/16 ... acts.phtml

[Yupiter]

Специальная комиссия Российской академии наук (РАН) наконец-то перешла от слов к делу, показав несостоятельность многих проектов одиозного изобретателя Виктора Петрика. Вердикт учёных прост и ясен: работы не имеют отношения к науке.

Широкую известность исследования «академика» РАЕН Виктора Петрика получили, напомним, в прошлом году, когда разгорелся скандал вокруг инициированного главой Госдумы Борисом Грызловым проекта «Чистая вода». ООО «Холдинг «Золотая формула», владельцем и научным руководителем которого является г-н Петрик, было признано победителем проведённого партией «Единая Россия» (!) конкурса на лучшие системы очистки воды, и в 2008 году «Золотая формула» получила право на использование символики партии.

Некоторые специалисты, однако, указывают на то, что крупнейшие производители фильтров не были оповещены о конкурсе и, следовательно, в нём не участвовали. Немало нареканий вызвали и сами «фильтры Петрика»: они, как свидетельствуют результаты экспериментов, демонстрируют более чем средние характеристики при завышенной стоимости. Полноценная экспертиза работы этих установок не проведена до сих пор.

Деятельность г-на Петрика активно поддерживает Борис Грызлов; председатель Государственной Думы даже является соавтором патента «академика» на способ очистки жидких радиоактивных отходов. Эдуард Кругляков, председатель Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований и убеждённый противник Виктора Петрика, не без юмора замечает, что «в истории Государственной Думы с царских времён это первый случай, когда председатель парламента, обременённый множеством важнейших государственных обязанностей, нашёл-таки время на оформление сложного технологического патента». (Иронию учёного можно и нужно оценить, но для полноты картины стоило бы тут же вспомнить и другого выдающегося «изобретателя» — мэра Москвы Ю. М. Лужкова, у которого сотни (!) не менее «сложных» патентов, причем в диаметрально противоположных отраслях техники.)

22 апреля прошлого года в Институте общей и неорганической химии им. Н. С. Курнакова РАН прошла встреча г-на Петрика с ведущими учёными. Изобретатель рассказал о новом методе очистки жидких радиоактивных отходов и способе удаления трития из тяжёлой воды; присадке к моторным топливам, улучшающей экологические характеристики выхлопных газов; способах защиты лекарственных препаратов от подделок, выделения и разделения металлов платиновой группы, получения полупроводникового кремния, промышленного производства наноуглеродных материалов и наноразмерных металлических порошков; низкотемпературном термоэмиссионном преобразователе и некоторых других своих проектах. Для изучения материалов этой конференции и была создана специальная комиссия, в которую вошли упомянутый выше академик Кругляков и ещё 12 исследователей.

Члены комиссии констатировали, что «в мировой химической литературе… полностью отсутствуют работы, выполненные В. И. Петриком или с его участием». Виктором Петриком получено около 100 патентов, но в настоящее время в базе данных Роспатента сохранилось лишь 38, остальные не были своевременно поддержаны, а потому аннулированы. В то же время у изобретателя есть и несколько зарубежных патентов.

Большинство предложений г-на Петрика основано на известных научных фактах, а решения, близкие к тем, которые излагаются в патентах, предлагались ранее. При этом способ очистки тяжёлой воды от трития с использованием магнитного изотопного эффекта не имеет никакой практической ценности, поскольку основан на неверном представлении о свойствах ядер водорода, дейтерия и трития. Точно так же в патенте на низкотемпературный термоэмиссионный преобразователь даётся ошибочное толкование наблюдаемого явления, противоречащее законам термодинамики.

Авторы заключения особо выделяют патенты, в которых предлагается использование наноматериалов в изделиях, рассчитанных на длительный контакт с человеком (к примеру, в тех же фильтрах для очистки воды). Учёные отмечают, что наноразмерные частицы могут негативно влиять на здоровье человека и вызывать развитие заболеваний, в том числе онкологических.

Вывод комиссии категоричен: «Деятельность г-на В. И. Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства».

Вчера стало известно, что Виктор Петрик намерен подать в суд на академиков РАН Эдуарда Круглякова, Евгения Александрова и Владимира Захарова, которые умалили его честь и достоинство.

(c) http://science.compulenta.ru/525539/?r1=yandex&r2=news

[Yupiter]

На сайте Российской академии наук выложены приложения к вердикту комиссии, рассматривавшей инновационную деятельность Виктора Петрика. Приложения ясно показывают, насколько академикам тяжело было его вынести.

11 пунктов

В опубликованном на днях заключении авторитетной комиссии Академии наук говорится о неотъемлемой части документа — приложениях. Впрочем, сами приложения широкой публике не показали. Не прошло и двух дней, как они появились на официальном сайте РАН. Однако вряд ли их содержание может окончательно успокоить как широкую общественность, так и всех академиков.

В свое время Виктор Петрик предложил 11 направлений приложения своей деятельности, каждое из которых комментируется отдельным пунктом. Остановимся на некоторых подробнее.

Метод очистки жидких радиоактивных отходов и технология удаления трития из тяжелой воды

В этом пункте члены комиссии высказываются вполне ясно и четко: «В научной литературе нет публикаций В. И. Петрика, относящихся к проблеме очистки воды от трития. Заявление В. И. Петрика об успешном испытании разработки по удалению трития из воды, «основанном на магнитном изотопном эффекте», вызывает сомнение. Известно, что на основе изотопного эффекта, на который ссылается автор, невозможно отделить тритий от водорода, так как магнитные моменты протона и ядра трития почти одинаковы, отличаясь лишь на 6%. С помощью магнитного изотопного эффекта можно разделить магнитные и немагнитные ядра, что успешно делается в науке и практике, но разделить ядра трития и водорода — занятие безуспешное».

Трактовать двояко такое заключение вряд ли возможно. Как и следующее.

Присадка к моторным топливам для улучшения экологических характеристик выхлопных газов автомобильного транспорта
В этом пункте «русский Леонардо» предлагает добавку к моторным топливам на основе ароматических углеводородов и кислородсодержащих соединений. Собственно, в области моторных топлив аспекты применения ароматических углеводородов и эфиров хорошо известны. И, в частности, негативное влияние на здоровье человека как тех, так и других. Поэтому в последнее время экологические стандарты моторных топлив ужесточают требования к этим компонентам. Вердикт комиссии таков:

«Предложения В. И. Петрика расходятся с современной генеральной тенденцией во всем мире. В настоящее время предполагается получение высокооктанового бензина не на основе ароматических углеводородов или присадок, а на основе углеводородов разветвленного строения — «изомеризатов» и «алкилатов», то есть компонентов глубокой переработки нефти».

Однако уже с третьего пункта вердикты становятся более либеральными.

Производство оптической броневой керамики, предназначенной для работы в экстремальных условиях
Про этот многострадальный проект Infox.ru уже писал. По имеющейся у Infox.ru информации, документы из Государственного оптического института имени Вавилова подлинные. Если верить им, то получается, что Виктор Петрик довольно наглым образом получил образцы материалов, а потом выдавал их за свои, заявляя, что у него имеется технология их производства. И хотя в документе сказано, что в патентах Петрика задействованы ученые из государственной организации, занимавшиеся этой темой, никакая детальная оценка действиям не дана. Вот довольно мягкий вывод, хотя из него следует, что полученные Петриком образцы хуже, чем полученные теми же специалистами в ГОИ им. Вавилова:

«Прозрачная керамика на основе алюмомагниевой шпинели — известный, освоенный промышленностью материал. Иной способ его получения, заявленный в патенте В. И. Петрика с соавторами, еще не прошел промышленного освоения, и преимущество такого способа необходимо доказывать. Существует материал оксинитрид алюминия, имеющий преимущества перед алюмомагниевой шпинелью при работе в экстремальных условиях. Возобновлять производство алюмомагниевой шпинели по известной технологии, осваивать иной способ ее получения или производить иной материал — это должно решать ведомство, отвечающее за соответствующие задачи».

Промышленное производство наноразмерных металлических порошков

По этому пункту вердикт комиссии и вовсе удивителен. Infox.ru приводит его целиком.

«Промышленное производство наноразмерных порошков металлов было освоено более 30 лет назад в рамках программы порошковой металлургии для изготовления высокотвердых и жаропрочных деталей, применяемых в авиации и ракетной технике.
Согласно справке, предоставленной сотрудниками НИИ надмолекулярных систем и нанотехнологий, в течение 2007−2008 годов при участии В. И. Петрика была разработана технология синтеза нанокристаллического рения, основанная на газофазной реакции восстановления рениевого ангидрида. Получены нанопорошки рения с чистотой 99,995% и размером 75−125 нм. Результаты исследований были использованы при разработке жаропрочных нанокристаллических сплавов никель-вольфрам-рений».

Infox.ru уже писал о судьбе этой справки. Она составлена сотрудниками организации, основанной самим Виктором Петриком. Зачем включать ее в документ, при этом не указав заинтересованности данной организации в положительном решении комиссии, — непонятно.

Все еще впереди

В пункте про углеродные материалы (тот самый якобы «графеновый» УСВР, на котором базируется вся программа «Чистая вода») сказано, что они проходят дополнительные испытания. Так что точку ставить еще рано. Не исключено, что дополнительная информация появится и 18 мая на общем собрании РАН, ведь заключение комиссии не рассматривает такие аспекты, как одобрительные отзывы о деятельности Петрика ряда академиков и даже угрозы физической расправы.

(c) http://infox.ru/science/fake/2010/04/23 ... dict.phtml

Глава Комиссии по лженауке и фальсификации научных исследований РАН, академик Эдуард Кругляков готов ответить в суде по иску изобретателя Виктора Петрика, ранее заявившего в открытом письме президенту РАН о намерении судиться с членами комиссии, которые якобы подвергли его "шельмованию".

Технология Петрика по очистке воды, позволяющая очищать радиоактивную воду до состояния питьевой высшего качества, по словам изобретателя, обсуждалась в СМИ в связи с публичным конфликтом комиссии по лженауке и соавтора изобретателя по одному из патентов, спикера Госдумы Бориса Грызлова. Специальная комиссия для экспертизы разработок Петрика была создана в феврале 2010 года. Ее заключение было готово 15 апреля, после утверждения опубликовано в открытом доступе в среду, 21 апреля. Комиссия критиковала разработки Петрика, а спикер обвинил ее представителей в мракобесии. В экспертном заключении говорится, что деятельность Петрика "лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства".

"Письмо президенту РАН - это сплошные передергивания. Говорите, хочет иск подать? Пожалуйста, пусть подает. Если суд будет объективным, он будет на моей стороне. В случае предвзятости - будем искать выход из положения", - сказал Кругляков, слова которого цитируются в сообщении Центра общественных связей Сибирского отделения РАН.

За день до оглашения вердикта Петрик разместил в своем блоге открытое письмо президенту РАН Юрию Осипову, в котором заявил о намерении подать в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также иск об упущенной выгоде против академиков Круглякова, Евгения Александрова и Владимира Захарова. Петрик также просил Осипова прояснить официальный статус комиссии по борьбе со лженаукой, а также являются ли заявления членов комиссии заявлениями от имени РАН.

Академик Кругляков отметил, что будет настаивать на обнародовании приложений к заключению по фильтрам Петрика.

"То, что сделано - сделано плохо. Потому что опубликовано одно заключение, а все приложения, где фактически показано, что на самом деле представляют собой "изобретения" Петрика, до сих пор скрываются. Я считаю это абсолютно неправильным. Буду настаивать на том, чтобы они были обнародованы. Вот тогда все встанет на свои места", - также сказал Кругляков.

Говоря о функции комиссии, он пояснил, что у нее общественный статус.

"Она (комиссия - ред.) никого душить и давить не может. Единственное, что она может - высветить с помощью СМИ, что происходит в стране. Вот это она, в меру своих сил, и делает", - заключил Кругляков.

(c) http://www.rian.ru/science/20100423/225921061.html

[Yupiter]

Виктор Петрик ответил журналистам на многочисленные публикации и внимание к своей персоне судебным иском. Ответчиками стали три издательских дома, но особенно выделил истец одного журналиста. Корреспондент Infox.ru выяснил за что.

Скандально известный российский делец-инноватор Виктор Петрик решил поквитаться с журналистами, которые, по его словам, возводят напраслину на его доброе имя и творения. Он подал в суд на некоторых из тех, кто ставил под сомнение качество его фильтров и других изделий. Российской академии наук, постановившей, что деятельность Петрика не лежит в области науки, пока повезло: ее нет в списке ответчиков.

Главным своим обидчиком Петрик счел журналиста санкт-петербургского информационного агентства «Росбалт» Евгения Зубарева, который интересуется его поделками уже 20 лет. 14 мая иск в отношении Зубарева поступил в арбитраж Петербурга от лица холдинга «Золотая формула», учрежденного Петриком. Как рассказал журналист в интервью Infox.ru, ответчиками помимо него стали «Новая газета» и «Комсомольская правда». То, что в иске лишь Зубарев фигурирует как физическое лицо, а остальные обидчики — юридические лица, по мнению журналиста, говорит о том, что его рассматривают как главного вдохновителя травли Петрика в СМИ.

В тексте истец указал, что после публикации в декабре 2009 года статей «На чистую воду» и «Прохиндиада» у истца начались проблемы. Население почти перестало покупать фильтры, созданные им в коллаборации с председателем Госдумы Борисом Грызловым. А после мартовских публикаций «Чистилище» и «Напоить всю Россию» большинство покупателей вовсе расторгли договоры с Петриком, лишив его за один только первый квартал 2010 года заработка в размере более 5 млн руб.

Почему в пропаже интереса народа к фильтрам виноваты только указанные статьи, а не другие или, скажем, выводы специально созданной комиссии РАН, непонятно.

Зубарев рассказал Infox.ru об истории своих отношений с Петриком.

«С трудами Петрика я знаком лет 20. Еще с тех пор, когда начался скандал с заместителем мэра (Санкт-Петербурга) Львом Савенковым, который повез изготовленные Петриком изотопы в Финляндию и там был задержан контрразведчиками ФСБ, — рассказал Infox.ru Зубарев. — К нему я обращался публично, когда пытался разобраться в этой ситуации, полагая его мошенником. Он очень обиделся на слово «мошенник», пригласил меня к себе, долго показывал свои технологии, изумруды, сапфиры искусственные». «В то время Петрик сотрудничал с учеными из Государственного оптического института и Радиевого института, и есть много источников, которые говорят о том, что технологии, которые Петрик называет своими, заимствованы у реальных ученых. Просто ученым хотелось продолжать свои работы, у них не было денег на жизнь, а у Петрика эти деньги были», — добавил журналист.

Перлы Петрика

Петрик утверждает в иске, что действия журналистов «по распространению порочащих истца недостоверных сведений нарушают его право на доброе имя», вредят его деловой репутации, и эти же действия (а не сведения) подлежат опровержению. Судя по тексту, Петрик остался недоволен заголовком статьи «Ученые РАН: фильтры Петрика могут вызывать рак». Кроме того, истец требует от ответчиков и совсем уж трудновыполнимого — опровергнуть фразу, заканчивающуюся вопросительным знаком «Откуда же возбудители серозного менингита в детских учреждениях Новгородской области, сплошь оборудованных по методике Петрика?». Журналист Зубарев надеется, что юристы Петрика к слушаниям дела, которые назначены на середину июня, подскажут, как можно опровергнуть вопросительное предложение.

Впрочем, сам журналист не уверен, что судья тоже сочтет иск Петрика «вздорным». «Проблема лженауки действительно существует, и если ее будут решать таким образом (в суде), то в случае Малахова или всякого подобного бреда мы не сможем даже вякнуть, поскольку под угрозой судебных исков все будут помалкивать», — добавил он. По его словам, в случае выигрыша в суде Петрика простор для всякого рода мошенников станет запредельным.

«Он хочет, чтобы его называли ученым, изобретателем, гением, ему хотелось бы слышать эти слова. Но их произносят редко, разве что ангажированные люди, это его раздражает, и чем дальше, тем больше. Больше всего его раздражает, насколько я понимаю, именно отношение официальной науки — ученых, которые над ним смеются. Это его бесит», — подытожил Зубарев.

Свои моральные страдания Петрик оценил в 21 162 700 руб.

Виктор Иванович не комментирует

Специалист пиар-службы холдинга «Золотая формула» Константин заявил Infox.ru, что три издания, перечисленные в иске, подавали, по мнению руководства, «максимальное количество негативной информации» о достижениях Петрика. «Пока иск рано комментировать по той простой причине, что это должен делать Виктор Иванович, автор иска, но пока он от комментариев отказывается»,  — пояснил он. Как можно опровергнуть вопрос, заданный журналистами о серозном менингите, в пресс-службе также посоветовали узнавать у Виктора Ивановича.

(с) http://infox.ru/science/enlightenment/2 ... trik.phtml

[Yupiter]

Программа «Чистая вода», разработанная при участии «изобретателя» Виктора Петрика, будет одобрена правительством до завершения весенней сессии Госдумы. Об этом заявил Борис Грызлов.

Председатель нижней палаты российского парламента Борис Грызлов ожидает, что российское правительство одобрит программу «Чистая вода», осуществляемую при участии Виктора Петрика, к июлю. Об этом передает корреспондент Infox.ru с расширенного заседания центрального совета сторонников партии «Единая Россия».

Спикер Госдумы также добавил, что эксперимент по внедрнению программы проводился в Новгородской области. Фильтры для очистки воды были установлены в школах и дошкольных учреждениях. Согласно статистике, за два года уровень заболеваемости у детей в этом регионе снизился в два-три раза.

В научных кругах имя Петрика и его проект очистки воды связывают с шарлатанством. Комиссия Российской академии наук по лженауке опубликовала заключение по поводу технологии удаления трития из тяжелой воды, заявленной Петриком.

«В научной литературе нет публикаций В. И. Петрика, относящихся к проблеме очистки воды от трития. Заявление В. И. Петрика об успешном испытании разработки по удалению трития из воды, «основанном на магнитном изотопном эффекте», вызывает сомнение. Известно, что на основе изотопного эффекта, на который ссылается автор, невозможно отделить тритий от водорода, так как магнитные моменты протона и ядра трития почти одинаковы, отличаясь лишь на 6%. С помощью магнитного изотопного эффекта можно разделить магнитные и немагнитные ядра, что успешно делается в науке и практике, но разделить ядра трития и водорода — занятие безуспешное», — говорится в заключении комиссии РАН.

Сам Петрик в блоге заявил, что подвергается безосновательным нападкам со стороны ученых. «Удивительно, что большая часть взрослого и разумного населения поверила в то, что такая структура, как партия «Единая Россия», могла рекомендовать непроверенные системы очистки воды в школы, детские учреждения и больницы», — пишет Петрик.

Позднее российские ученые из институтов различных стран написали открытое письмо президенту России Дмитрию Медведеву и президенту РАН Юрию Осипову, в котором поддержали РАН и идею ввести научную экспертизу в государственных программах.

«Мы уверены, что отсутствие такой экспертизы при принятии решений о реализации крупных национальных проектов и стратегических государственных программ, таких, например, как проект «Чистая вода», связанных с современными высокими технологиями, — недопустимо и может привести в конечном счете к национальной катастрофе»,  — заявили 30 подписавшихся авторов письма, работающих в научных институтах США, Японии, Нидерландов, Швеции, Мексики, Венесуэлы и России.

(с) http://www.infox.ru/science/fake/2010/0 ... __CH.phtml

[Yupiter]

Жесть продолжается. Петрих похоже совсем ....

Москва, Май 26 (Новый Регион, Алексей Усов) – Виктор Петрик, получивший за свои изобретения вердикт от Российской Академии наук – «это не имеет отношения к науке» и миллиарды рублей из госбюджета, дал первую в своей жизни массовую пресс-конференцию. На ней он обвинил в слабоумии оппонентов из РАН и объяснил, что его критики оплачиваются Западом, чтобы не дать ему «поднять Россию». Соавтор Бориса Грызлова открыл, что в его воде подопытные мыши не тонут на 14 минут дольше, чем в обычной, а те, кого ей напоили, получают огнеупорные свойства в термокамере. Эксперимент было обещано продолжить: «И короли, и президенты будут пить такую воду».

Виктор Петрик публично ответил на критику своих изобретений, прозвучавших со стороны Российской Академии наук и СМИ. Заодно соавтор Грызлова разоблачил действующую против него и государства диверсионную группу, которая мешает Петрику «поднять Россию с колен».

Как утверждает человек, имеющий один совместный патент со спикером Госдумы Борисом Грызловым, против него действует хорошо организованная группа, получающая финансирование из-за рубежа, а также одного из российских производителей фильтров для воды. Одним из активных участников диверсионной группы Петрик назвал академика Эдуарда Круглякова, главу комиссии РАН по борьбе с лженаукой. «Один Кругляков в состоянии разрушить нашу науку»,– сказал собравший пресс-конференцию изобретатель, добавив, что «я, как профессионал, заявляю, что я отчетливо вижу следы возрастной деградации, которая именуется простыми словами – старческая деменция или старческое слабоумие». Петрик также пообещал в будущем сообщить, кто конкретно получает деньги из-за рубежа, добавив, что «нам все известно», пишет GZT.ru.

В настоящее время, как утверждает изобретатель, у него собраны доказательства того, что все негативные публикации о его работе связаны с шантажом, подкупом и прочими правонарушениями. В махинации же с бюджетными средствами, как говорит Петрик, сам он не может быть вовлечен хотя бы по той простой причине, что ни Грызлов, ни «Единая Россия» никак не стали бы использовать в своих делах столь скомпрометировавшего себя в прошлом человека, «бывшего каторжанина».

Отвечая на вопросы о программе «Чистая вода», которая продвигается партией «Единая Россия», Петрик заявил, что это – «федеральная целевая программа, всего лишь вторая в России, а первая – это сельское хозяйство». Правда, на сайте «Федеральные целевые программы Российской федерации» идет список аж из 53 программ, и «Чистой воды» там нет, отмечает «Газета.Ru».

«Да, благодаря мне и партии проект «Чистая вода» поднят, он будет осуществлен. Другие партии зевнули и теперь злятся. Я как-то проходил мимо Миронова, так он мне сказал: «Что же вы ко мне в кабинет не заглядываете?» Я настаиваю на том, что будет объявлен мировой конкурс на технологии конечной доочистки воды. Не российский, а мировой....я-то знаю, что победа будет моя», заявил изобретатель.

Затем Петрик нашелся с ответом на удручающие результаты единственных пока испытаний воды, отфильтрованной по его методу. В Московском институте экологии им. Сытина качество «Чистой воды» проверяли с помощью маленьких рачков – дафний. Их запустили в обычную воду, и они там жили 96 часов. А когда эту воду пропустили через фильтры Петрика – они все подохли через 10-15 минут. На это Петрик ответил, что дафнии и должны гибнуть в воде, очищенной фильтрами Петрика, так как там присутствуют частицы серебра. «Для того туда и кладем серебро, чтобы там гибли амебы и микробы». Похоже, что видный ученый Петрик искренне считает дафний «амебами или микробами».

От дафний «изобретатель и бизнесмен» перешел к мышам, над которыми он экспериментировал самостоятельно. Мыши, которые пили обычную водопроводную воду могли плавать только 26 минут. А те, которых поили пропущенной через фильтр Петрика, тонули только через 46 минут. В наглухо закупоренной банке обычная крыса задохнулась после 33 минут, а «пропетрикованная» – отбрасывала коньки в последних судорогах лишь через 47 минут, – приводит результаты полевых испытаний «Комсомольская правда». Даже в термокамере крыса, напоенная водой из фильтра, «зажаривалась», как выразился академик, позже, чем ее подружка из контрольной группы. Удивительно, что имея такие результаты, Петрик довольствовался обычной минералкой, стоящей перед ним на столе, а не привез бутылки с чудо-водой с собой, изумляется газета.

Петрик пообещал продолжить эксперимент на титулованных особах. «И короли, и президенты будут пить такую воду», – не то предрек, не то пригрозил Виктор Иванович.

Напомним, что в середине мая изобретатель Виктор Петрик подал иск в арбитраж на СМИ и отдельных журналистов – авторов наиболее скрупулезных расследований его деятельности. В иске о защите деловой репутации утверждается, что публикации в российских СМИ подорвали бизнес по продаже фильтров. В качестве доказательства этого к иску прилагаются письма покупателей и дилеров, которые якобы значительно сократили закупки продукции в виде водяных фильтров, выпускаемых под эгидой Петрика. Деловую репутацию своих фильтров, единственные испытания которых показали лишь то, что от них гибнут даже рачки-дафнии, Петрик оценил в 21 162 700 рублей, не считая судебных расходов. Изобретатель предъявил претензии к ИА «Росбалт», репортеру этого издания Евгению Зубареву, ЗАО «Издательский дом «Новая газета», ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда». Сам Петрик в своем блоге ранее пригрозил судебным преследованием всем, кто осмелился критиковать его изобретения – от СМИ до академиков РАН.

Ранее большой друг Петрика Борис Грызлов выступил в защиту инновационной деятельности изобретателя, заявив, что ему вставляет палки в колеса Академия наук. «К сожалению, многие инициативы встречают преграды на своем пути в виде Академии наук и бюрократии. Я знаю, что в Академии наук даже есть отдел по лженауке. Меня этот факт очень удивляет – как они (академики – прим «НР») могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что – нет? Это – мракобесие какое-то», – заявил Грызлов.

Известно, что спикер Грызлов является большим поклонником изобретателя Виктора Петрика, которого многие считают лжеученым-харизматиком, умеющим втесываться в доверие к высокопоставленным невеждам. «Физиков начинает трясти, когда они слышат фамилию «Петрик», – заявил в интервью «Российской газете» президент РАН академик Юрий Осипов: «Я сказал коллегам: забудьте, что вы физики или химики. Соберитесь вместе и наконец расставьте точки над «i». Академия от таких вопросов уклоняться не может. Ответы должны быть ясными».

Проект «Чистая вода» был запущен в 2006 году «Единой Россией» по инициативе председателя Госдумы Бориса Грызлова, в 2008 году рабочая группа во главе с вице-премьером Александром Жуковым создана в правительстве, тогда же в поддержку затеи высказался Путин. Госпрограмму «Чистая вода» разработало Минэкономразвития и передало в правительство. Пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков заявил, что проект – партийный, а, следовательно, и проект Путина. На программу в целом выделят 165 миллиардов рублей. В 2010 году на нее из бюджета отпущено 5 миллиардов.

(с) http://www.nr2.ru/science/284809.html

[Yupiter]

Правительство пока не планирует выделять средства на программу «Чистая вода». Даже если ее одобрят, то бюджетные деньги на нее пока все равно расходоваться не будут. Программа получила скандальную известность из-за участия в проекте Виктора Петрика.

Правительство пока не планирует выделять средства на программу «Чистая вода». Проект не вошел в список 37 госпрограмм на 2011−2013 годы, представленных Минэкономразвития. Ключевой оказалась позиция Минфина. В ведомстве решили, что денег на «Чистую воду» в бюджете все равно нет.

По данным деловой газеты «Маркер», проблема оказалась не только в позиции Минфина, но и в том, что в действующем законодательстве не определены процедуры утверждения, реализации и контроля за исполнением госпрограмм.

Однако «Единая Россия» не оставляет надежд реализовать программу, пишут «Ведомости». При фракции партии в Госдуме появится специальная комиссия «по содействию реализации задач обеспечения населения чистой водой». Необходимость данного органа председатель думского комитета по экономполитике Евгений Федоров объясняет «недостаточной водоподготовкой, распространением вторичного загрязнения воды» и письмами избирателей, которых заботит проблема питьевой воды.

Проект «Чистая вода» запущен в 2006 году «Единой Россией» по инициативе председателя Госдумы Бориса Грызлова. В 2008 году рабочая группа по реализации проекта создана в правительстве, ее возглавил вице-премьер Александр Жуков. Проект госпрограммы в конце февраля 2010 года внесли в правительство. Бюджет, заложенный в программе на 2010 год, — 22 млрд руб. На 2013−2017 годы предусмотрены значительно большие объемы финансирования — по 65,05 млрд руб.

В середине мая Грызлов заявил, что к июлю ожидает одобрения программы «Чистая вода» правительством. Сейчас координатор «Чистой воды» от партии «Единая Россия» Светлана Орлова отмечает, что окончательное решение о судьбе программы будет принято правительством в июле. «Не факт, что программа будет перенесена на несколько лет», — заявила Орлова.

Сомнительная вода

«Чистая вода» вызывает крайне неоднозначную реакцию общественности и специалистов, так как проект связывают с фильтрами Виктора Петрика, принцип действия которых Российская академия наук сочла ненаучным. То, что проект связан с именем Петрика, подтверждается информацией, размещенной на сайте партии.

«В отдельных регионах износ сетей достигает 80−процентного уровня. Понятно, что для полномасштабной модернизации сетей потребуется и время, и деньги. Более приемлемым в нынешних условиях может стать использование современных систем водоочистки. Например, таких как разработанная отечественными учеными под руководством академика Виктора Петрика система фильтров очистки воды на основе углеродной смеси высокой реакционной способности (УСВР), в основе которой лежит использование принципов нанотехнологий», — рассказывается на сайте «Единой России».

По словам Грызлова, в программе «Чистая вода» необходимо проверить, как чистят воду в водоканалах, и применить новые технологии. «Должны проверить систему доставки воды от водоканала до мест компактного проживания наших граждан. Мы должны в многоквартирных домах ставить фильтры для доочистки воды, чтобы ввести понятие «третьего крана», из которого в квартирах будет течь именно питьевая вода», — заявил Грызлов.

Реакция ученых

В научных кругах имя Петрика и его проект очистки воды связывают с шарлатанством. Комиссия Российской академии наук по лженауке опубликовала заключение по поводу технологии удаления трития из тяжелой воды, заявленной Петриком.

«В научной литературе нет публикаций В. И. Петрика, относящихся к проблеме очистки воды от трития. Заявление В. И. Петрика об успешном испытании разработки по удалению трития из воды, «основанном на магнитном изотопном эффекте», вызывает сомнение. Известно, что на основе изотопного эффекта, на который ссылается автор, невозможно отделить тритий от водорода, так как магнитные моменты протона и ядра трития почти одинаковы, отличаясь лишь на 6%. С помощью магнитного изотопного эффекта можно разделить магнитные и немагнитные ядра, что успешно делается в науке и практике, но разделить ядра трития и водорода — занятие безуспешное», — говорится в заключении комиссии РАН.

Сам Петрик в блоге заявил, что подвергается безосновательным нападкам со стороны ученых. «Удивительно, что большая часть взрослого и разумного населения поверила в то, что такая структура, как партия «Единая Россия», могла рекомендовать непроверенные системы очистки воды в школы, детские учреждения и больницы», — пишет Петрик.

Позднее российские ученые из институтов различных стран написали открытое письмо президенту России Дмитрию Медведеву и президенту РАН Юрию Осипову, в котором поддержали РАН и идею ввести научную экспертизу в государственных программах.

«Мы уверены, что отсутствие такой экспертизы при принятии решений о реализации крупных национальных проектов и стратегических государственных программ, таких, например, как проект «Чистая вода», связанных с современными высокими технологиями, недопустимо и может привести в конечном счете к национальной катастрофе»,  — заявили 30 подписавшихся авторов письма, работающих в научных институтах США, Японии, Нидерландов, Швеции, Мексики, Венесуэлы и России.

(с) http://infox.ru/science/fake/2010/06/29 ... enye.phtml

[биохимик]

Кошмар! Мракобесие наступает полным ходом. По большей части нанотехнологии это лишь теория, а то что делается в нашей стране это бредятина. Я как ни как учусь на биофизика и понимаю, что это полная глупость.

[Yupiter]

Фильтры Петрика для очистки питьевой воды не прошли проверку в независимой лаборатории. Они быстро засорялись, работали хуже самых простых угольных фильтров, а стерильную воду умудрялись загрязнить. Общество защиты прав потребителей обратилось в суд.

Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) обратилось в Перовский районный суд Москвы с требованием запретить фильтры Петрика. Обращение направлено против производителя — ООО «Холдинг «Золотая формула» и продавца — Международного потребительского общества «Золотая формула мегаполис». Эти предприятия выпускают и продают бытовые фильтры для очистки воды, известные как фильтры Петрика — в честь имени их главного изобретателя Виктора Петрика.

Поводом для подачи иска стали результаты экспертизы напорно-наливного фильтра «Золотая формула ZF— МЧС», проведенной по заказу ОЗПП в независимой лаборатории аналитического центра контроля качества воды ЗАО «Роса». Исследования показали неэффективность работы очистного устройства и его несоответствие свойствам, заявленным в паспорте изделия. Вода, получаемая на выходе из фильтра, опасна для здоровья потребителей, отмечается в сообщении ОЗПП.

Для испытания в представительстве «Золотой формулы» купили шесть одинаковых фильтров ZF— МЧС — это одна из самых популярных и дешевых моделей из линейки фильтров Петрика, которую легко использовать для очистки воды в бытовых условиях, например в квартирах или коттеджах.

Обещания

Производитель утверждает, что фильтры предназначены не только для очистки обычной водопроводной воды, но подходят и для удаления загрязнений из любых природных источников открытого типа — рек, озер и так далее. Питьевую воду обещают очистить от взвешенных частиц, запахов, мутности, цветности, органических соединений, свободного активного хлора, хлорорганических соединений, трехвалентного железа, осадков гидроксида трехвалентного железа (ржавчины), меди, алюминия, цинка, тяжелых металлов, жиров, нефти, нефтепродуктов.

Эксперты отмечают, что все перечисленное — «общие слова», в которых нет никакой конкретики. «Так, в паспорте изделия ни слова не говорится о том, какова эффективность очищения в процентном отношении. Ведь воду можно избавить от загрязнений на 100%, а можно и на 50%. И в том и в другом случае это будет считаться очищением. Не указано также, какие конкретно вещества подразумеваются под термином «органические соединения», «нефтепродукты», что является нарушением требований ГОСТа по маркировке данного вида товара», — отмечается в пресс-релизе ОЗПП.

Эксперимент

В паспорте изделия сообщается, что фильтр может работать в двух режимах: в напорном (от водопроводного крана) и в наливном. Исследование решили провести вторым способом, для чего эксперты обрезали дно пластиковой бутылки и вкрутили ее горлышко в резьбу фильтра (так было рекомендовано производителем). Затем в бутылку наливался приготовленный модельный раствор, который пропускался через фильтр.

Ресурс фильтра, заявленный в техпаспорте изделия, составляет 800 литров. Испытания проводились до израсходования ресурса картриджа ровно наполовину, то есть через фильтр пропускали 400 литров раствора.

Для каждого картриджа приготовили специальный модельный раствор, имитирующий одно из заявленных загрязнений, с которыми призван бороться чудо-очиститель. Но не все растворы смогли пройти предполагаемую очистку: в ряде случаев фильтр забивался и переставал пропускать воду. Так, например, во время испытаний на природной воде производительность фильтра упала до нуля при выработке всего лишь 9% от заявленного ресурса.

«Похожая ситуация имела место и при испытаниях, проведенных на модельных растворах, имитирующих загрязнение водопроводной воды централизованного водоснабжения некоторыми металлами», — заявила начальник отдела физико-химических методов анализа аналитического центра контроля качества воды «Роса» Надежда Куцева.

От состава модельных растворов зависело и качество очистки. Оно существенно снижалось в тех случаях, когда производительность фильтра, наоборот, оказывалась довольна высока. В частности, установлено, что степень очистки воды от анионных поверхностно-активных веществ (АПАВ), а также остаточного активного хлора равна нулю. То есть фильтры совсем не чистят воду от данных загрязнителей. Это удивило исследователей, так как сейчас даже самые простые угольные фильтры справляются с этой задачей без особого труда. «АПАВ были выбраны для испытаний фильтров как типичные и наиболее вероятные органические загрязнители поверхностных вод», — пояснила Куцева.

При снижении производительности фильтра в два раза он перестал выполнять барьерную роль в отношении микроорганизмов и даже, напротив, стал источником бактериологического загрязнения. «Стерильная вода, пропущенная через фильтр, который использовался для очистки природной воды, перестала соответствовать требованиям к качеству питьевой воды», — отмечают эксперты «Росы».

Остальные претензии к фильтрам

ОЗПП отмечает, что напорно-наливные фильтры «ZF— МЧС» реализуются обществом «Золотая формула мегаполис» без кассовых чеков. «Подобная практика является нарушением действующего российского законодательства, в частности закона «О применении контрольно-кассовой техники». Другими словами, отчисляются ли налоги с предпринимательской деятельности господина Петрика — большой вопрос», — отмечается в сообщении.

«Интересен и такой факт — фильтры «ZF— МЧС» продаются с госсимволикой: аббревиатура «МЧС» и российский флаг. Это, несомненно, придает продукту статус и солидность и создает у покупателей впечатление, что «все под контролем». Однако противоречит закону «О рекламе», запрещающему использование государственной символики», — рассказывается в пресс-релизе.

В исковом заявлении ОЗПП требует признать производство и реализацию потребителям напорно-наливных фильтров «Золотая формула ZF— МЧС» противоправными и запретить их.

Имя Петрика связывают с шарлатанством

В научных кругах имя Петрика и его проект очистки воды связывают с шарлатанством. Комиссия Российской академии наук по лженауке опубликовала заключение по поводу технологии удаления трития из тяжелой воды, заявленной Петриком.

«В научной литературе нет публикаций В. И. Петрика, относящихся к проблеме очистки воды от трития. Заявление В. И. Петрика об успешном испытании разработки по удалению трития из воды, «основанном на магнитном изотопном эффекте», вызывает сомнение. Известно, что на основе изотопного эффекта, на который ссылается автор, невозможно отделить тритий от водорода, так как магнитные моменты протона и ядра трития почти одинаковы, отличаясь лишь на 6%. С помощью магнитного изотопного эффекта можно разделить магнитные и немагнитные ядра, что успешно делается в науке и практике, но разделить ядра трития и водорода — занятие безуспешное», — говорится в заключении комиссии РАН.

Сам Петрик в блоге заявил, что подвергается безосновательным нападкам со стороны ученых. «Удивительно, что большая часть взрослого и разумного населения поверила в то, что такая структура, как партия «Единая Россия», могла рекомендовать непроверенные системы очистки воды в школы, детские учреждения и больницы», — пишет Петрик.

(с) http://infox.ru/science/fake/2010/07/07 ... _try.phtml

[Yupiter]

Перовский суд Москвы во вторник вернется к рассмотрению иска общества защиты прав потребителей (ОЗПП) о запрете фильтров Петрика.

Ответчиком по делу является холдинг "Золотая формула".

Как пояснил представитель холдинга Андрей Миконин, на заседании суд будет рассматривать вопрос о назначении судебной экспертизы, которая ранее не проводилась, "ответчики лишь представили мнение нескольких лиц, которые считают себя достаточно компетентными в данной области".

Технология Петрика по очистке воды, якобы позволяющая очищать радиоактивную воду до состояния питьевой воды высшего качества, обсуждалась в СМИ в связи с публичным конфликтом комиссии по лженауке и соавтора изобретателя по одному из патентов, спикера Госдумы Бориса Грызлова. Комиссия критиковала разработки Петрика, а спикер обвинил ее представителей в мракобесии.

По данным ОЗПП, иск был подан после экспертизы фильтра "Золотая формула ZF-МЧС", проведенной независимой лабораторией Аналитического центра контроля качества воды ЗАО "РОСА".

По мнению истца, вода, получаемая на выходе из фильтра, якобы опасна для здоровья потребителей. Кроме того, как следует из пресс-релиза ОЗПП, поступившего в РАПСИ, общество считает неправомерным использование российского флага в оформлении фильтра.

(с) http://www.rian.ru/society/20101109/294038731.html