Дорогие друзья! Не знаю, сколько знаков войдет, но напишу...
ОДНО ЗАМЕЧАНИЕ к ТЕОРИИ ЧАРЛЬЗА ДАРВИНА
Случаи рождения детей, не похожих на отцов и матерей, известны еще с древних времен. Из-за непредсказуемого смешения генетической и генеалогической информации участников полового акта есть риск рождения ребенка с негативными качествами. Поэтому многие религии рьяно отстаивали и еще сейчас отстаивают чистоту рода, чистоту и нравственность сексуальных связей среди паствы, среди верующих и не очень. Выступают против браков своих дочерей с инородцами представители почти всех племен и народов. Резко не приветствуются беспорядочная половая жизнь женщин до вступления в брак и проституция. И этому современная нетрадиционная наука дает свои объяснения.
В последнее время развивается новая научная дисциплина – телегония, возникшая на стыке генетики, гинекологии, сексологии, квантовой теории излучения и теории информации. Была выдвинута центральная доктрина этой науки: информация о генетическом коде мужской особи передается сперматозоидами в яйцеклетки женской особи не только традиционным путем – слиянием, но и через излучение. Кроме того, эта информация имеет настолько необычные свойства, что может удерживаться в воздушном пространстве продуваемой пробирки, где когда-то был сперматозоид, несколько дней. Тем более информация о генетическом коде мужчин, с которыми до брака имела интимные отношения женщина, способна сохраняться на стенках влагалища годами и даже передаваться из поколения в поколение. Недаром у многих народов девушка, вступившая в половую связь с инородцем, считалась потерявшей чистоту рода и более не пригодной для его продолжения. Учеными были проведены серии опытов на мышах, кроликах, лошадях, зебрах и многих растениях, подтвердивших существование нового канала передачи генетической информации между особями различного пола. Самое интересное обнаруживается в том, что обмен информацией через радиацию может с известными последствиями происходить и между особями различных биологических семейств и видов. Встает вопрос: на каком расстоянии между излучающими сперматозоидами и женским детородным органом может передаваться генетическая информация без ее критического искажения?
Чтобы ответить на этот вопрос и внести свою посильную лепту в развитие бессмертной теории о происхождении видов, выдвинутой гениальным английским ученым Чарльзом Дарвином, возьмем в целях всеобщности оценок и доказательной базы какую-либо широко известную выдающуюся личность современного мира. На эту роль, по нашему мнению, по соображениям, актуальность которых читатель оценит из последующего изложения, подходит бывшая премьер-министр одной из стран – Маргарет Тэтчер. Первое, что бросается в глаза непредвзятому наблюдателю, это ее внешность с живыми блестящими глазами чуть навыкате. Далее, как это всегда принято у людей, особенно творчески мыслящих, начинаются поиски соответствия облика рассматриваемого человека с явлениями окружающего мира. Про иного человека говорят, что он похож на слона, про другого – на барсука. Или что это человек-ураган, или одуванчик, или дуб, или медуза, или тихая заводь и т.д. Прокручивая перед глазами образ миссис Тэтчер, ее жестикуляцию и манеру поведения, нельзя не поймать себя на мысли, что весь ее облик ассоциируется с крысой. В этом нет ничего оскорбительного для нее, поскольку это не судебный вердикт Всевышнего, а всего лишь субъективное мнение (оно, правда, тоже дорогого стоит), на которое имеет право всякий житель планеты. Приглядитесь к этой особе повнимательней, господа, особенно ее теперешние земляки, и вы тоже подметите нечто необычное в предмете вашего восприятия. И тут встает еще один вопрос: если принять во внимание последние достижения медицины, то когда и при каких обстоятельствах и была ли возможна передача генетической информации нетрадиционным способом от соответствующего животного мужского пола предкам означенной женщины? В целях соблюдения научной этики мы не допускаем и в мыслях возможность традиционной передачи генетической информации от самца крысы к пра-пра-пра-…-бабушке of Маргарет. Но если произошла передача генетического кода нетрадиционным путем, то какие обстоятельства случившегося наиболее вероятны? Иначе говоря, где спала прародительница досточтимой леди вместе с крысами?
Отвечая на эти непростые вопросы, мы, естественно, взываем к непревзойденному опыту сыщиков, к дедуктивному методу, которым нас всегда восхищают незабвенные Холмс и Ватсон. Но сначала сообщим, что однажды автор был свидетелем того, как два солдата вспоминали прелести срочной службы. Воины говорили о том, что как-то на озере Балхаш стояла такая стужа, что к одеялам, которыми они укрывались, прижимались крысы, чтобы согреться. А теперь, следуя хорошей традиции героев Конан Дойля, выдвинем две основные версии. Первая версия: вместе с крысами далекие предки of миссис Тэтчер могли ночевать в трюмах корабля, доставлявшего рабов из колонии в метрополию. Скажем, с островов Фиджи или Папуа Новой Гвинеи. Вторая версия: предки досточтимой миссис Тэтчер могли ночевать в том же знаменитом хлеву, на соломе, где богородица Мария произвела на свет Иисуса, зачав от духа святого без совокупления и слияния сперматозоидов с яйцеклеткой, но через воздух посредством эманации.
Не рассматривая первую версию по тому соображению, что лучше было бы, если бы она стала предметом пристального внимания фамильных биографов центрального лица нашего научного трактата, обратимся ко второй. Но тут вопрос встает куда более тонкий и щепетильный, нежели все предшествующие. А почему дух святой так поступил – одной женщине вдул эманацию с генетической информацией человека, а другой – крысы? Не перепутал ли он пробирки? Если бы дух святой пробирки не перепутал, то вместо бога мужского рода, выношенного Марией, появилась бы на свет богиня женского рода, но с задержкой в 2000 лет (такова специфическая реакция на излучение организма прародительницы миссис Тэтчер). И сейчас все поклонялись бы обожаемой Маргарет, а не тому несчастному. И ставили бы ее на алтарь. Но случилось то, что случилось, и вместо богини, или полубогини, мы имеем в наличии далекого потомка ближневосточной крысы со всей специфичностью мышления грызуна. Получаем крысу, да еще наделенную властью – неважно, что в прошлом.
Однако мы оказались бы не совсем правы, если бы не указали на еще одну особенность мышления женщины, пусть даже имеющей «мужской склад» ума. Дело в том, что женщины обычно имеют по преимуществу образное, конкретное мышление. Они более эмоциональны и легче поддаются гипнозу, чем мужчины. А вот такие заявления, которые будут озвучены ниже, женщина не способна выдвинуть самостоятельно, без интеллектуальной эманации, если так выразиться, окружающих ее мужчин. Что это за таинственная когорта влиятельных особ мужского пола, поднявших свою пассию на вершину всеобщего обозрения? Англичанам не надо подсказывать – они сами отлично знают, какие властные круги стоят за речами новоявленной Пифии. Представители этих кругов сродни сутенерам в политике, которая на британских островах всегда была яркой и обаятельной проституткой с неизменной белозубой улыбкой. Такой же наивно-приятной, как улыбка Черчилля, большого карточного шулера в политическом покере. Впрочем, не будем строги – все политики в чем-то одинаковы.
Но не пора ли озвучить бессвязное бормотание героини нашего опуса?
Это загадочное и таинственное произведение матушки Природы – Тэтчер по имени Маргарет, ничтоже сумняшеся, выдало на политические гора сокровенное чаяние британского политического истеблишмента, а именно: стремление захватить весь мир, уничтожив всех потенциально способных к сопротивлению, и поработить его. Это астрономически гигантское желание, по всей видимости, отвечает физиологическим и, как следствие, политико-экономическим особенностям необъемного британского государственного желудка. Так вот, далеко не мадам, не фрау, не миссис, не госпожа, не сеньора, не синьора и вообще не женщина заявила, что в России достаточно из экономических соображений оставить только 15 млн. человек. А остальных 130 млн. населения куда деть? Судя по происхождению не-миссис Тэтчер, остальных нужно сожрать. Да-да, сожрать, чавкая, потирая лапки, умывая ими красивую крысиную мордочку и блестя в экстазе каннибальскими своими мутными глазами. Кого бы еще потом сожрать? Если всех сожрать на Земле, то потом лететь за обедом на Марс? А не лопнет ли животик у британского льва, пережравшего человечины?
Сомневаюсь, что в стране, в народе, давшем миру Ньютона, Максвелла, Шекспира, Гамильтона, Байрона и Нельсона, могла родиться такая бездумная выразительница не менее экстравагантных чаяний олигофренов из британской политической «элиты». То, что некоторые политики теряют голову от власти и лишаются рассудка – это давно всем известно. Но договориться до такой степени умопомрачения – достойно полного и всяческого презрения!
Почему до сих пор за подстрекательство к кровопролитию, за покушение на жизнь 130 млн. россиян и на мою лично «железная леди» в шкуре ближневосточной крысы не призвана к ответу? Где хваленые международные правозащитные организации? Или они работают и кричат с пеной у рта лишь тогда, когда им дана задача ослабить Россию?
09.02.2010 Игорь Верещагин, гражданин России
Направляется в Оксфордский университет для утверждения темы докторской диссертации. Тема «Оборотни в политической жизни Великобритании».
Еще будет статья о Мадлен Олбрайт. Это как раз пиндоамерикоска
