Ysbryd заметил, что правописание и орфография - тавтология. А я, признаться, не надеялся на то, что вы это заметите. Что ж, слово "правописание" меняю на "пунктуацию" и поздравляю вас!
Да, наверно я совершил интеллектуальный подвиг. Куда уж ПТУшнику Ysbryd-у заметить соответствие между исконно славянским словом и его греческим аналогом.
Я почитал, как вы просили и сначала упомяну именно об орфографии вашего письма. Кроме "чхать" и "степеня" есть у вас некоторые ошибки, на которые я бы и не обратил внимания: "...пОродировать", "мЕшень..."
Нет уж, хорошо, что обратили. Я писал пост с телефона, второпях. За грамотностью особо не проследил, и вот результат. Хотя это, конечно, не особо оправдывает сделанные грубые ошибки.
"ПРИ ЧЁМ в нынешних условиях"(слово "чём" не существует, поэтому предлог "при" не пишется отдельно, но вместе: ПРИЧЁМ)
Хоть в данном случае и нужно было писать "причём" вместе, так как это союз, но это не исключает раздельного написания в случае, когда "при чём" является местоимением с предлогом. И тогда слово "чём" очень даже существует. Например, "при чём здесь это".
А на счёт пунктуации, в Вашем же посте, обличающем мою безграмотность имеются пропущенные запятые. А вообще, если Вы решили тыкать меня в мои ошибки, то вперёд, я буду только рад. Вернёмся теперь к существу вопроса.
Говорите о победе атеизма, который завоевал ваш ум на 73 года. Правда, вы не застали начала этого завоевания, но хватило, чтобы перевернуть ваше сознание.
73 года страна была охвачена религией, под названием коммунизм, использующей атеизм для избавления от конкурирующей идеологии - православия. Слова "религия" и "идеология" здесь можно свободно менять местами. Да, коммунисты были атеистами. Но этот атеизм проявлялся именно в отрицании той системы ценностей (христианской, естественно), которая была до революции, но с заменой на такой же догмат. Советский народ верил в построение коммунизма, как христиане в небесное царство. И в том, и в другом случае идеология, основанная на следовании к призрачной цели, используется в государственных интересах. Точнее, в интересах правящей элиты, зачастую в ущерб простому народу. Но нужно отдать и должное Советской власти, о чём православный люд или забывает, или нагло присваивает заслуги атеистов себе. Это победа в ВОВ, и широчайшее развитие науки и образования, качество которого было самым высоким в мире. А что может хорошего для развития общества предложить церковь, кроме абстрактной духовности?
Основы были написаны не точно. Был и мой голос против того ОПК, он остался и на этом форуме в разделе "важное". Предложите лучший вариант, а иначе зачем вам вмешиваться в дела МП?!
РПЦ не должна вмешиваться в образование. Это не должно подлежать обсуждению. Врагам науки и совести нечего делать среди детей.
Я могу сказать о том, что православие - тоже не вера, а знания, которые мы изучаем, а вы - не хотите.
:lol: Можете, конечно, и так сказать. И что ж вы там изучаете? А главное, какие методы научного познания у вас применяются? Опыты, наверно, ставите, эксперименты проводите, теоретическое обоснование тоже имеет место? Если у вас и знания, то не научные. Потому что атрибутов научности в ваших знаниях нет.
Но я знания веры и науки не разделяю между собой, а вы требуете убрать наши поповские руки от наших знаний (!)
Да мало ли, что Вы и Вам подобные не разделяют? Я не зря академика Жирова упомянул. Вот это и есть результат "неразделения". И ведь только на одном примере статьи несчастного маразматика
«Человек и биологическое разнообразие: православный взгляд на проблему взаимоотношений» уже видно, почему ни лоскутка поповской рясы не должно быть ни в школах, ни в вузах.
Удивительно, о чём вы просите и не исполнимо! Даже на самом высоком уровне! Признайте это.
Ну естественно. Наша наука уже принесена в жертву идеологии. При советах, кстати, наука хотя бы ставилась на службу режиму (что тоже не всегда хорошо), а сейчас от РАН требуется только поставить подписи под пафосной православной писаниной, соорудить часовенки на территории вузов и сидеть тихо, не рыпаясь и не мешая дальнейшему процессу клериканизации. Есть лишь надежда на то, что благодаря параллельному процессу "опопсевания" церкви и заражения её различной "мирской заразой" то, что не должно выходить за рамки показухи, за них и не выйдет. А я продолжу трендеть с Вами и "вашими" на форуме, тыкая вас носом в ваше невежество, а вы меня в мою невнимательность к правописанию.
Иначе и атеизм - не знание! А именно вера!
Атеизм, в общем-то, не предполагает обязательного научного знания, а вот научное знание должно быть обязательно атеистичным. Я уже говорил, почему.
Поистине "научное выражение"! Альтернативно этому надо признать и Атеистическую... эту... идиотизмологию... слово-то... прямо - неологизм какой-то!
А почему бы и нет?
Открываем толковый словарь под редакцией Ysbryd-а:
ИДЕОТИЗМОЛОГИЯ, -и, ж.р. Система ложных взглядов и идей, направленная на угнетение способности людей к критическому мышлению и анализу, с целью более эффективного контроля над обществом при установлении тоталитарного режима.
Православная идеотизмология и. || прил. идеотизмолологический, -ая, -ое.
Идеотизмологический маразм. :lol:
А чем вы докажете, что православие не имеет фактов?
:shock: Тем, что их нет. Или вы их скрываете?
Тогда попрошу внести коррективы и в атеизм, который уж точно не имеет фактов и доказать "не фактичность" православия от обратного!
Блин, сколько можно-то? Как себя проявляет православный бог? Где и как можно увидеть/зафиксировать его воздействие на те или иные объекты/явления? Есть ли факты такого воздействия? С научной точки зрения, ответ однозначен: нет. Нет никаких фактов, указывающих на бытие бога. Имеются ввиду, конечно, научные факты. А так как научность предполагает атеизм - то вот Вам и доказательство "нефактичности" (слово это, кстати, пишется вместе) православия.
Смешно, честное слово! И это ваши построения? И с чего вы решили, что православие это идеология? Тогда атеизм - тем более идеология.
Некоторые тоталитарные идеологии, действительно, предполагают атеизм. Такие, как коммунистическая, к примеру. А некоторые используют религию. Да, точнее можно сказать, что православие является не идеологией в полном смысле, а выступает в её роли для невежественного народа, служа таким образом инструментом воздействия.
Да верьте вы в науку, потому, что без неё нам не выжить!
Атеисты не верят в науку. Они ей доверяют, её же проверяют и развивают. Запомните это уже наконец!
Но зачем верить в атеизм?! Который не оправдал чаяния коммунистов, а народу он и даром не нужен!
В атеизм верить не надо. Истину надо знать, а не верить в неё, думая что какой-то высший разум её знает за тебя.
Вот и я подведу итог: согласно выводам, которые сделаны мною, вы можете являться студентом какого-либо технического вуза, в котором преподаёт доктор наук.
Ответ неправильный. Что, собственно, характеризует Вашу способность к анализу. Внимательнее перечитайте ту часть моего поста, где я о докторах наук говорил. И обращайте больше внимания именно на суть сказанного.
Но я исключаю возможность вашего роста по ступенькам науки.
Этот рост уже есть. И надеюсь, он продолжится. Вы ничего не знаете о науке, но у Вас хватает наглости исключать возможности.
И просто потому, что вы вольны в правописании, и потому, что вами не освоен полный охват проблем идеологии (а что это такое, вы - это очевидно - не знаете), и потому, что судя по вашим постам, знания у вас не столь глубокие, сравнимые со знаниями среднего ПТУшника.
Сколько лестных комплиментов. Моя вольность в правописании, как я понимаю, Ваш самый сильный аргумент в пользу моей ПТУшности. Это, в общем, радует. По поводу идеологии можно сделать совершенно обоснованный вывод, что правда колет Вам глаза. Ну не хотите Вы признавать, что РПЦ используется в роли политической проститутки. Я Вас здесь даже понимаю. А по каким постам Вы оценили мои знания, в том числе в моей профессиональной области, я что-то не пойму. Вы-то вообще знаниями, по крайней мере научными, не блещете. Так что не Вам и судить.
Простите, это моё личное мнение, точно так вы характеризуете и меня - взаимно!
Ой, Умник, это всё Ваша мнительность. Делать мне больше нечего, только Вас характеризовать. Вы тут всё что могли уже выдали, когда Мозга пиарили. Так что, сами себя охарактеризовали дальше некуда.
