К вопросу о малозначимых фрагментах

[Макар]

Расхождения в родословных, перемещения семейства в ранние годы жизни Христа - это мелкие, незначительные детали.

Про суд я уже говорил. Это небольшой отрывок тоже не имеет надежных свидетелей.

людям свойственно забывать мелкие детали, даты событий...

И еще раз подчеркну - основное содержание, весть Евангелий заключается в тех событиях, которым лично апостолы были свидетелями.

Начитавшись Виктора и устав переливать с ним из пустого в порожнее, предлагаю для наглядности утверждения «дьявол кроется в деталях» рассмотреть такой пример. (Виктор! Если имя Зои Космодемьянской Вам ни о чем не говорит – признайтесь сразу, я подберу какой-нибудь другой эпизод.)
Если же Вы в принципе в курсе её подвига, то постарайтесь найти в моей фразе хотя бы одну малозначительную (на первый взгляд) неточность: «Осенью 41-го в подмосковном селе Петрищево немецкими оккупантами была схвачена и после жестоких пыток расстреляна отважная партизанка, комсомолка З.Космодемьянская».

То же предложение относится ко всем желающим поучаствовать в разговоре.

[Петро]

"Неточностей" в приведенной фразе много. Насколько они значительны или малозначительны, зависит от того, ради чего приведена фраза.

[Макар]

Ради того, чтобы лишний раз продемонстрировать всем заинтересовавшимся, что:
1.   между Чистой Правдой и Сознательным Обманом существует целая гамма полутонов, в просторечии именуемая «освещением события в выгодном ракурсе».
2.   людьми, давно привыкшими к устоявшейся правдоподобной версии, версия более близкая к исторической правде, но новая - может быть воспринята как клеветническая, подрывающая основы, посягающая на Святое и т.д.

[Змей Горыныч]

Она была повешена.

[Макар]

Четыре головы +1!
 Нюанс и впрямь малозначительный (в любом случае - "казнена"), но некоторые выводы сделать можно. Вермахт не всегда соблюдал, но всегда декларировал свою приверженность рыцарско-тевтонским традициям. Согласно им для любого солдата смерть от оружия куда почетнее, чем смерть от виселицы.  
Значит - либо не считали Солдатом, либо не имели (по каким-то причинам) уважения?

«Осенью 41-го в подмосковном селе Петрищево немецкими оккупантами была схвачена и после жестоких пыток повешена отважная партизанка, комсомолка З.Космодемьянская».

Копаем дальше. Неточности во фразе не исчерпаны.

[Петро]

«Осенью 41-го в подмосковном селе Петрищево немецкими оккупантами была схвачена и после жестоких пыток повешена отважная партизанка, комсомолка З.Космодемьянская».

1. Конец ноября- формально это, конечно, осень. Однако погода в тот год в это время стояла вполне зимняя. Поэтому "осенью"- требует пояснений.
2. Петрищего- не село, а деревня. Но это, конечно же, мелочь. Не стоит придираться.
3. Девушка была схвачена не оккупантами, а местными жителями. Поскольку поджигала строения в деревне.
4. Личность убитой была установлена по результатам опознания трупа. Обстоятельства опознания не позволяют с уверенностью утверждать, что это была именно Зоя Космодемьянская. Других подтверждений личности убитой не было.

[Любопытный]

Мне кажется, главная неточность - это то, что Зою взяли немцы. Известно, что ее поджигательный подвиг не поняли местные крестьяне. Они ее и засекли, а уже повязали немцы.

[Алeкс]

Насколько понимаю, не партизанка, а диверсантка.

[Любопытный]

Насколько понимаю, не партизанка, а диверсантка.

Одно другое не исключает. Официально часть носила название "партизанской", фактически - диверсионная.

[Алeкс]

Ну тогда сразу напрашиваются вопросы:
1. Были ли пытки жестокими?
2. Была ли "партизанка" отважной?

Извечная проблема, когда к факту примешивают оценки.