Любопытный, но ведь это могла быть опечатка.
Это очередное ваше предполжение, не основанное ни на чем, кроме собственного хотения.
Что значит, ни на чём не основанное? Я же отметила, что в Библии написано:" Бог не каится, Он не человек". ЯВНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ. Значит, либо там, где сказано, что каится, опечатка, либо там, где сказано, что Он не каится, опечатка.
[Если вы допускаете "опечатку" здесь, то должны допускать опечатки в любом месте текста.
Конечно, а почему бы и нет? На каком основании можно допускать, что в современных библиЯХ нет опечаток? ДАЙТЕ ОТВЕТ. А вот на том основании, что нет одинаковых переводов библий, нет одного канона, людям свойственно делать ошибки или УМЫШЛЕННО что-то изменять, нет ОРИГИНАЛОВ, написанных рукой самих ПРОРОКОВ Бога, можно вполне сделать вывод, что в Библии опечаткой может быть что-угодно.
Но тогда Бог бы поставил Адама и Еву в те условия, в которых они оказались ПРОТИВ ИХ ВОЛИ. Он им дал ВЫБОР
Какой еще выбор? Хочешь ешь - хочешь не ешь?
Ну вы даёте , Любопытный! Даже малолетний ребенок может сказать, что это самый настоящий выбор. Специально для вас очень доходчиво - Выбор между действием #1 - Они могли не есть и жить в саду вечно инфантильными созданиями, даже не зная, какой их Творец ХОРОШИЙ и замечательный и НЕ ДЕЛАЯ ни ХОРОШЕГО доброго дела, не учась НИЧЕМУ ИЛИ действием#2- съесть плод - и стать КАК ОДИН ИЗ НИХ, т.е. иметь вечую жизнь, КАК БОГИ, а не вечное БЕССМЫСЛЕННОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ в саду. По-моему, их выбор был очень хорошим и правильным. И нам заодно повезло. Я уже отметила, что до падения Адам и Ева не могли бы иметь детей, объяснила почему, вы не возразили. Значит СОГЛАСНЫ с аргументом.
Где это написано, в книге Мормона, что ли? Или эту тайну поведал очередной пророк из соседнего подъезда? Цитирую самого Бога: "не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?"
Но, Любопытный, Он же поместил дерево перед их носом НЕ СЛУЧАЙНО. И Сатану ещё определил на землю. Бог ведь знал, что они могут ослушаться. Он знал, что они могут, так сказать, "всё испортить". Значит так НУЖНО БЫЛО.
Любопытный, согласно той же Библии, ЧЕМ ПЛОХО, что Адам и Ева были изгнаны из сада? Если бы они там жили вечно, то я вам уже написала ВЫШЕ, какая "жизнь" у них была бы - жизнь несмышлённых детей. А после их падения, они СМОГУТ ИМЕТь вечную жизнь и быть КАК БОГИ. Всё что нужно- это поучиться в этой жизни прожить ВСЕ трудности ДОСТОЙНО и ХРАБРО. ПОУЧИТьСЯ делать ДОБРЫЕ ДЕЛА НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО, НЕ СЛОМАТьСЯ и не жаловаться типа:"ах, невинные дети умирают, насильники насилуют, несправедливость вокруг нестерпимая". Не было бы несправедливости и неправедности, как бы вы знали, что справедливость- это то, что желанно. Как бы вы знали, что делиться с просящим-это то, что радостно делать?
]рассказал о последствиях и ОНИ САМИ ВЫБРАЛИ вкусить плод
В Библии Бог о последствиях (в вашей интерпретации) не рассказывает. Он говорит: "Не ешь, а то умрешь!" А когда запрет был нарушен: "Пши вон отсюда! (Не хватало еще, чтобы они бессмертными стали!)".
Аааа, вот именно. Всё, что Бог МОГ им сказать- это то, что они умрут. И поверьте, даже этого они НЕ понимали. Разве они могли знать, ЧТО ТАКОЕ СМЕРТь? Разве они БОЯЛИСь смерти? Разве они могли знaть, что ослушаться Отца - ПЛОХО? Разве они поняли бы, что такое проклятие? КАК БОГ МОГ ИМ ВСЁ ЭТО ОБъЯСНИТь? А вот, когда их глазa открылись, Бог им и дал ЗНАНИЕ, необходимое на ТОТ МОМЕНТ в их жизни. Далее, если Бог им должен, по-вашему, поведать о муках и проклятии, то Бог должен был им поведать и об ИСКУПИТЕЛЕ, который согласно Библии, был ИЗБРАН ДО СОТВОРЕНИЯ МИРА. Значит Бог Элохейм(что впереводе с еврейского БогИ, а не Бог) уже всё ПОДГОТОВИЛ к падению Его детей Адама и Евы. Он избрал уже Искупителя Бога Иегову или Иисуса Христа. Но Бог НЕ МОГ им ТОГДА расказать о ПРИНЦИПАХ искупления, греха,покаяния, веры в Христа. ОНИ БЫ НЕ ПОНЯЛИ. ВСЕМУ СВОЁ ВРЕМЯ. И в своё время они УЗНАЛИ. Бог их изгнал из сада, но ПРИГОТОВИЛ для них ЛУЧШИЙ дар- Искупителя, жизнь, полную ВОЗМОЖНОСТЕЙ для их духовного РОСТА и вечную жизнь, а не существование, которое не имело никаго смысла-тупо ухаживать за садом, ничему не учиться и не имея счастья. То, что они будут иметь после их падения, если будут жить в вере и преведности(см. Библию)- это то, что Бог для них уготовил- жизнь Богов.
Почему Бог их изгнал? Потому, что они ослушались-совершили грех(хоть и не зная, что делают ПЛОХО, не зная, что такое грех). Стали нечистыми. А ничто НЕЧИСТОЕ НЕ МОЖЕТ находится в присутствии Бога. Им теперь можно иметь вечную жизнь ТОЛьКО ЧЕРEЗ ИСКУПИТЕЛЯ Иисуса Христа. Если бы Бог дал им возможность съесть плод с дерева жизни сразу, то Бог бы нарушил закон. И Искупитель бы тогда не нужен был бы. Адаму и Еве ТЕПЕРь нужно было жить в вере и праведности. А как можно знать, что живёшь в праведности, если не знаешь, что это такое и если невозможно сравнить с неправедностью?
["Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе... проклята земля за тебя..." Видите, "за то, что (осушался, а ведь) я заповедовал". И далее:
"И выслал его Господь Бог...", "И изгнал Адама...".
И хорошо, что так сделал. Теперь все мы можем учиться в этой жизни жить согласно голосу нашей совести.
]Боги ХОТЕЛИ, чтобы Адам и Ева вкусили запретный плод.
(Там много богов было?) Желательно бы подтвердить свою версию ссылками на источник.
А вы разве не знаете, что такое множественное число? "КАК ОДИН ИЗ НАС" явно больше, чем один. В первой главе Бог творил, и во второй главе Бог благославил седьмой день, а дальше написано, что Господь Бог насадил. Бог и Господь Бог - два, а не один. В Новом Завете, Бог Отец называет Сына Богом. Значит уже два, а не один. А раз больше, чем один, значит Боги -Элохеим. Не думала, что прийдётся вам объяснять такие элементарные вещи, которые под силу даже верунье(мне). И читали ли вы Библию?
[Буквально. Посадил дерево (мог и не сажать), указал на него и сказал "не ешь!" (мог и не офишировать),
Не мог. Если бы Бог не офишировал, то не было бы выбора. А посадил дерево по одной причине. Как сказала, ТАК НУЖНО БЫЛО. Не было другого пути для Адама и Евы познать добро и зло.
[да еще и соврал нагло (заявив, что плоды отравленные).
Где это Бог такое соврал? Вы явно что-то придумываете. Бог сказал, что умрут в тот же день. Они и умерли в тот же день. Интересно, а что Бог подразумевал под СИМВОЛОМ "день"? В Новом Завете Павел говорил о его времени, как о последних днях. Но эти "ДНИ" длятся уже 2000 лет. "1000 лет для Бога, как один день". Помните такое утверждение из Библии? Адам жил приблизительно 900 лет, чуть меньше 1000. И умер в тот же день.
[Последнее очень важно. Змей говорит Еве: плоды можно есть, ты не умрешь. Ева рискнула, скушала плод - и не умерла. Сказала Адаму. Тот видит, что Ева ела и осталась живой, значит... 1) Бог - обманул! 2) плоды все-таки есть можно.
А может быть и другой вариант. Адам спросил Еву:"разве ты не знаешь, что Отец запретил есть плод?
А Ева ему в ответ:"Адам, ты собираешься исполнять все заповеди Отца?"
Адам:"Да, все."
Ева:"Тогда, разве ты не помнишь, что Отец дал ещё одну заповедь-плодитесь и размножайтесь?"
Адам:"Да, я теперь вижу, что так и должно быть" И вкусил плод.
В НЗ написано, что Ева впала в искушение, а не Адам. У Адама был выбор-либо исполнить первую заповедь, либо вторую. Адам предпочёл исполнить заповедь- плодитесь и разможайтесь и "ДА ПРИЛЕПИТСЯ МУЖ К ЖЕНЕ СВОЕЙ и СТАНУТ ОНИ ОДНОЙ ПЛОТьЮ". Адам решил прилепиться и разможаться.
Таким образом, Бог всё устроил так, что Адам и Ева могли исполнить ВАЖНУЮ заповедь ПЛОДИТЕСь и РАЗМНОЖАЙТЕСь, ТОЛьКО ЧЕРЕЗ НАРУШЕНИЕ заповеди - не есть плод. И если Он так yстроил и хотел, то КОГО И ЗА ЧТО НАКАЗЫВАТь? Падение - это не беда, А БЛАГОСЛАВЛЕНИЕ!!!
:wink:
[А вот про Адама и Еву речи нет. Если Богу не нужно ставить опыты, чтобы понять, что будет хорошо, а что будет плохо, то зачем он тогда сделал людей такими? а потом убедился, что получилось плохо? а потом, убедившись, уничножил свое творение? Выходит, что Бог - бесподобный садист.
Вопрос сам по себе отпадает, если вы прочитали всё, что написала выше.
