Бог не создатель, а разделитель

[Antediluvian]

2Любопытный:

На сегодня все известные эволюционистам движущие факторы
эволюции никак не могут объяснить наблюдаемые факты.

Но они предпочитают закрывать на это глаза
и продолжать поиски "у фонаря".

А Вам уже известна теория, которая легко и непринуждённо описывает все наблюдаемые факты? Так поделитесь. Только не надо опять ссылок на "информационную эволюцию" или как там это называется, ибо это никак не может претендовать на научную теорию. В науке признаётся факт и логика - а оптимистические домыслы типа "ну давайте так считать, ведь это здорово!" почему-то не принимаются.

[Victor N.]

В науке признаётся факт и логика - а оптимистические домыслы типа "ну давайте так считать, ведь это здорово!" почему-то не принимаются.

Факты и логика говорят о том, что эволюция видов
на Земле управлялась разумными существами.

Случайный процесс видообразования никак не мог иметь
столь определенную направленность к усложнению видов.

[Antediluvian]

Факты и логика говорят о том, что эволюция видов
на Земле управлялась разумными существами.

Покажите хоть одно помимо человека.

Случайный процесс видообразования никак не мог иметь
столь определенную направленность к усложнению видов.

Хакен. Пригожин. Курдюмов. Что угодно по самоорганизации. Читать до просветления.

[Любопытный]

Хакен. Пригожин. Курдюмов. Что угодно по самоорганизации. Читать до просветления.

Еще Докинз не помешает.

[Victor N.]

Покажите хоть одно помимо человека.

Могу показать следы их деятельности.

Хакен. Пригожин. Курдюмов. Что угодно по самоорганизации. Читать до просветления.

Уже вместе с вами читали. Но ответа на вопрос не нашли.
Ни один из этих уважаемых авторов не дает исчерпывающего
ответа на вопрос, откуда взялся тренд к усложнению видов.

Если не согласны, то укажите.

[Antediluvian]

Покажите хоть одно помимо человека.

Могу показать следы их деятельности.

Только желательно с указанием на то, что это следы именно их деятельности. А то мало ли...

Хакен. Пригожин. Курдюмов. Что угодно по самоорганизации. Читать до просветления.

Уже вместе с вами читали. Но ответа на вопрос не нашли.
Ни один из этих уважаемых авторов не дает исчерпывающего
ответа на вопрос, откуда взялся тренд к усложнению видов.

Если не согласны, то укажите.

Ответ логически вытекает из свойства диссипативных систем. В данном случае такой системой является планета Земля. А нужно для этого всего ничего - приток энергии в космических масштабах извне и способность отдавать её вовне. Всё это у нашей планетки имеется.

[Antediluvian]

Хакен. Пригожин. Курдюмов. Что угодно по самоорганизации. Читать до просветления.

Еще Докинз не помешает.

Он-то, ясное дело, не помешает, но у верующих на него почему-то аллергия. Так что пусть читают либо классиков синергетики, либо перед чтением Докинза принимают супрастин.  

[Victor N.]

Ответ логически вытекает из свойства диссипативных систем. В данном случае такой системой является планета Земля. А нужно для этого всего ничего - приток энергии в космических масштабах извне и способность отдавать её вовне. Всё это у нашей планетки имеется.

У диссипативных систем не обнаружено свойства постоянно
создавать новую информацию.
А в ходе эволюции видов она постоянно создавалась.
Мы это уже обсуждали.

[Antediluvian]

У диссипативных систем не обнаружено свойства постоянно
создавать новую информацию.

Это что за фигня? Сто один раз говорено - не существует информация сама по себе. Соответственно она не может быть новой или старой сама по себе - только для воспринимающего её.

[Victor N.]

Это что за фигня? Сто один раз говорено - не существует информация сама по себе. Соответственно она не может быть новой или старой сама по себе - только для воспринимающего её.

Много раз на это возражалось. Сегодня есть воспринимающий - это вы и я.
И мы с вами видим, что новая информация постоянно создается
в ходе эволюции видов. И не создается больше ни где.