Бог не создатель, а разделитель

[Любопытный]

У богословки очередной приступ мути. Веками Библию читали в буквальном смысле, и ни у кого не вызывали отторжение ни перевод, ни толкования. Потом наука заметно расширила представления о мире - и вот. Шестоднев - это не 6 дней, сутки космические, вместо племени - все человечество, казнь - не казнь и т.п.
Все это, типа, под таким соусом, что авторы писаний обладали какой-то неимоверной мудростью, но не обладали даром ясного выражения мысли.
Неужели все эти тео-ретики не понимают, насколько это притянуто за уши? Видимо, очень хочется выдать желаемое (мудрость и непротиворечивость писаний) за действительное (примитивная мифология древности).
Витю это, кстати, тоже касается. Сначала постулировал, что в ТЭ есть пробел с возникновением жизни и человека (объяснения же он отказывается замечать). Ну, допустим. Вместо этого "пробела" он предложил другой - бога и ангельскую цивилизацию. Само собой, что их происхождение и/или внятное описание он предложить не может. Ну и чем, Вить, твоя теория "дополнила" ТЭ?
Хорош высасывать из пальца.

[Любопытный]

Вы читали библию в оригинале?

Библия - пособие, суть которого мне известна из опыта личной жизни в вечности.

Речь не ангела, но Бога. Вам нужно срочно пообщаться с Виктором. Ему очень пригодится ваш неоценимый опыт личной жизни в вечности. В частности, объясните, как, когда и почему появилась ангельская цивилизация. Ну и остальные более мелкие вопросы тоже...

[mihole]

Вам нужно срочно пообщаться с Виктором. Ему очень пригодится ваш неоценимый опыт личной жизни в вечности. В частности, объясните, как, когда и почему появилась ангельская цивилизация. Ну и остальные более мелкие вопросы тоже...

Я не против пояснить эти вещи хоть Вам, хоть Вашему другу Виктору.
 Но, разумеется, не в этой теме.

[Любопытный]

Я не против пояснить эти вещи хоть Вам, хоть Вашему другу Виктору.
 Но, разумеется, не в этой теме.

Разумеется, не в этой. А в какой? Не знаю, как "друг", а я бы познакомился с ответами.

[Victor N.]

Витю это, кстати, тоже касается. Сначала постулировал, что в ТЭ есть пробел с возникновением жизни и человека (объяснения же он отказывается замечать).

Для начала мы говорили о том, что нет объяснения
поступательному ходу эволюции от простого к сложному.

[Victor N.]

Ну и чем, Вить, твоя теория "дополнила" ТЭ?

Предложен реальный механизм эволюции,
объясняющий наблюдаемый тренд от простого к сложному.
Предложено объяснение качественному скачку при возникновении сознания.

[Victor N.]

Само собой, что их происхождение и/или внятное описание он предложить не может.

Так же точно, как и ТЭ. Пока мы ограничены
изучением поисхождения жизни на Земле.

[Змей Горыныч]

Ну и чем, Вить, твоя теория "дополнила" ТЭ?

Предложен реальный механизм эволюции,
объясняющий наблюдаемый тренд от простого к сложному.
Предложено объяснение качественному скачку при возникновении сознания.

Не понятно, почему Витя не получил нобелевскую премию за открытие своей "теории"?
Не иначе как царь Вавилонский козни строит, и внушает научному сообществу не признавать его идеи!

[Victor N.]

У богословки очередной приступ мути. Веками Библию читали в буквальном смысле, и ни у кого не вызывали отторжение ни перевод, ни толкования. Потом наука заметно расширила представления о мире - и вот. Шестоднев - это не 6 дней, сутки космические

Вы не поняли суть этой темы. Шестоднев был буквальными 6 днями по 24 часа.
Но это не начало мира, а лишь начало повествования.
И уважаемый богослов вывела это исключительно из анализа древних текстов.

[Victor N.]

Не понятно, почему Витя не получил нобелевскую премию за открытие своей "теории"?

Это не моя личная идея. Подобные взгляды сегодня широко распространены.
Они разрабатываются в рамках концепции "Intellect Design"
И за ней будущее. Кстати, ТЭ шла к признанию несколько десятилетий.