А во что тогда вы верите??

[Алeкс]

Алeкс, её теперь посадят. Если бы не вбивали нравственность, а учили думать о последствиях, думаю, такого было бы намного меньше. Очень много совсем глупого совершают, а нравственность часто работает криво - так, что подталкивает к таким действиям.

То есть, полагаете, что в эту леди вбили слишком много нравственности? :lol:

[ANANKA]

Вы думаете те кто совершают преступления не знают "о последствиях"?

Если страх перед наказанием не останавливает, то и нравственность не остановит?

Это смотря где... Среди каннибалов, конечно, - нравственно есть людей.

И среди уголовников.

Вот Вы постоянно отрицаете общественное сознание, а в нем, между прочим и содержатся представления о нравственных нормах.

У меня свои представления есть. Но я детей не убиваю.

[ANANKA]

То есть, полагаете, что в эту леди вбили слишком много нравственности? :lol:

Нет, мало ума. Думать не научили - на совесть понадеялись.

Вообще, навязывать эти идеи нет смысла.

[Алeкс]

То есть, полагаете, что в эту леди вбили слишком много нравственности? :lol:

Нет, мало ума. Думать не научили - на совесть понадеялись.

Вообще, навязывать эти идеи нет смысла.

Дураки были, есть, и, полагаю, будут. Особенно женского пола. Причины этому социальные, а не биологические.

[Анархист]

Вот что я скажу, в себя надо верить. Как в песне поется: Ничего не бойся, никому не верь, проживешь всю жизнь ты без обломов и потерь.

[Roland]

Pasha, под "смыслом жизни" я понимаю какую-то цель, которая находится за пределами жизни или вне самого человека.

 Это какой-то надуманный смысл.Как смысл жизни челоека может находиться за пределами жизни челоека и самого человека?

Верующим смысл устанавливает религия, а многие атеисты видят смысл своей жизни во влиянии на жизнь будущих поколений.

 Это-обманчивый смысл.Это значит "переложить ответственность" на последующих.А смысл последующих в чём?-Переложить далее на последующих? Это-замкнутый круг.Показательно,что многие  атеисты в это верят.Показательно в плане отсутствия логики у атеистов.

 Для самого человека, это не имеет реального смысла - на нём не отразится, поэтому нет оснований об этом заботиться.  Человек живёт сам для себя, а польза другим - "побочный эффект". А удовольствие не выходит за пределы жизни.

 Отличный ответ на свой же вопрос!Смысл жизни,как его представляют многие атеисты-не имеет реального смысла. :lol:

 Для сравнения смысл жизни христианина:
-в целом-получение удовольствия от жизни.
-как частность-спасение души, борьба со злом-для того чтобы получать удовольствие от жизни.

 Тут всё чётко и логично.
 А атеистические выдумки про написать книгу и посадить дерево нелепы мягко говоря.

Есть ещё куча всяких "атеистических" мифов. Коммунисты верят в общество так, будто оно - существо с волей и разумом, вроде бога, которому надо служить. К условностям относятся так, будто это - законы природы, которые нельзя изменить.

 Бред это всё...Чего ещё ждать от совков...

[Roland]

Что Вы имеете в виду под "влиянием на будущее поколение"? Его воспитание? Вы считаете что воспитывать "будущее поколение" - бессмысленно, потому как это не приносит пользу родителю? А "невоспитанное поколение" приносит значит?
Между прочим верующие, также озабочены "влиянием на будущее поколение". Почему же вы его включаете в понятие "атеистические мифы", да еще и приписываете ему статус "смысла жизни".  
Поясните.

  Вот именно что это не смысл жизни сам по себе.
А смысл-сделать поколение лучше,чтобы они получали больше удовольствия.Хотя для себя пользы этим не огребёшь...Только для своих правнуков.

[Yupiter]

Бессмыслица в чем?

Фраза бессмысленна. Удовольствие возникает при удовлетворении желания. В действиях, направленных на удовлетворение желания, обстоятельства, конечно, учитываются.

Тогда у фразы есть смысл, если вы с этим согласились.

Разница в унификации. В большинстве своем религиозные последователи наследуют правила поведения, установленные религией.  Изменить эти правила не могут.
Для атеиста правила установлены вопросами морали, которая подвижна и  развивается совместно с обществом как в положительную так и в отрицательную сторону.

Это - лучше, чем думать, будто моральные нормы - врождённые. Но почему этот атеист действует по правилам, которые определяет общество, а не устанавливает их сам для себя?

Потому, что он живет в обществе, а не на необитаемом острове.

взаимное проникновение. Не?

Не знаю... Похоже, без признания существования информации не обойтись. Получается дуализм. "Чистым" материалистам приходится отрицать даже существование компьютерных программ.

Вы меня поставили в тупик. Никогда не слышал.

А в чем вы видите противорение? Реакции не обязательно идут одна за другой. Большинство процессов протекает паралельно. когда встречаются 2 паралельные реакции - наступает борьба или другие процессы.

Возможно. В этом случае, надо будет понимать, что человек не может ни на что повлиять сознательно. Как-то это не сочетается с идеологией, борьбой и прочими занятиями коммунистов.

Именно сознательно он и влияет. Не стоит думать, что человек это всего лишь безсознательная оболочка.

[Алeкс]

Разница в унификации. В большинстве своем религиозные последователи наследуют правила поведения, установленные религией.  Изменить эти правила не могут.
Для атеиста правила установлены вопросами морали, которая подвижна и  развивается совместно с обществом как в положительную так и в отрицательную сторону.

Это - лучше, чем думать, будто моральные нормы - врождённые. Но почему этот атеист действует по правилам, которые определяет общество, а не устанавливает их сам для себя?

Потому, что он живет в обществе, а не на необитаемом острове. [/quote]Мораль индивидуальна и весьма многослойна. Имхо, конечно.
Вряд ли моральные нормы искренней монашки полностью совпадают с моральными нормами проститутки.

[Yupiter]

Разница в унификации. В большинстве своем религиозные последователи наследуют правила поведения, установленные религией.  Изменить эти правила не могут.
Для атеиста правила установлены вопросами морали, которая подвижна и  развивается совместно с обществом как в положительную так и в отрицательную сторону.

Это - лучше, чем думать, будто моральные нормы - врождённые. Но почему этот атеист действует по правилам, которые определяет общество, а не устанавливает их сам для себя?

Потому, что он живет в обществе, а не на необитаемом острове.

Мораль индивидуальна и весьма многослойна. Имхо, конечно.
Вряд ли моральные нормы искренней монашки полностью совпадают с моральными нормами проститутки.

ИМХО есть мораль и есть Мораль. Как Вы и говорите - мораль многослойна но не только индивидуальна.
И все таки не человек самостоятельно вырабатывает мораль.
Изначально мораль прививается родителями, окружающим его обществом, литературой и т.д. и т.п. И только потом человек ее трансформирует в ту или другую сторону.