Вера - Атеизм!

[Fon]

Ну вот. А зачем же от нас этого просите? Вы просите от нас доказательств которых для вас быть не может впринципе!

Я ничего не прошу. Я утверждаю, что атеизм - это вера, поскольку вы не можете ее доказать.
Что означает термин "несуществующие для меня доказательства" я вообще не понял. Они либо есть у вас и вы можете их привести, тогда они будут и у меня, либо же у вас их нет и вы согласны считать атеизм верой.

[Евгений П.]

Я думаю всем ясно, что атеизм это вера отрицающая бытие Бога. Перейдём может ко второму вопросу: на чём утверждается эта вера-неверие.

[Евгений П.]

А некурящий курит отсутствие сигарет.

 Некурящие вдыхают воздух или вам кажется, что они не дышат. :shock:

[Евгений П.]

Атеизм - это вера.

А лысина - это цвет волос.

 Правда? :shock: А я-то полагал, что это отсутствие волос. Как же я ошибся? :?:  :?:  :?:

[Змей Горыныч]

Ну вот. А зачем же от нас этого просите? Вы просите от нас доказательств которых для вас быть не может впринципе!

Я ничего не прошу. Я утверждаю, что атеизм - это вера, поскольку вы не можете ее доказать.

:lol:   :lol:  "Не можете" - не имеет смысла выражение. Так как нечего доказывать.

Что означает термин "несуществующие для меня доказательства" я вообще не понял.

Это значит, что какие бы я вам факты не привёл ни один из них не будет для вас являться доказательством несуществования бога.
Поэтому говорить о доказательствах не имеет смысла вообще.

Они либо есть у вас и вы можете их привести, тогда они будут и у меня, либо же у вас их нет и вы согласны считать атеизм верой.

 :lol:  Вот хитрый жук!
Чтобы говорить "у вас нет доказательств" надо сначала определиться что бы мы посчитали таковыми доказательствами.

[Змей Горыныч]

А некурящий курит отсутствие сигарет.

Некурящие вдыхают воздух или вам кажется, что они не дышат. :shock:

Некурящие дышат воздухом, а не курят его.

Правда? Shocked А я-то полагал, что это отсутствие волос. Как же я ошибся? Question

Не ошибся. Лысина - отсутствие волос. Всё верно. Только почему тогда не считаете атеизм отсутствием веры?
Тогда получается неверия вообще нет. А есть только вера в отсутствие. Зачем тогда это слово "неверие" придумали люди?  :lol:

[Fon]

Это значит, что какие бы я вам факты не привёл ни один из них не будет для вас являться доказательством несуществования бога.

Что за "для меня" не будет являться? Оно являться либо будет, либо нет.
Обращаю внимание, по теме вы еще НИЧЕГО не сказали.

[Змей Горыныч]

Что за "для меня" не будет являться?

Сущеглупый холоп! (с)

Это значит какое бы я доказательство не привёл, Fon скажет: "нифига! это не доказательство! Это чушь!"

[Fon]

рекомендую обратиться к квалифицированному специалисту

[Yupiter]

Варианта здесь два. Либо вы можете доказать, что Бога нет .

Какие аргументы вы бы приняли за доказательство несуществования бога?

да, любые, какие есть
желательно веские

Минимальный уровень - логика.

потому про Гагарина и не подходит. вы по-моему меня хотели поддеть, а получилось наоборот.

Уважаемый, Вам и говорят - учите логику, а не поддевают.
Начните с определения теримнов, перейдите к суждениям и умозаключениям, затем к доказательствам.
То, что вы сначала спросили "любой аргумент", вам ответили про "Гагарина" и он Вас не устроил - означает только одно - вы не знаете правил логики, т.к. про Гагарина - это и есть "любой". Могу еще подкинуть - заглядываю в свой стакан с кофе - Бога нет. Тоже из разрадя "любой аргумент".
Когда дойдете к доказательствам - поймете, что общеотрицательные суждения опровергаются доказыванием истинности частноутвердительного суждения.

А пока - учитесь.

Как выучите логику - перейдем к бритве Оккама, эволющии и другим вещам.