СЛОВО ПРАВДЫ !

[Ysbryd]

Ну раз вы до сих пор обхахатываетесь, то, значит, Осипова так и не почитали (или(и) не послушали).

Я и читал, и комментировал. И то, что он хотел донести я хорошо понял. У него плохо с аргументацией своих мыслей, но это болезнь всех богословов.

Да и кроме Осипова есть кого почитать и послушать.

На себя намекаете? :wink:  :lol:

[Петро]

Вот кстати о туринской плащанице. Теперь уже определенно ясно, что это прубая подделка.

Только она настолько груба, что сейчас при всей мощи технологий её воспроизвести не могут. Как же её тогда подделали? Или технологии были выше, а потом утрачены?

http://ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=6602

[sapiens]

Вот кстати о туринской плащанице. Теперь уже определенно ясно, что это прубая подделка.

Только она настолько груба, что сейчас при всей мощи технологий её воспроизвести не могут. Как же её тогда подделали?

Можете ознакомиться с одним из возможных способов.  (Потрачено на поиск - 2 минуты).

Или технологии были выше, а потом утрачены?

В общем-то - да.
Тут Вы почти совершенно правы.  Искусство добывания огня трением, выделка кожи  с использованием пережёванной коры дуба, заточка гусиных перьев...
Всё это уже почти "великие тайны" для большинства людей. И навыки утрачены и технологии. И, даже имея в своём распоряжении четырёхядерный процессор в домашнем компе, увы... не воспроизведёшь лыковые лапти...

Анекдот про неуловимого Джо - помните?  
Идеально описывает состояние дел с плащаницей.
В отношении здравомыслящих людей, есс-но.

[Broiler]

Я и читал, и комментировал. И то, что он хотел донести я хорошо понял.
..............

Да? А ссылку на ваши коменты не дадите? Ну или вкратце по новой повторить, если не влом, конечно...

.............
У него плохо с аргументацией своих мыслей, но это болезнь всех богословов.
..............

Это у Осипова-то?? Значит, у нас с вами разные подходы к оценке аргументации.

............
На себя намекаете? :wink:  :lol:

Ну что вы, отнюдь. Тем более, что меня послушать негде, я записей не делал.
Есть Кураев, Феофан Затворник, Гумеров на православии.ру .......
а я лишь с их слов пою, правда, пропущенных через себя. Ведь своего личного опыта в этой сфере у меня почти нет, но то, что всётаки есть, православию не только не противоречит, а полностью подтверждает.

[Петро]

.............
У него плохо с аргументацией своих мыслей, но это болезнь всех богословов.
..............

Это у Осипова-то?? Значит, у нас с вами разные подходы к оценке аргументации.

Не факт, что это был Осипов. Правда, он сам так представился- но кто его знает, может это и не Осипов вовсе, документов-то никто не видел.
Но тот деятель, что косил тут под Осипова, напирал на эмоции, а рациональных аргументов у него- кот наплакал. Впрочем, для религионеров это нормально. Но также нормально и то, что эмоциями своими он тут никого не убедил.

[Broiler]

Не факт, что это был Осипов. Правда, он сам так представился- но кто его знает, может это и не Осипов вовсе, документов-то никто не видел.
............. .

Ааа, я то думал, что вы про лекции....
Лично я считаю, что Осипов не будет тратить время на этот сайт.

[Broiler]

Можете ознакомиться с одним из возможных способов.  (Потрачено на поиск - 2 минуты).
.............

Ну и как этот возможный способ связан с подделкой?

.............

Или технологии были выше, а потом утрачены?

В общем-то - да.
Тут Вы почти совершенно правы.  Искусство добывания огня трением, выделка кожи  с использованием пережёванной коры дуба, заточка гусиных перьев...
Всё это уже почти "великие тайны" для большинства людей. И навыки утрачены и технологии. И, даже имея в своём распоряжении четырёхядерный процессор в домашнем компе, увы... не воспроизведёшь лыковые лапти...
.............

Ваш ник не соотвествует вашим словам. Не следует путать утрату технологии и нежелание (или нецелесообразность) её воспроизведения, это совершенно разные штуки. Я говорю о первом, вы о втором.
А насчёт гусиных перьев, это просто по дефициту оных в городах. Когда я бывал в деревне, то меня прикалывало писать гусиным пером.

[sapiens]

<skip>6. Даже если и таким,

То есть, Вы согласны с тем, что способы воспроизведения изображения на ткани - существуют. Не обязательно именно этот.  
По крайней мере, никакое это не "великое чудо".

Не следует путать утрату технологии и нежелание (или нецелесообразность) её воспроизведения, это совершенно разные штуки.

В контексте плащаницы - именно, что нежелание. Кому охота тратить время на бесполезные занятия?
Приличные учёные заняты реальными проблемами, а не разгадками фокусов и мистификаций.

Какая практическая польза предполагается от восстановления способа воспроизводства на ткани мутных отпечатков?
Кто оплатит работу незаинтересованных в нагнетании мистики специалистов?


P.S. (позёвывая)
Вижу, Вы сразу же переходите к аргументам а-ля "сам дурак" (на личности, т.е.)
Ну-ну.. Резвитесь на здоровье.

[Yuki]

Yuki

Проститутки и маньяки, самоубийцы и сектанты, алкаши и наркоманы – все по воле божьей.

Да нет же на это воли Божьей! САМИ ЛЮДИ не могут между собой поладить! Особенно те, кто находится в полном неведении о Боге, о его Заповедях! Ведь об этом очень хорошо сказал Осипов в одном из своих текстов. Они здесь, на этой ветке. Надо только открыть и почитать!

Не юродствуйте, уважаемый! Скажите прямо: может человек сам, без вмешательства бога, жить без греха? Да или нет?

[Yuki]

Ааа, я то думал, что вы про лекции....
Лично я считаю, что Осипов не будет тратить время на этот сайт.

Отлично, вот и еще одна версия! Мэтра здесь попросту не было, а Умник его прочитать в этой ветке советует чисто по незнанию, заблудшая душа.