Ну что ж, приступим. Не к Yuki, а к продолжению темы о схоластики.
О чем бы ни говорить, лишь бы ни о чем не говорить. Сначала, вот, о морали, теперь – о схоластике с тем же успехом.
Зачем вам науки, если вы пришли из небытия, в небытие и уйдёте? Зачем вам физика, медицина, астрономия, если вы всё равно считаете себя бездушными механизмами?
Затем, уважаемый, чтобы не уходить в небытие слишком быстро. Медицина, знаете ли, очень даже полезна на такой случай.
Зачем вам жениться, выходить замуж, рожать детей, если всё равно в этом нет никакого смысла.
Затем, что мы – дети выживших. А они, соответственно, дети других выживших и так далее до питекантропа. Это значит, что нам от рождения присуще свойство выживать, наглое, животное и не нуждающееся в оправдании.
Скажите, а зачем живут монахи? Детей у них нет и не будет.
А смысл - Жизнь, вокруг которой вы ходите, а по-настоящему войти не можете.
Странно слышать это от человека, который предполагает провести вечность за гранью жизни.
Смерть вас пугает, потому, что она болезненна. Таким образом оправдывается преступление против Бога - самоубийство.
А чем вы объясните такое ревнивое отношение вашего бога к его игрушкам? Он что, боится, что стоит разрешить, так в сотворенном им мире никого не останется?
Ведь у вас нет Жизни, потому, что нет души! Где она у вас? Похвалится ли кто наличием ее?
Уважаемый, так ведь у вас ее тоже нет. «Душа» - это собирательное название, не тождественное ни одному реально существующему объекту.
Смысл жизни определяется просто. Надо выстроить духовную вертикаль своей жизни. Определить приоритеты.
Кому надо и зачем? Ответьте же наконец! В чем смысл этого смысла? ИМХО вы слышали слишком много речевок по телевизору и слово «вертикаль» дурно на вас повлияло.
Схоластика.
Вы забыли упомянуть, что схоластика – прежде всего попытка построить непротиворечивую картину самой религии, опираясь на труды «отцов церкви». Результат продемонстрировал, что рацио в религии действительно не ночевало.
Но если им говорить о Боге, что это есть отношение к себе, к своей душе - они не понимают!
А может, эти загадочные «они» правы? Ведь с антропологией у них как-то получается.
Но такая двойственность умов присуща всем без исключения.
И кто это доказал? Что, новая отрасль психологии появилась, а я ее пропустил?
у нас, на Руси, но от Запада,
Вы о себе уже во множественном числе говорите? Вот до чего почвенничество доводит!
Последнее всего лишь как составная часть. В школах занимались совершенно светскими науками! Богословию и аскетике вообще никакого внимания не отводилось.
Вот! Вы уловили суть. Именно поэтому научное знание появилось на клятом западе, а не в рашке-деревяшке. Забили они на аскетику и занялись светскими науками. В результате люди оттолкнулись от религиозного мировоззрения и шагнули вперед, к мировоззрению научному. А вы так и застряли, даже не в Средневековье, а на уровне рабов Рима.
Да жаль: духовная связь тем временем исчезла - унеслась.
То, чего не было, не может и исчезнуть.
Вот что получается, если дробить предметы на прикладные науки и черпать знания из рацио без прочной увязки с богословием.
Вот именно, получается прорыв в будущее.
