Русскую Библию перевёл масон.

[Облезлый кот]

Точно ли дохристианские?...
Как раз в этих свитках я так понял были христианские идеи.

В любом случае - не антихристианские. 1QIsa-a датирован радиоуглеродным методом перидом 335-122 гг до н.э. (68% C.L.)

http://packrat.aml.arizona.edu/Journal/v37n1/jull.pdf

Смысл до Христа переводить было намеренно толковниками 70-ти неправильно?

Септуагинта, как все переводы Библии, содержит в себе теологические взгляды переводчитков. Непосредственный смысл 7-й главы Исайи к концу 1 тыс. до н.э. мало интересновал иудеев, зато мессианские ожидания набирали силу, и многие места рассматривались как мессианские пророчества. Очевидно, тогда иудеи считали, что Мессию должна родить девственница, и это отразилось в их переводе.

А вот Септуагинта точно раньше.

Не забывайте, что письмо Аристея, на котором основана эта датировка, относится только к Пятикнижию. Пророки и Писания были переведены позже. "Примерно четыре столетия отделяют перевод Пятикнижия от самого позднего из переводов, содержащихмя в Септуагинте." (И.Тов, Текстология Ветхого Завета).

[Змей Горыныч]

Как там сказано Серафимом было-бес одним когтем землю перевернуть может.Это же не значит что он всемогущий.Бог создать мир материальный легко может, и то не за один день.А вот может ли он просто так уничтожить дьявола-нематериального и его армию бесов?

Если бес нематериален, то откуда у него когти?  :lol:
Как он может Землю перевернуть, если она круглая?  :lol:
И как он материальную Землю может перевернуть, если сам не материален?  :lol:
И вообще откуда сила у беса?

[Roland]

Четыре головы, фантастику срочно читай и фэнтэзи, для развития воображения.Ударная волна от атомного взрыва тоже не совсем материально, но вмажет мало не покажется.


Облезлый кот, углеродный аналих погрешим, если  объект подвергался радиации.Насчёт Септуагинты-соглашусь.

[Змей Горыныч]

Четыре головы, фантастику срочно читай и фэнтэзи, для развития воображения.Ударная волна от атомного взрыва тоже не совсем материально, но вмажет мало не покажется.

ТЫ лучше учебник по физике почитай, вместо фантастики. Тогда и дурь не будешь городить.

[Roland]

То есть вы не понимаете, как шар перевернуть можно? :shock:

[Roland]

Через 80 лет после этой проповеди нашли Кумранские рукописи, и любители обвинять иудеев в исправлениях значительно поучтихли. В основаном потому, что в Исайе 7:14 в дохристинаском манускрипте таки было написано "молодая женщина", так как в масоретском тексте, а не "дева", как в Септуагинте.

Естественно не Дева.Не могло быть двух непорочных зачатий.

[Змей Горыныч]

Так почему же хрюсы утверждают, что Исаия там говорил именно о деве Марии?
Они то утверждают, что та "альма" из Исаии 7:14 и есть таже самая дева Мария! Что вроде как Исаия "предсказал" непорочное зачатие. Хотя на самом деле речь идёт совершенно о другой "деве".
Зачем же так лгать?

[Roland]

Так почему же хрюсы утверждают, что Исаия там говорил именно о деве Марии?

 Попы врут, чтобы несли деньги в церковную  кормушку.Но этого нет в Библии кстати. Ни греческая парфенос, ни славянская дева не означают обязательно девственницу. Эти термины употребляются и в смысле просто молодых особ.

Они то утверждают, что та "альма" из Исаии 7:14 и есть таже самая дева Мария! Что вроде как Исаия "предсказал" непорочное зачатие.

 Противоречит самому христианству.Так как не могло быть двух непорочных  зачатий конечно же, а Эммануил родился при царе Ахазе.Это просто образ, и Матфей не имел ввиду, что предсказано непорочное зачатие. То что Исаия предсказал непорочное зачатие-поповская ложь, гнусная и кощунственная.Исаия предсказал рождение от молодой женщины, что есть в духовном понимании прообраз рождения Иисуса от молодой Марии.То есть в смысле что от молодой, а  не от старой.

Хотя на самом деле речь идёт совершенно о другой "деве".
Зачем же так лгать?

 Да да да.У Осии идёт тоже речь совершенно о другом сыне Бога-о Израиле.Но пророчества имеют двойной смысл, и только историческое их восприятие  - неверно.Я писал в теме о пророчествах длинный пост на эту тему.
 Например Ванга сказала - через несколько лет Курск будет под водой.И подумали о городе.А когда увидели, что произошло с полодкой, вспомнили и мол "о да, что то в этом было".Игра слов такая. Если бы дала  явное пророчество о апл "Курск"-капитан бы хрен в море вышел, или иная гипотеза - атеистов вообще бы не осталось.Все бы увидели, что есть сверхъестественное.
 Тоже самое дать прямое пророчество о Мессии-любой дурак поймёт  что это Мессия.И никто не распнёт, и т д.
 Духовный смысл, намёк, как с Вангой и Курском. А прямые пророчества даются весьма редко, разве когда Бог решит какой-нибудь город скоро с лица земли стереть.В таком плане и понимать следует евангельские образы.За пророчества в смысле  "точное предсказание будущего" их не выдавали.Это выдают Бройлеры с Умниками их так.