Аргументы за и против монотеизма, или сколько богов творили

[Scavenger]

Вопрос архисерьезный и задается без всякой издевки и насмешки над  верующими-монотеистами: «Откуда берется идея, что творец  один, если в мире мы не находим ни одного примера действия какой-то одной силы? Священные писания, пожалуйста, не цитировать, поскольку это вопрос личной веры, и богов там тоже много («И будет Адам как один из нас… «Быт. 3).   Как это учение обосновывается  верующими с  помощью логики, или каких-то объективных законов и т.д. -  то есть,  почему должен быть один, а не много.

Очень просто. Если Бог сотворил мир, то Он - Абсолют, наделен чертами, которые исключают второе существо. Далее, Бог творил мир вне времени, материи и пространства, т.к. иначе это был бы не Бог, а объективный закон, Идея (бог пантеистов).  Если представить себе, что много богов творили мир, то получается, что мир бы имел разные "идеальные законы" для разных областей бытия. Но есть универсальные закономерности, которым подчиняется мир в целом. Есть единство материи (которое и атеисты и верующие признают).  А если его и отрицать, то если бы разные боги творили природу и человека, то человек не мог бы познать природу, а природа не имела бы сходства с человеком. Далее. Спрашивать о том, были ли у Бога "папа и мама", бессмысленно, если Бог-Абсолют, то значит Бог вечно существует и Его никто не породил.

Александр

[mihole]

«Откуда берется идея, что творец  один,
Как это учение обосновывается  верующими с  помощью логики, или каких-то объективных законов и т.д. -  то есть,  почему должен быть один, а не много.
.

Все мироздание состоит из одного-единственного рода живых сущностей пОлевой формы жизни (грубо выражаясь, - элементарных частиц).
Разумеется, что среди этого множества, есть лишь одна, - самая зрелая сущность. Она-то и называется Богом-Духом-Творцом. А "творить" = обучать и организовывать.
Как поняли?

[Любопытный]

Разумеется, что среди этого множества, есть лишь одна, - самая зрелая сущность. Она-то и называется Богом-Духом-Творцом...
Как поняли?

Я никак не понял, откуда это "разумеется". И почему она называется именно "Б-Д-Т"?
Может быть, все гораздо проще? У каждого племени был свой племенной божок. "Разумеется", для членов племени он представлялся не божком, а Божищем.
- Хищник круче всех!
- Нет, Чужой круче!
- Да мой Хищник твоему Чужому харю начистит!!
- Да мой Чужой твоему Хищнику в ж... бластер засунет!!
- ...
И т.д. Ну, а дальше, какая группировка победила (пришла к власти), у той бог и круче. Со временем оставляют одного бога, а конкурентов придают забвению. Каким образом, можно видеть в косвенных подтверждениях в Библии.

[mihole]

Я никак не понял, откуда это "разумеется". И почему она называется именно "Б-Д-Т"?
Может быть, все гораздо проще? У каждого племени был свой племенной божок.

"Разумеется", касается разумеющих, что во всяком сообществе есть только один предводитель.
И при чем тут племена, когда речь идет о духовном мире?

[Любопытный]

"Разумеется", касается разумеющих, что во всяком сообществе есть только один предводитель.
И при чем тут племена, когда речь идет о духовном мире?

Прочтите внимательно мой предыдущий пост, чтобы уразуметь. Я написал, что у каждого племени был (один) божок (верховный). Это единоначалие сохраняется и при слиянии/поглощении нескольких племен.
А племена здесь при том, что речь идет о духовном мире как раз таких племен.
Конкуренция племен приводит к конкуренции тотемов. Вот левиты своего "продвинули" именно силой. У других израилитов были свои боги, но за каждую попытку вернуться к вере предков они получали по башке мечом. Или иногда милосердный Яхве наказывал язвочкой, голодом или войной.
Это я без всякой претензии на новизну и универсальность концепции.

[mihole]

"Разумеется", касается разумеющих, что во всяком сообществе есть только один предводитель.
И при чем тут племена, когда речь идет о духовном мире?

Прочтите внимательно мой предыдущий пост, чтобы уразуметь. Я написал, что у каждого племени был (один) божок (верховный). Это единоначалие сохраняется и при слиянии/поглощении нескольких племен.
А племена здесь при том, что речь идет о духовном мире как раз таких племен.

Вопрос темы подразумевает фактическое наличие Бога/Богов и его обоснование, а не племенные представления по этому вопросу.

[monach79]

...
Как это учение обосновывается  верующими с  помощью логики, или каких-то объективных законов и т.д. -  то есть,  почему должен быть один, а не много.
...

Ну вопрос не в том что ДОЛЖЕН быть один - а в том что Он один и есть, а мы это принимаем.
На счет логики и обьективных законов.... ну как тут, извините логику притулить? Мы же (как и мама и папа и прочие давние родичи), в материальном мире живем, а говорим о нематериальном...
Вы сможете силу тока измерить метрами? Нет - потому что это две разные системы вещей .

[Алeкс]

На счет логики и обьективных законов.... ну как тут, извините логику притулить? Мы же (как и мама и папа и прочие давние родичи), в материальном мире живем, а говорим о нематериальном...

Так что, бог действует нелогично в принципе? Он неадекват?

[Black]

На счет логики и обьективных законов.... ну как тут, извините логику притулить? Мы же (как и мама и папа и прочие давние родичи), в материальном мире живем, а говорим о нематериальном...

Так что, бог действует нелогично в принципе? Он неадекват?

о каком боге речь? О Перуне, Вишну, Кришне?...

[monach79]

Так что, бог действует нелогично в принципе? Он неадекват?

Не совсем - просто традиционная логика не всегда работает в этих вопросах, даже скорее не всегда очевидно работает. Простой пример - научные открытия. Что бы что то новое открыть, отказываются от старых понятий, которые казались фундаментальными. Что это нелогично? Так в чем же неадекватность? В том что вы не знаете "принцип действия" духовного мира? Ну так здесь вопрос к знаниям, а не к логике. Вы же не меряете силу тока метрами? Как можно основываясь на метрической шкале исследовать логику измерения силы тока? Как можно отталкиваясь от материального измерять духовное?