Вот скажите: вы действительно считаете, что эта идея ("плацентарной религиозности") меня как-то разочарует в вере "околохристианского толка", как правильно выразился Ковалевский?!
Нет, я так не считаю. Я твёрдо уверена, что потребность в вере - инстинктивная, она базируется на двух инстинктах сразу: иерархическом и самосохранении (потребности в родительской любви) и ДОЛЖНА БЫТЬ УДОВЛЕТВОРЕНА, раз уж имеется. Если человека лишить веры «околохристианского толка», он немедленно приобретёт веру толка «околокоммунистического». Массовый эксперимент подобного рода проводился в нашей стране. Лишённые в свою очередь веры «околокоммунистической», люди немедленно заболевали верой в НЛО, «восточные учения», магию, чёрта лысого и прочее.
Наоборот, чем больше я узнаю о материальной стороне мира и человека, тем меньше у меня препятствий к вере Творца.
Так и должно быть. Просто Вы не можете видеть, насколько Ваш Творец отличается от Творца христианина первого века, или иудея пятого до/после н.э. века. Вера - неизменна, как феномен психической жизни, а предмет веры - может изменяться как угодно. Он должен отвечать всего одному требованию: вызывать страх и восхищение одновременно. Именно такие чувства вызывали у наших хвостатых предков львы и леопарды (да и у нас - тоже) - их естественная смерть. А у более близких бесхвостых - Сталин. Каждый сочиняет себе такого бога, чтобы испытывать по отношению к нему смесь страха и восхищения. В необходимых верующей особи пропорциях.
Когда я пишу, что вера в бога - это просто страх смерти, попытка заключить контракт, соглашение со смертью, верующие обычно обижаются и принимаются мне доказывать, что они-де ничего не боятся, ПОТОМУ ЧТО ВЕРЯТ В ЖИЗНЬ ВЕЧНУЮ. Так сильно обижаются, что даже не понимают, что я вовсе не обвиняю их в трусости, я просто пытаюсь объяснить психологические корни веры. Такие корни их не устраивают. Как и происхождение от общего с обезьянами предка. Интересно - почему? Подозреваю, что никаких серьёзных возражений ни у кого нет, кроме такого, что хочется людЯм, как покрасИвшее.
Может это не вас касается, но тех, кто психотически атакует любые, даже разумные проявления религиозности - касается точно.
Ковалевский тут меня уже цитировал, так что поосторожнее пользуйтесь при общении со мной термином «разумный».
Фома, люди все разные. Но едины в одном: они сердятся, когда другой «упорно не понимает». Вот один человек дошёл до какой-то мысли, и ему кажется всё так ясно и понятно и логично. Он эту мысль другому суёт, а тот - ни в какую. И непонятно ему, и нелогично, и нерационально, и вообще неправильно. Этот первый раз объяснит, два, три, а потом злиться начинает, и обзывать собеседника идиотом. Хотя тот на самом деле может даже профессор каких-нибудь там мудрёных наук.
Содержательная коммуникация невозможна в принципе, Фома. Такая вот фигня.
Человек моментом поймёт всё, что угодно, и примет какие угодно аргументы, ЕСЛИ ЕМУ ЭТО НУЖНО. А, если не нужно - фигушки. В отношении веры в бога на этом сайте ясно видно: верят те, кому вера нужна. Они без неё - просто не могут, им некомфортно и незачем жить без веры. А кому не нужна - тем просто наплевать. И, если они и «психотически атакуют», то просто по эмоциональным причинам, о которых я писала выше, а не по рассудочным. В этом местные атеисты (и я в том числе) ничем не отличаются от большинства местных верующих, которые сюда и приходят-то только затем, чтобы в очередной раз написать, какие атеисты - дураки, и как больно они будут гореть в геене огненной.
Притом заметьте (что может быть для вас ново): Рай для меня не утробное блаженство, это вечная творческая работа Духа во Вселенной в неизвестных мне формах.
Надо сказать, я испытываю большое удовольствие, читая подобные вещи. Фома, Вы можете мне объяснить, что такое творческая работа Духа во вселенной - хотя бы в известных Вам формах? Просто меня заинтересовало, почему Вы представляете рай как таковую же работу - в неизвестных.... И где гарантии, что это - именно рай, а не его противоположность? Мне лично творческая работа в любых формах представляется чем-то очень далёким от райского блаженства.
Вы вольны творить свой мир на основе своих желаний, и согласовывать их со здравым смыслом самостоятельно, можно даже без церкви.
Значит, можно, всё-таки? Спасибо, милый, Вы просто камень с моей души сняли! А я-то всё мучаюсь: можно мне жить так, как я хочу, или нельзя?
Со здравым смыслом у вас проблем почти нет, а вот с желаниями - проблема.
Спасибо за комплимент. Может, подскажете, что у меня за проблемы с желаниями? А то я как-то даже не догадываюсь, что у меня какие-то проблемы....
Чем больше вы все пропагандируете другим абсурдность Бога, тем мне грустнее, и мне тяжело что-то с этим поделать.
Фома, мне никогда не приходило в голову пропагандировать абсурдность бога. Я даже не понимаю, что это такое. Я всего лишь пытаюсь людям показать, что нелепо СТРОИТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ на недоказуемых, принятых на веру догмах древних евреев. Если я то же самое буду говорить о религиозных догмах древних майя - со мной все христиане согласятся. А вот с евреями - пролетаю. Срабатывает психическая защита.
Я здесь и пасусь-то не первый год именно потому, что мне интересен сам механизм, запирающий логику и здравый смысл, когда речь идёт о каких-то ЗНАЧИМЫХ вопросах. Это же страшно интересный феномен: некий механизм ЗАПИРАЕТ разум, и выпускает на волю инстинкт! И во всех значимых и ценностных вопросах происходит то же самое.
Впрочем, чего я тут распинаюсь, область моих интересов предельно ясно указана в профиле.
