Является ли бог АТЕИСТОМ?

[Чифирист]

Это могут быть материнские и отцовские линии.

[Змей Горыныч]

Это могут быть материнские и отцовские линии.

Никакой там материнской линии! Там Иосифа родословная.

[Roland]

Никакой там материнской линии! Там Иосифа родословная.

Верно.

 А теперь рассмотрим очередной образчик атеистической лжи:

 

То что они не встречались похоже на правду, иначе как объяснить, что у Матфея и Луки даже родословная мессии не совпадает:
"Таким образом, святой Матфей и святой Лука сходятся в так называемой родословной Иисуса Христа от Авраама до Давида; но начиная с Давида эти два евангелиста, оба вдохновленные голубем, явно противоречат друг другу: по словам Матфея, род шел через Соломона, а по словам Луки, бог выполнил свои обещания через другую, Нафанову ветвь рода Давида."

 Это дедушка Дулуман  рассказал?
 
  (Лука,3)
 23 Иисус, начиная Своё служение, был лет тридцати, и был, как думали, Сын Иосифов, Илиев.


 Ну так мало ли как думали? Матфей говорит как было.А Лука-как думали.Что непонятного?

[Roland]

Повторюсь, но мне кажется, что Вы Чифирист, лукавите. Наверняка читая первый раз про скопцов, Вы подумали именно о физическом аспекте. Ну а уже потом Вы выяснили, что есть и "духовное" оскопление. Просто если бы этот текст звучал более одозначно, то не было бы никаких скопцов физических.

 Из апостольских правил апостола (из 70-ти)  Климента:

 21. Скопец, если от человеческого насилия таковым сделан, или в гонении мужских членов лишен, или так рожден, и если достоин, да будет епископ.

22. Сам себя оскопивший да не будет принят в клир. Ибо [он] есть самоубийца и враг Божия создания.

23. Если кто от клира оскопит себя самого, да будет извержен. Ибо [он] есть убийца самого себя.

24. Мирянин, самого себя оскопивший, на три года отлучен да будет от таинств. Ибо [он] есть наветник своей жизни.

[Satch]

А теперь рассмотрим очередной образчик атеистической лжи:

А в чем ложь-то, уважаемый? Это просто разобранная  Лео Таксилем родословная мессии, написанная двумя евангелистами.

(Лука,3)
 23 Иисус, начиная Своё служение, был лет тридцати, и был, как думали, Сын Иосифов, Илиев.
Ну так мало ли как думали? Матфей говорит как было.А Лука-как думали.Что непонятного?

Ну что же, это железный аргумент в пользу несовпадения родословных. Действительно, мало ли кто там что думал? Ну перепутали слегка, с кем не бывает.

[Roland]

А в чем ложь-то, уважаемый? Это просто разобранная  Лео Таксилем родословная мессии, написанная двумя евангелистами.

 Ну так и какой вывод можно сделать? Лео значит пишет о том, что Дух Святой кому-то солгал из евангелистов.А мы видим что противоречия тут нет.

Ну что же, это железный аргумент в пользу несовпадения родословных. Действительно, мало ли кто там что думал? Ну перепутали слегка, с кем не бывает.

   Вы ещё не поняли? Это действительно аргумент, объясняющий почему евангельские родословные не соответствуют. Думали люди у Луки, современники.А  у Матфея то, что Бог думал.Где тут противоречие, которое увидел Таксиль?
 Его Забавная Библия на самом деле очень примитивный труд, чего ещё ждать от католика....

[Harley Quinn]

А в чем ложь-то, уважаемый? Это просто разобранная  Лео Таксилем родословная мессии, написанная двумя евангелистами.

Ну так и какой вывод можно сделать? Лео значит пишет о том, что Дух Святой кому-то солгал из евангелистов.А мы видим что противоречия тут нет.

Это не Лео Таксиль пишет, а пишут ваши евангелисты. И противоречия на лицо. По Вашей же приведенной ссылке: один думал так, другой эдак.
И почему собственно "думали" а не "знали" к примеру?

Ну что же, это железный аргумент в пользу несовпадения родословных. Действительно, мало ли кто там что думал? Ну перепутали слегка, с кем не бывает.

Вы ещё не поняли? Это действительно аргумент, объясняющий почему евангельские родословные не соответствуют. Думали люди у Луки, современники.А  у Матфея то, что Бог думал.

Вот Вас и спросили, почему они так "думали"?

Еще бы необходимо подтвердить, желательно документально что сии труды написаны именно Матфеем и Лукой, но и этого не сделано.
Снова принято на веру.
Хотя католики, давненько от этой веры в Матфея и Луку - отказались...

Где тут противоречие, которое увидел Таксиль?
Его Забавная Библия на самом деле очень примитивный труд, чего ещё ждать от католика....

Так по Сеньке и шапка. :wink:

[Roland]

Это не Лео Таксиль пишет, а пишут ваши евангелисты. И противоречия на лицо. По Вашей же приведенной ссылке: один думал так, другой эдак.

 Сожри меня Вельзевул....

Евангелист Матфей пишет правильную родословную, потому что пишет вдохновляясь Богом-что Иисус от сына Давидова Соломона.
 А Лука, вдохновляясь Богом, рассказывает ту версию родословной, как её понимали люди, которые не вдохновлялись Богом - евреи-обыватели, которые считали что Иисус от сына Давида Нафана.

И почему собственно "думали" а не "знали" к примеру?

 А почему думали евреи-обыватели, что Иисус плотник местный просто, и не признали "пророка в своём отечестве", а евангелисты пишут что он Бог?

 Вот и тут-думали что он такой родословной.А на самом деле она иная!

 Например я пишу:

 - Харли Квин из России.
  А следом пишу:
- Харли Квин , как думали  , из Японии.

 И где тут "противоречие налицо"?Что я перепутаю в данном случае?
 :x  :x  :x  

Вот Вас и спросили, почему они так "думали"?

 Потому что ошибались.  
 
 Из серии Капитан Очевидность:

 Ларри Кинг задал вопрос про гибель "Курска" Владимиру Путину "Что же произошло с АПЛ "Курск"?" на что тот дал неоднозначный ответ: "Она затонула"."

 Джордж Буш младший:
— Почему до сих пор не удалось арестовать Усаму бен Ладена?
— Он прячется.

Еще бы необходимо подтвердить, желательно документально что сии труды написаны именно Матфеем и Лукой, но и этого не сделано.
Снова принято на веру.

 Я не задумывался о том, кем это написано.Я верю, что это от Бога.Не потому что принял на веру, а потому что считаю это для себя аргументированным.Поэтому даже не буду  просить документальных подверждений о том, что "Повесть временных лет"  написана именно Нестором, а не Ильёй Муромцем или  богатырём Жидовином.
 Если же интересует этот вопрос-возможно библеисты и могут аргументировать, так как есть древние свитки.
 

Хотя католики, давненько от этой веры в Матфея и Луку - отказались.

Католики-еретики с провонявшими "мощами" своих святых.Давно анафемствованные.

 Так по Сеньке и шапка. :wink:

 
 Действительно, чтобы одурачить людей, которые не понимают разницу между "как думали" и  "есть" - гениальности не надо.

  Об Иисусе Христе при начале  его служения думали, что он такой родословной.Апостолы так думали допустим.Вот и написали.

[Antediluvian]

 Об Иисусе Христе при начале  его служения думали, что он такой родословной.Апостолы так думали допустим.Вот и написали.

Мило. Один думал так, другой считал эдак, а как оно было на самом деле? А ХЗ...

[Roland]

Мило. Один думал так, другой считал эдак, а как оно было на самом деле? А ХЗ...

 Так, как пишет Матфей.Потому что он Апостол=имеет благодать Духа Святого.