Ysbryd: Предлагаю всем, рассмотреть гипотетический (но вполне реальный) случай, когда вся информация о сексе начинает максимально скрываться от общественности. Об этом нет книг, телепередач, запрещено всякое обсуждение подобных тем в СМИ, даже интернет контролируется (ну представим себе это). Так вот, какие же негативные последствия этого могут возникнуть? И могут ли быть такие? Кто что думает?
Господь с Вами, друг мой! Мы все живём в таком обществе. Вас сбивает с толку, что о сексе много болтают везде. Но прислушайтесь: это не информация. Это всё мифы, причём основа этих мифов - самая что ни на есть ПОДВОРОТНАЯ.
Вообще, секс - это пол. Ну, мы знаем, что есть женщины и мужчины, и они чем-то там друг от друга отличаются. Но чем именно – толком никто не знает, а уж выводы из этих различий делаются самые экзотические. Особенно, после всех этих эмансипаций.
До этого в обществах с культурой пропитанной духом авраамистских религий просто считалось, что женщина - это такое специальное приспособление, созданное для размножения и бытовых удобств мужчин. Ну, видно было, что женщины и мужчины отличаются, они разные. Но - бытовое устройство, оно и должно отличаться, так что это особенно никого не волновало. Женщин гнобили, конечно, каждая традиционная культура в меру своей испорченности, сами женщины в меру сил и возможностей мстили (а силы и возможности в обществах, где действуют жёсткие ограничения на секс, у них всегда были), но как-то всё устраивалось, утрясалось. В народе говорят: обживёшься, так и в аду - ничего.
А потом начался капитализм, и эта самая эмансипация. И началась она с лозунгов равноправия и равенства, да так и идёт…. Друг мой, какое может быть равноправие и равенство у двух разных полов, имеющих РАЗНОЕ биологическое предназначение? Эти правильные на первый и поверхностный взгляд лозунги, сломали в слабом мозгу гомосапиенса какую-то важную ось. Человек перестал понимать, что женщины и мужчины - разные. И пошло-поехало: равный труд, женщины – на трактор, унисекс. Красота, блин! Из детей стали воспитывать граждан, христиан, коммунистов, капиталистов, чёрта лысого, кого угодно, только не мужчин и женщин. А за основу этого самого гражданина, христианина и коммуниста взяли по инерции всё-таки особь мужского пола. И получилось то, что получилось: все различия между мужчинами и женщинами (а этих отличий очень много, гораздо больше, чем мы обычно думаем) трактуются в обыденном сознании в пользу мужчин. То есть получилось, что мужчина - это норма, а женщина - просто плохой, некачественный мужчина. А, чтобы быть «хорошей женщиной» надо быть мужчиной, только ещё мущинистее. И бедные феминистки – бац! - угодили в ту самую яму, которую так долго и упорно рыли. Теперь они изо всех сил гребут назад, пытаясь отстоять остатки того, с чем боролись: право женщины быть женщиной. Но в этом им с удовольствием и даже с наслаждением опять мешают мужчины. Потому что в результате эмансипации мужчины потеряли не так уж и много: право покупать и продавать женщин как скот, которое отнюдь не у каждого было, и даже не у каждого сотого. А получили - чувство своего полного и неоспоримого превосходства, плюс - равноправие! То есть, если раньше у женщины было право быть защищённой, а у мужчины - обязанность защищать, и это никого не удивляло, то теперь он говорит: пусть она сама себя защищает, у нас - равноправие! Пусть она сама себя содержит - равноправие! Пусть она сама кормит своих детей – равноправие! И идёт у нас война полов. Заменить взаимодополняющие права и обязанности - равными - это ж какими идиотками надо быть….
А тема половых различий раньше была в загоне потому, что все знали, что мужчины и женщины - разные, просто это никого особо не интересовало, было само собой разумеющимся. Теперь эта тема наглухо закрыта из соображений политкорректности! Потому что, повторюсь, за основу, модели «гомосапиенс унисекс» был мифологический стереотип особи мужского пола, и теперь все отличия от эталонного образца толкуются, как недоделки, недостатки и неполноценность. Поэтому в нашем обществе быть женщиной - унизительно. Отличий от «образца» - просто больше, чем соответствий. А быть мужчиной - тяжело и опасно. Потому что за основу был взят не реальный гомосапиенс, а стереотип, бытующий в общественном сознании. Вполне мифологический такой стереотип, с живым человеком не имеющий ничего общего.
Далее. Собственно о сексе, как о процессе. Если вся легальная информация перекрыта, молодые люди будут добывать нелегальную. Как во все времена. Путём подглядывания (в том числе за родителями), подслушивания, обмена информацией…. В таких случаях информации добываются крохи, а в сознание внедряется миф, имеющий хождение в данном обществе. Мифы бывают подворотные и романтические, мальчиковые и девочковые, но истины в них примерно одинаковое количество. Минимум миниморум, где-то так. Основой, на которую накладывается получаемая в процессе собственного опыта информация, всегда будет тот миф, который впечатался в сознание первым, или наиболее глубоко. Стартовая статья это прекрасно иллюстрирует:
Цитата: Всякий ребенок, мальчишка, в особенности, проходит через это в определенном возрасте, в подростковом. Но, если об этом не зафиксировано внимание авторитетных взрослых, а педагоги и родители это авторитетные взрослые, он пройдет этот период, и перейдет к юношескому периоду, когда наоборот, будет актуально романтическое отношение к любви.
Если взрослые не обучают ребёнка, не просвещают его (до того, как он попал в подворотню), то эта «подворотная информация» становится ОСНОВОЙ, на которую накладываются все последующие знания. Незыблемой основой. И романтическое отношение к любви, когда станет актуально, будет базироваться не на том, что возлюбленная - женщина, а на том, что она - НЕ ТАКАЯ, КАК ДРУГИЕ, иными словами - не вполне женщина. Долго ли продлится ТАКАЯ ЛЮБОВЬ? До первого, простите, секса. А потом она очень быстро сползёт на «подворотный уровень». А после того, как спермотоксикоз уменьшится - и вовсе сойдёт на нет. Отсюда и парадокс: самая счастливая романтическая любовь - безответная.
А вот ещё:
Цитата: А ведь что делают взрослые, которые с детства, на уроке, … рассказывают об этом как в учебнике акушерства и гинекологии… Они крадут у детей тайну, быть может самую главную тайну, которая есть у человека, тайну любви. Они лишают его огромного счастья, которое он потом должен пережить в юношеском и во взрослом возрасте … Потому что, если в семь, в восемь, десять, двенадцать лет рассказывать про эрогенные зоны, то это отпечатывается в памяти, и когда юноша в семнадцать лет… впервые обнимет девушку, то у него невольно вспыхнут в памяти вот эти гадости. Не то, что она неземное ангельское существо, которого он никогда в жизни еще не встречал, и которое он будет любить всю жизнь, но … вспомнит те уроки сексуального просвещения, … и никакой любви не будет.
Действительно, не будет никакой любви, основанной на том, что возлюбленная - неземное бесполое существо. Ангел. Не будет разочарования и шока, когда выяснится, что у неё есть половые органы, что она, как все, мочится и испражняется, что у неё бывают менструации и ПМС, что она может забеременеть, что во время беременности её будет тошнить, возможно, она будет отекать, покроется пятнами, будет бегать в туалет каждые двадцать минут…. Не будет страха перед родами, когда муж не только не в состоянии поддержать жену хотя бы морально, но сам нуждается в помощи и опеке - как будто у неё сейчас других проблем нет! Ничего этого не будет…. Надо же, какая жалость! Пойду, поплачу…. :cry: Самое смешное, что автор статьи прекрасно осведомлена о том, что в сознание внедряется миф, и что при встрече мифа и реальной действительности человек получает психическую травму! Если не из «науки», то хотя бы из практики собственной жизни. Но она сама - во власти того же самого мифа. Как говорят: смотрит в книгу, а видит - фигу.
Так что все мы живём в обществе, в котором вся информация о сексе - максимально скрывается от общественности. А широко обсуждаются - только мифы общественного сознания. Ysbryd, ежу понятно, что половое поведение человека имеет чисто инстинктивную основу. Вы много видели книг на эту тему? А обсуждений на ТВ? Ну, хотя бы Ваши знакомые на эту тему хоть раз говорили? Вряд ли. Ноль информации. Широкая общественность тщательно замалчивает информацию о половом диморфизме, различиях между мужчиной и женщиной: анатомических, физиологических, эмоциональных, ментальных. О разнице инстинктивных программ поведения. Из соображений политкорректности, я уже писала. Зато мифов на эту тему! Поймайте любого человека на улице и спросите: какая разница между мужчиной и женщиной? Вряд ли Вам кто толком ответит. А уж если отвечать начнёт, то понесёт такую пургу…. СПИД-инфо и фотки в интернете, это не информация, друг мой. Это шум, помехи. Информации просто нет.
