Прочитав пост, так и не понял, какую именно точку зрения вы отстаиваете. Видимо, склоняетесь к тому, что православие - действительно русская религия по объективным причинам. Но с вашим анализом не могу согласиться.
Большаяпросьба к писателям, прочитать что-нибудь по истории Руси желательно по годам с 600 по 1400, примерно.
Я бы рекомендовала "Русь и Великая степь" Льва Гумилёва. как наиболе доступное.
Что-нибудь одно здесь не подходит, к сожалению, так как точка зрения одного автора может сильно не совпадать с другой. Истина, как водится, где-то рядом. Л. Гумилев - уважаемый ученый, бесспорно. Но его взгляды далеко не "по середине", и читая только его, можно сильно обмануться.
Насилия, кстати , было крайне мало хоть о нём и любят писать. =) Католики, иудеи а особенно мусульмане изводили "неверных" сразу и радикально. А на Руси процесс занял многие столетия и не окончен поныне ибо оно ненадо.=)
Первое возражение. Из того, что процесс внедрения религии шел постепенно, делается вывод о степени насилия. Это, само собой, не так. Иудеи: уже давным-давно будучи мототеистическими яхвистами регулярно возвращались к свои языческим корням. Достаточно вспомнить, о чем много раз писали в разное время их пророки: то рощи возобновляются, то вершины. Далее, самаритяне и проч. народы, так или иначе попавшие в их политическое и культурное влияние, сохраняли поначалу языческие культы, и лишь очень постепенно переходили к иудаизму. Выходит, что "иудеи изводили неверных сразу" - неверно.
Католики. Интересно, как можно вообще объединить все католические страны в одно - настолько разная история и культура. Но тем не менее. Попробуйте почитать этнографические зарисовки о французах, немцах, испанцах и проч. Картина будет похожа на ту, что наблюдаем в истории становления религии в России. Т.е. те же атавизмы языческих древних культов, проявляемые плоть до современности. Примеры не привожу, но их действительно много.
Наконец, мусульмане, которые "особенно изводили". Опять же, мусульмане разные. Внутренние проявления - мифы, сказки, джинны и дивы и проч. Про обряды не скажу - не знаю. Но подозреваю, что таки в культуре мусульманских народов языческие атавизмы должны быть. Не настаиваю. Внешняя борьба - однозначно не так. Не надо путать джихад как священную войну, призванную присандалить новые земли, и отношение к иноверцам внутри державы. Да, переход в ислам поощрялся, в том числе и материально, но нечто подобное "окончательного решения вопроса неверных" не было. Если есть такие свидетельства - приводите.
2. Выбор делался очень тщательно. Католики, иудеи и мусульмане тоже рассматривались как вариант внимательно. Но им не хватило искренности, имхо, выделил бы что вышеаперечисленные промышляли работорговлей славянами. В Византии работорговля как род деятельности имела ограничения или запрет.
Работорговлей промышляли все. В ранней Киевской Руси этот факт никого не смущал. Обратите внимание на первые договоры Руси и Византии. Чтобы не было путаницы в этом вопросе, нужно разобрать способы обращения в рабство. То, о чем говорите вы, как-то подходит к войне (как источнику рабов).
В обычном состоянии интересы и обычаи Руси и Византии совпадали. (Византия это греки, античный пантеон помните, никуда он не девался=)
Не уловил мысль. Кое-какие интересы и кое-какие обычаи совпадали. Впрочем, не только с Византией. Но причем здесь античный пантеон, который "никуда не девался"?
3. Получив множество весомых ударов от крестоносцев и мусульман, значительное количество византийцев эмигрировало на Русь. Например, население Константинополя сократилось с примерно 1 миллиона в 6-7 веках до 50 тыс . к 13 веку. Так что для них православие точно исконная вера. =)
Не хочу проверять статистику, предположим что она верна. Только это ни о чем не говорит. "Уменьшилось" - не значит, что эмигрировали. А если эмигрировали, то не значит, что непременно на Русь (а другие страны?). Наконец, период с (пусть даже) 7 в. до 13-ого - это 600 лет. Сколько народу приехало за этого время из "неправославных" стран - боюсь даже предположить.
Суть православия. что подошло Руси (Русь много национальна и тогда была из многих сотен, славянских, финно-угорских и прочих племён)
Русь - не многонациональна, ибо нации еще нет. Мы знаем много племен-составных частей. Ну так по этой мерке вообще любое раннее государство - "многонациональное", так как племен как правило всегда несколько в процессе образования любого государства. На самом же деле можно говорить об этнических отличиях славян и финно-угорских племен. Последних численно было слишком мало, так что ассимилировались сравнительно быстро.
1. Бог понимает любые языки, Бог везде и всегда. Есть люди и предметы на которых Бог проявляется особо. Значит перетащил кусок "идола" из леса в храм, покрасил под икону и доволен. Учить арабский, иврит или латынь для молитв совершенно глупо.
Хм. Иврит и иудаизм можно оставить в покое. Эта шовенистическая религия вообще нигде не подходит в качестве государственной, кроме как в еврейском государстве. (Как Хазария в это угодила - отдельная тема.) "Учить латынь" - это проблема? А в Европе, получается, население таки выучило латынь. Если нет, то как же они приняли и исповедали католичество? То же и с арабским.
И молиться можно в любое удобное время хоть днём хоть ночью, хоть из сортира (в экстренных случаях, ибо всё же неприлично), хоть из храма (храм лишь должен помогать настроиться для молитв), Бог он повсеместно.
В экстренных (!) случаях иудаисты и мусульмане, а уж - тем более - католики тоже могут помолится в не предназначенных для этого местах.
2. НЕ_убий. Убийство тяжкий грех (это чтобы паства друг дружку не колбасила по любому поводу и уживалась) Для наказаний есть светские ЗАКОНЫ
Т.е. в иудаизме, католичестве и мусульманстве заповели "не убий" нет? Как же они до сих пор друг друга-то не перебили...
3. кесарю - кесарево. Если надо всё же наказывать, воевать и убивать, этим занимаются специальные люди, например дружина (состоящая из лиц произвольных религий), по ЗАКОНАМ КНЯЗЯ, церковь в разборках не причём.
Можно подумать, что в средневековой Европе рыцари - попы. "Специальные люди" - они везде специальные. С исключениями, само собой. Пересвет и Ослябя, например.
В итоге, постепенно построилось светсткое чиновночье государство на манер ВИзантии, что мы и имеем. Где каждый вне зависимости от морды лица и веро исповедования может делать, что угодно в правовом поле.
Очень шаткое утверждение, со многим можно поспорить. И про "правовое поле", и про "вне зависимости". Но не будем, ибо будет офф-топик.
