Автор Тема: Атеизм всего лишь условия атеистичности...  (Прочитано 26627 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ®)) PI-H ((®

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 609
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #70 : 04 Июнь, 2009, 17:51:42 pm »
Цитата: "Алeкс"
Цитата: "®)) PI-H ((®"
<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>         ...А вот через условия атеистичности можно подобраться к настоящему атеизму...<td width='2'></table>
<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>Ясно. Есть настоящий атеизм и ненастоящий.<td width='2'></table>
<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>         Именно! А Вы думали, что любую квазиатеистическую блаж нужно считать за атеизм? Это Вам не религия...<td width='2'></table>
Цитата: "Алeкс"
<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>Плюс некая эксклюзивная концепция науки, вещаемая как непререкаемая истина.<td width='2'></table>
<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>         То что Вы не в состоянии кое-что обсуждать можете камуфлировать как угодно, сути это не меняет.<td width='2'></table>
Цитата: "Алeкс"
<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>Очередное камлание. Это не ко мне. На сем этапе позвольте откланяться.<td width='2'></table>
<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>         Что, Ваша внутренняя программа дала сбой? Abort? Retry? Ignore? Ну чтож... Как так называемый атеист и как человек Вы уже расписались в собственной несостоятельности... Что-нибудь ещё добавите к своему резюме?<td width='2'></table>
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ®)) PI-H ((® »

Оффлайн ®)) PI-H ((®

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 609
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #71 : 04 Июнь, 2009, 17:57:08 pm »
<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>         Мда... Итого, имеем... Так называемый атеист это тот, кто не в состоянии как следует выбрать даже атеизм... Так что атеизм на самом деле мёртв, есть желающие его возродить?<td width='2'></table>
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ®)) PI-H ((® »

Оффлайн Алeкс

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 530
  • Репутация: +49/-29
(Нет темы)
« Ответ #72 : 04 Июнь, 2009, 17:58:07 pm »
Цитата: "®)) PI-H ((®"
Ну чтож... Как так называемый атеист и как человек Вы уже расписались в собственной несостоятельности... Что-нибудь ещё добавите к своему резюме?
Ну, раз очень просите... ПНХ!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Алeкс »
На любой вопрос даю любой ответ

Оффлайн Solo

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 935
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #73 : 04 Июнь, 2009, 18:06:05 pm »
®)) PI-H ((®
Так называемый атеист это тот, кто не в состоянии как следует выбрать даже атеизм...
Вы сами читаете что пишите? Если вы читаете и понимаете что вы пишите, то тогда понятно почему вы такое пишите ...

Цитировать
А Вы думали, что любую квазиатеистическую блаж нужно считать за атеизм?

Вы эта-а ... Того самого ... Вы хоть каким-то боком имеете понятия о атеизме? Весь атеизм в том, что Бога нет, какая ещё может быть "квазиатеистическая блаж"?
Блаж, это каждый ваш пост и в каждом вашем посте попытки создать из мухи слона и мыльный пузырь выдать за проявление высшего разума ...
Уверен, что я вас не обидел ...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Solo »

Оффлайн ®)) PI-H ((®

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 609
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #74 : 04 Июнь, 2009, 19:15:43 pm »
Цитата: "Solo"
Цитата: "®)) PI-H ((®"
<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>         Так называемый атеист это тот, кто не в состоянии как следует выбрать даже атеизм...<td width='2'></table>
<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>Вы сами читаете что пишите? Если вы читаете и понимаете что вы пишите, то тогда понятно почему вы такое пишите ...<td width='2'></table>
<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>         То бишь слова «так называемый» Вы не в состоянии осмыслить?<td width='2'></table>
Цитата: "Solo"
Вы эта-а ... Того самого ... Вы хоть каким-то боком имеете понятия о атеизме?
<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>         Кончайте тупой выпендрёж и выдайте что-нибудь серьёзное на счёт этого:<td width='2'></table>
Цитата: "®)) PI-H ((®"
Цитата: "Алeкс"
<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>Атеизм, дяденька, это выбор исключительно относительно религии.<td width='2'></table>
<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>         Делая выбор исключительно относительно религии Вы не в состоянии выбрать настоящий атеизм, Вы в состоянии выбрать только лишь его религиозный антипод. А вот через условия атеистичности можно подобраться к настоящему атеизму. Они намного серьёзнее чем может показаться, они отметают как тех, кто верит в того или иного бога, так и тех, кто таких богов отрицают. Как те так и другие вынуждены серьёзно относится к богам. Одним есть во что верить, другим есть, что отрицать... Ни та ни другая позиция с настоящим атеизмом (на который указывают условия атеистичности) несовместима.
         К настоящему атеизму существует следующий подход:
         Пересмотр взгляда на науку. Наука не есть познание, наука не есть то, что когда-нибудь познает всё. Такое отношение недопустимо и приводит к вере в эту самую науку, кроме того ставит её в некоторое сверхъестественное положение. В мире нет места реальному познанию, человек никогда не занимался этим. Всё что он делал под видом познания не более чем приручение реальности, которого человек добивается с помощью формирования различных представлений дабы приобретать всё большую и большую предсказуемость последствий от тех или иных действий.
         Далеее... Отношение к тому или иному богу, отношение к сверхъестественному вполне можно свести до отношения к просто сверхъестественному если нам удасться достаточно чётко обозначит последнее. Так вот вопрос - что же считать сверхъестественным? Всего лишь до сих пор неприрученное в реальности? Нет этого мало, в таком субъективности выше крыши. Тогда остаётся вариант - то, что никогда не будет приручено в реальности. Такое невозможно заключить в какой бы то нибыло критерий, а значит серьёзное отношение к сверхъестественному просто невозможно, равно как и к ипостасям этого сверхъестественного в виде того или иного бога. Вот мы и получили достаточно твёрдую атеистическую позицию, хотя и это ещё не всё, но не будем пытаться охватить всё и сразу, остановимся пока на этом.
<td width='2'></table>
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ®)) PI-H ((® »

Оффлайн ®)) PI-H ((®

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 609
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #75 : 04 Июнь, 2009, 19:22:29 pm »
Цитата: "Алeкс"
Цитата: "®)) PI-H ((®"
<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>         Ну чтож... Как так называемый атеист и как человек Вы уже расписались в собственной несостоятельности... Что-нибудь ещё добавите к своему резюме?<td width='2'></table>
<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>Ну, раз очень просите... ПНХ!<td width='2'></table>
<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>         О! Кстати! Вас как раз в это самое ПНХ и надо переименовать... Будете ПНХ-овцы, а то тут претендуют на атеизм всякие кому не лень...<td width='2'></table>
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ®)) PI-H ((® »

Оффлайн Satch

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 632
  • Репутация: +67/-6
(Нет темы)
« Ответ #76 : 05 Июнь, 2009, 20:46:37 pm »
Цитата: "®)) PI-H ((®"
а то тут претендуют на атеизм всякие кому не лень...

А Вы считаете себя "правильным" атеистом? Который соответствует Вашим "условиям атеистичности"
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Satch »

Оффлайн alla

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 493
  • Репутация: +4/-2
(Нет темы)
« Ответ #77 : 05 Июнь, 2009, 22:35:07 pm »
Цитата: "®)) PI-H ((®"
Далеее... Отношение к тому или иному богу, отношение к сверхъестественному вполне можно свести до отношения к просто сверхъестественному если нам удасться достаточно чётко обозначит последнее. Так вот вопрос - что же считать сверхъестественным? Всего лишь до сих пор неприрученное в реальности? Нет этого мало, в таком субъективности выше крыши. Тогда остаётся вариант - то, что никогда не будет приручено в реальности. Такое невозможно заключить в какой бы то нибыло критерий, а значит серьёзное отношение к сверхъестественному просто невозможно, равно как и к ипостасям этого сверхъестественного в виде того или иного бога. Вот мы и получили достаточно твёрдую атеистическую позицию, хотя и это ещё не всё, но не будем пытаться охватить всё и сразу, остановимся пока на этом.


А где Вы видели хоть одного атеиста, который бы СЕРьЁЗНО относился к Богу?
Я так и не могу понять, ЧТО Вы тут пытаетесь объяснить.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от alla »
УКРАИНА, ДЕРЖИСЬ!
СЛАВА КИМ ЧЕН ПУТ ИНУ!

Оффлайн alla

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 493
  • Репутация: +4/-2
(Нет темы)
« Ответ #78 : 05 Июнь, 2009, 23:04:44 pm »
Цитата: "Малыш"
Цитата: "alla"
Цитата: "Малыш"
А как Вы считаете, откуда узнали то, что в Библии написали?
По этому поводу мне и считать НИЧЕГО не нужно. В Библии чёрным по белому написано, что через ОТКРОВЕНИЯ. И ТОЛьКО ПРОРОКАМ.
Да неужели?  :shock:
Вы вообще Библию читали?Или только Книгу Мормона?
Разве Моисей был пророк? А Иисус Навин? Есфирь, Соломон, Екклезиаст? Я уже не говорю о Новом Завете. Через какое откровение писал свое Евангелие совсем НЕ пророк Лука? Вот он сам пишет как он собирал сведения для своего труда:
1 Как уже многие начали составлять повествования о совершенно известных между нами событиях,
2 как передали нам то бывшие с самого начала очевидцами и служителями Слова,
3 то рассудилось и мне, по тщательном исследовании всего сначала, по порядку описать тебе, достопочтенный Феофил,
4 чтобы ты узнал твердое основание того учения, в котором был наставлен.
(Лук.1:1-4)


Ну, Лука, пророком не был. Я его и не имела в виду. Он только записал, чему пророк Иисус Христос учил и описал некоторые события из Его жизни. Моисей пророком был. Апостолы пророками были. Иисус Навин пророком был.
Все те, кто учат о том , КТО такой Бог и какова Его воля - ПРОРОКИ. Об этом только они могут знать через откровение, а затем они учат остальных. А вот Мартин Лютер, например, богослов-философ. Есть большая разница между Моисеем, Петром, Иоанном и теми философами, кто придумали Троицу или то, что Бог создал всё из ничего. Если бы их учения были откровениями, то они должны были сказать, что это были откровения, а не их собственные ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ. Малыш, если вы мне дадите хоть одну цитату из того, что писали эти философы, где я бы увидела, что эта инфо- это то, что сказал им сам Бог, я была бы вам признательна.
И ещё у меня к вам вопрос- а кто такие пророки? И почему Моисей или Соломон или Апостолы - не пророки?

Цитата: "Малыш"
Цитата: "alla"
[Церковь? А это кто?
Если очень коротко, то это точно не мормоны.  :(

Ладно. Вы мне лучше другое скажите, КТО такие Церковь? Христос, Он кто? католик, православный или протестант? Его учение - это католическое учение или протестантское? :)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от alla »
УКРАИНА, ДЕРЖИСЬ!
СЛАВА КИМ ЧЕН ПУТ ИНУ!

Оффлайн ®)) PI-H ((®

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 609
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #79 : 06 Июнь, 2009, 07:18:29 am »
Цитата: "alla"
Цитата: "®)) PI-H ((®"
<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>         ...через условия атеистичности можно подобраться к настоящему атеизму. Они намного серьёзнее чем может показаться, они отметают как тех, кто верит в того или иного бога, так и тех, кто таких богов отрицают. Как те так и другие вынуждены серьёзно относится к богам. Одним есть во что верить, другим есть, что отрицать...<td width='2'></table>
<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>А где Вы видели хоть одного атеиста, который бы СЕРьЁЗНО относился к Богу?<td width='2'></table>
<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>         А чего непонятного? Так называемый атеист должен серьёзно отрицать того или иного бога, со всей серьёзностью выражать скептицизм в отношении к нему чтобы со всей серьёзностью считать себя атеистом. Вот это отрицание, скептицизм, всё это есть серьёзное отношение к богу. Условия атеистичности такое не пропустят, потому как это квазисерьёзность с которой нельзя дойти до конца и глобально отринуть богов отовсюду, потому как глобальное несуществование в принципе недоказуемо, а значит вся эта серьёзность обречена выродиться в своеобразную религию, которая будет антиподом религии обычной.<td width='2'></table>
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ®)) PI-H ((® »