Почему?

[Doomer10]

Я отношу себя к слабому атеизму. Я не верю в бога, так как все доказательства того что он есть опровергнуты(я не могу верить просто так, мне нужны доказательства) и потому что мир можно объяснить без бога, значит по Бритве Оккама  это лишняя сущность и его нет. Это главные причины.

Нет, не лишняя. Если бы Его не было, не с кого было бы и выдумывать Его.

Мир, кстати, тоже мог возникнуть и без бога.

[Dagor Bragollach]

Нет, не лишняя. Если бы Его не было, не с кого было бы и выдумывать Его.

А Змея Горыныча "с кого" выдумывали?

[Чифирист]

Мир, кстати, тоже мог возникнуть и без бога.

Как бы он возник сам по себе? Само по себе возникнуть ничего не может--материя сама по себе пассивна. Земной шар--я не спорю, что возник из облака пыли. Но как же он слепился без посторонней помощи? Да еще вращаться начал, да еще с одинаковой скоростью. Вот представь--горит свалка. Какова вероятность того, что из пепла получится реактивный самолет в совершенно готовом виде и сам начнет совершать рейсы, допустим, "Москва--Нью-Йорк"? А ведь наш мир неизмеримо сложнее любого механизма. Взять, допустим. живые существа, особенно их функции. Зрение, например. И не столько устройство органов зрения, которое само по себе до невозможности сложное, сколько сам факт восприятия. И слух--знаешь, как органы слуха устроены--завитушки, молоточки, наковаленки...Скажи, пожалуйста--тот, кто все это делал, знал, для чего все это надо?

[kichrot]

Мир, кстати, тоже мог возникнуть и без бога.

Как бы он возник сам по себе? Само по себе возникнуть ничего не может--материя сама по себе пассивна. Земной шар--я не спорю, что возник из облака пыли. Но как же он слепился без посторонней помощи? ......[/color]

Если солгласится с Вами, что нечто сложное, как Земля и жизнь, были кем то созданы, то однозначно правомерен вопрос: "А кто создал этого создателя?" и "А кто создал создателя этого создателя?" и т.д.
Ответьте.

[dinamoto]

Назовите причины Вашей веры либо неверия в бога.

Я вот просто родился без веры. Как и все, впрочем. И с тех пор ничего не изменилось. Религиями интересуюсь давно, но никаких доводов в пользу существования богов не обнаружил.

[Чифирист]

Если солгласится с Вами, что нечто сложное, как Земля и жизнь, были кем то созданы, то однозначно правомерен вопрос: "А кто создал этого создателя?" и "А кто создал создателя этого создателя?" и т.д.
Ответьте.

Создатель безначален. Я заметил, что некоторые в Него не верят только потому, что не видели Его объективно. А если бы он был материален. Он не был бы Богом, т. к. материальное имеет свойство стареть и разрушаться. Таким образом получается еще и вывод, что эволюция без помощи Бога (т. е. самостоятельное развитие материи) невозможна, ведь само по себе развиваться не может ничего--само по себе оно может только деградировать.

[Solo]

Создатель безначален.

Это верно. Ноль, он и есть ноль. Нет его и не было.
Того, что не начиналось, нет вовсе.

[Dagor Bragollach]

Таким образом получается еще и вывод, что эволюция без помощи Бога (т. е. самостоятельное развитие материи) невозможна, ведь само по себе развиваться не может ничего--само по себе оно может только деградировать.

Что вы говорите! А сосульки отчего растут? Сталактиты со сталагмитами? А снежинки? Вы видели снежинку в микроскоп? Не иначе, Бог их лепит на небе! А зачем на Земле горы и океанские впадины? За миллиарды лет все должно было выровняться! А реки почему все текут и текут, и вода в них не кончается никак? Тоже работа Бога?
Дык вот, всё это описывается естественными законами, без привлечения непознаваемых сущностей. И жизнь тоже. Материя активна, движение - ее неотъемлемый атрибут. Частицы объединяются в атомы, атомы - в молекулы и т.д. Количество всевозможных химических соединений на порядок больше, чем число устойчивых объединений нуклонов и электронов в атомы. С возрастанием уровня  организации материи растет и ее разнообразие, и разнообразие взаимодействий между ее формами.

[Чифирист]

Ноль, он и есть ноль.

Просто у Него другая сущность.

[Дориан Грей]

Только вы верующие не знаете какая  :lol: