Автор Тема: Отношение форумчан к гомосексуализму  (Прочитано 95027 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ysbryd

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 542
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #180 : 29 Май, 2009, 16:30:08 pm »
Цитата: "Азазель"
А вот вам нет. Вам хочется «секса и библия против.

Да бесполезно, Азазель. Малышу хочется и трахаться, и в рай попасть. А тут выбирать приходится, либо одно, либо другое. Вот и проще сделать вид, что секс спасению не мешает и тешить всю жизнь себя этой мыслью.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Ysbryd »
Религия помогает умереть, но мешает жить (с)
Правила форума

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #181 : 29 Май, 2009, 16:47:23 pm »
Цитата: "Ysbryd"
Цитата: "Азазель"
А вот вам нет. Вам хочется «секса и библия против.
Да бесполезно, Азазель. Малышу хочется и трахаться, и в рай попасть. А тут выбирать приходится, либо одно, либо другое. Вот и проще сделать вид, что секс спасению не мешает и тешить всю жизнь себя этой мыслью.

Я всегда знал, что атеист слишком слаб для того, чтобы признать свою неправоту. Атеист живет по принципу: есля я не прав, то виноват тот, кто прав. А значит, надо все равно не признавать его правоту.  :lol:
Это прикольно. Люди, не имеющие представления о сущности христианства учат христианству профессионалов.  :lol:  :lol:  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Ysbryd

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 542
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #182 : 29 Май, 2009, 17:17:28 pm »
Цитата: "Малыш"
Я всегда знал, что атеист слишком слаб для того, чтобы признать свою неправоту.
Но Вы так и не доказали, что мы не правы. Очень удобная позиция говорить, что "мне священники не указ, это их личное мнение". А кто или что тогда указ? Ваше личное понимание библии? Тогда, Вам нужно создать свою собственную ветвь христианства. Может, за вами многие пойдут! :lol:
Цитата: "Малыш"
А значит, надо все равно не признавать его правоту.
А как можно признавать Вашу правоту? Это же ваше личное мнение. Вот если бы тут все верующие форума во главе с Умником (он всё же священник) поддержали ваши взгляды, аргументировали их, тогда ещё можно было бы говорить о каком-то недопонимании атеистами церковного учения. А то из уст всех батюшек мы одно слышим, а Вы противоположное утверждаете.
Цитата: "Малыш"
Это прикольно. Люди, не имеющие представления о сущности христианства учат христианству профессионалов.

Да так любой может сказать: "Я верующий христианин!" И при этом выдавать за сущность христианства всё, что захочет.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Ysbryd »
Религия помогает умереть, но мешает жить (с)
Правила форума

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #183 : 30 Май, 2009, 09:29:35 am »
Малыш
Цитировать
«Еретик с чьей точки зрения?»

Православной.

Цитировать
«Выгодно считить частным или официальнвм мнением»

Это всегда можно уточнить.
К примеру, врач говорит «гомосексуализм – псих. болезнь».
Если я ничего не знаю, о классификации болезней –то я считаю что сказал общепринятую точку зрения.
Но, кто-то обратил моё внимание что это не так.
Тогда я возможно захочу проверить и узнать выражает ли данный человек свою точку зрении которая противоречит общепринятой.
Так и с попом, если например РПЦ не нравилось что говорит Мень, они это и говорили.
Таким образом если А.Мороз НЕ выражает мнение РПЦ, должна быть информации от РПЦ  об этом.

Цитировать
«Вот именно это я Вам и пытаюсь втолковать.»
Да я это сразу признал

«
Цитата:
Далеко не всегда.
Могут выражать. А могут и нет.


Да могут не выражать.
Но, умолчанию считается что выражаю
т»

Цитировать
«Почему то Вы написали иначе в случае с аргументом Рендалла ?»


Я это подробно объяснил, но вам выгодно «не понимать».
Мне то что, но Бога то не обманешь.
У Рендалла вообще не было «аргументов».
Он сказал что мнение врача это всегда истина, а совокупное общепринятое мнение врачей ерунда ибо они «коррумпированы».
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #184 : 30 Май, 2009, 10:15:33 am »
Малыш
Цитировать
««Секс - это заповедь Божья, а Бог не может заповедать грех.»»
»


Рассмотрим фразу про «секс
Быт.1:22 И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.

«плодитесь и размножайтесь»

Смотрим оригинал
«пру верву»

т.е. повелительное наклонение глаголов пара и рава

М.Дрор
«еврейско(иврит)-русский словарь»
«пара»
давать плод, быть плодородным, плодиться, расти
«раба»
быть многочисленным, множиться.

Посмотрим для сравнения перевод на другом семитском языке (арабский)

«Аthсмири ваакthури»

Т.е. глаголы
thamara и kаthara
Баранов Х.К.
«большой арабско-русский словарь»
«thamara»
Давать плоды
«kаthara»
Быть обильным, быть многочисленным.


А вы тов. Малыш, сказали  что размножаться больше не хотите, а секса- хотите.
Как же так?
Эта заповедь не разрешает секс вообще, она его лишь косвенно разрешает для РАЗМНОЖЕНИЯ.
А это значит что всего секса у человека за всю жизнь не может быть больше несколько десятков.
А если учесть что в семьях как правило не больше 5 детей (а то и меньше) значит  Бог заповедовал заниматься сексом очень и очень мало раз.
Скорей, тут нужно говорить о запрете секса почти тотальным.
Если вам например разрешать пить вино и скажут
«Пейте бутылку раз в тридцать лет  и славьте Господа !»
Такое разрешение фактически есть запрещение.

И что ПОСЛЕ грехопадения для размножения люди занимаются сексом не значит что секс что-то хорошее.

Быт.3:7 И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.


Достаточно вспомнить про непорочное зачатие.
Т.е. зачатие само по себе порочно и греховно и лишь в некоторых исключительных случаях не будет таковым  (Иисус Христос, дева Мария).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Дориан Грей

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 445
  • Репутация: +4/-0
(Нет темы)
« Ответ #185 : 30 Май, 2009, 16:42:31 pm »
Цитата: "Азазель"
Но, всё таки как так слабо у вас доказательной базой.
А что надо доказывать? То что евреи и гомосексуалисты это "священная корова" в странах Евросоюза?

Цитировать
Вы тут как то походя обвиняете науку цивилизованных стран в страшнейшей коррупции.
Точнее в явной склонности к политически окрашенным решениям.

Цитировать
А не хотел,  а привел мнение научного сообщества.
Это вы про МКБ? Принятое с разницей в 1 голос?

Цитировать
А если некорректно выражено- таких нужно лишать званий и должностей с запретом на профессию.
Ага... значит гомосексуалисты во всем правы, а если вдруг кто чуть против так сразу увольнять. Вот она блин политкорректность по западному.

Цитировать
Не интересно и не нужно.
Мне интересно мнение АН а не разных шарлатанов.
О! Как вы переменчивы. Раньше вы плевали на мнение РАН.

Цитировать
А просто рассказал а  нормах зап. законадательства.
Я не настолько хорошо знаком с зарубежным законодательством, но сильно сомневаюсь, что описанное мною выше было бы запрещено. Ну а "Лолиту" уж точно не зпрещают и даже экранизируют.  

Цитировать
И полностью опровергает вашу клевету на запад про разгул педофилии. которую вы  тут между прочим защищаете.
Это уже ваши фантазии.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Дориан Грей »
\"При входе в рай мне выдали бахилы\". В.Вишневский.

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #186 : 31 Май, 2009, 16:19:52 pm »
Цитата: "Ysbryd"
Но Вы так и не доказали, что мы не правы.
Если человек для себя все решил заранее, ему ничего не докажешь.

Цитировать
Очень удобная позиция говорить, что "мне священники не указ, это их личное мнение". А кто или что тогда указ?
Я Вам уже несколько раз объяснял. Но Вы меня не слышите. Почему? - Потому что это означало бы признать свою неправоту. Все просто.  :lol:

Цитировать
А то из уст всех батюшек мы одно слышим, а Вы противоположное утверждаете.

Я Вам приводил мнение других священников. Но зачем Вам оно? Оно же не подтверждает то, что Вы утверждаете!  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #187 : 31 Май, 2009, 16:33:32 pm »
Цитата: "Азазель"
Малыш
Цитировать
«Еретик с чьей точки зрения?»

Православной.

Опять пальцем в небо.  :lol:
Не, конечно, Вы сейчас можете нарыть кучу мнений священников, которые так и скажут. И лютеране точно так же многие о православных говорят. Но если говорить об официальной точке зрения РПЦ, то лютеране не еретики, а инославные.
Просто потому, что ереси в христианстве определены и четко классифицированы.  :wink:
Но тема не об этом. Поэтому, продолжать не будем.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Ysbryd

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 542
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #188 : 31 Май, 2009, 18:06:51 pm »
Цитата: "Малыш"
Я Вам приводил мнение других священников. Но зачем Вам оно? Оно же не подтверждает то, что Вы утверждаете!
Приводили. А сами их внимательно читали?
Цитировать
Устав предполагает воздержание от супружеской близости накануне воскресного дня (то есть вечер субботы), накануне торжества двунадесятого праздника и постных среды и пятницы (то есть вечер вторника и вечер четверга), а также во время многодневных постов и дней говения – подготовки к принятию Святых Христовых Таин.
В общем, с учётом постов, "можно" только около 60 раз в год. Маловато... А ведь при беременности, с точки зрения православных "врачей" вообще ни-ни!
Цитировать
Это значит, что семья должна дорастать до такого дня, когда принятая супругами мера воздержания от телесной близости никак не будет вредить и уменьшать их любви и когда вся полнота семейного единения будет сохраняться и без подпорок телесности.

А это, интересно, что такое? Идеал - постепенное исчезновение секса из семейных отношений?
Всё это можно понимать по-разному. С одной стороны говорится, что "ничего греховного в сексе нет", а с другой одни сплошные "табу".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Ysbryd »
Религия помогает умереть, но мешает жить (с)
Правила форума

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #189 : 31 Май, 2009, 22:37:01 pm »
«
Цитировать
Секс - это заповедь Божья, а Бог не может заповедать грех»

Да, и еще.
Для размножения нужен далеко не всякий секс.
Говоря корректнее нужен половой акт.


Рендалл
Цитировать
«А что надо доказывать? То что евреи и гомосексуалисты это "священная корова" в странах Евросоюза?»

Вы обвинили науку в страшной коррупции.
Но, почему не допускаете коррумпируемость отдельных людей.
Они у вас святые.

Цитировать
«в явной склонности к политически окрашенным решениям.»
Да, по сравнению с вашими корреспондентами – они наиобъективнейшие люди.

Цитировать
«Это вы про МКБ? Принятое с разницей в 1 голос?»

Не знаю в один или два голоса –но принято.
И знаю так же что тех кто упорствует в "лечени" изгоняют из научного общества.

Цитировать
«значит гомосексуалисты во всем правы, а если вдруг кто чуть против так сразу увольнять»

гомосексуалисты тут ни причем.
мнение о гомосексуалистах же –это частный случай научного медицинского мнения.
Если научное сообщество приняло решение- изволь с ним считаться.

А критиковать можно, но в рамках научной дискуссии и научными аргументами.

Цитировать
«О! Как вы переменчивы. Раньше вы плевали на мнение РАН.»


Да наверно вы тут один такой уникум, которые не заметил что я постоянно ссылаюсь на АН !
И кстати неважно совпадает ли мое мнение с АН или нет
АН –есть критерий истины.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »