Автор Тема: Отношение форумчан к гомосексуализму  (Прочитано 84480 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Steen

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 707
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #310 : 25 Июнь, 2009, 18:21:40 pm »
Соло,  ссылки  читать  недосуг,  а  моим  ответом  считайте  следующий  за  Вашим  постом  анекдот  от  Алекса.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Steen »
Религия  - как пенис.  
Ничего плохого нет в том,  что он у вас есть.  
Ничего нетстранного,  что вы им гордитесь.  Но не надо тыкать мне им в лицо.    И даже не пытайтесь подсунуть его моим детям!

Оффлайн Диалектик

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 473
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #311 : 26 Июнь, 2009, 15:47:48 pm »
Цитата: "Steen"
для общества нетерпимое отношение к гомосексуализму (и вообще таким вещам, которые принято считать privacy) гораздо вреднее и опаснее по своим последствиям, чем сами эти явления. Нетерпимое отношение к религиозности опаснее религиозности. Нетерпимое отношение к сексуальным привычкам и предпочтениям взрослых людей опаснее этих привычек и предпочтений. Нетерпимое отношение к манере одеваться опаснее любой манеры одеваться. И так далее и тому подобное.

если в обществе будет толерантное отношение к тому же гомосексуализму, если быть голубым или розовой будет значить не больше, чем состоять в кружке кройки и шитья, то через несколько лет всё утрясётся, и в этих «группах» останутся только те, у кого действительно серьёзный сдвиг по фазе или в геноме. И они - размножаться не будут!

А теперь посмотрите, что мы имеем при крайне нетерпимом отношении:
1. Явление уходит в подполье.
2. Поскольку гомосексуалы так же нуждаются в партнёрах, как и гетеросексуалы, в эти подпольные «хазы» будет производится вербовка молодёжи.
3. Криминал мимо этих интересных явлений не пройдёт, оно понятно, то есть группа людей, отличающихся от Вас ТОЛЬКО сексуальными предпочтениями, неизбежно окажется криминализованной. А криминал да голубизна… сами понимаете. Эта группа и сейчас повышенно виктимна, а будет просто ужас.
4. Любых «неугодных», независимо от их истинной сексуальной ориентации можно будет легко нейтрализовать, просто публично приписав им соответствующие наклонности.
5. В каждом поколении мы будем иметь устойчивый процент наследственных гомосексуалов, поскольку они будут вынуждены вступать в брак и производить потомство.
6. Поскольку явление считается «запретным», то оно приобретёт в глазах некоторой части общества привлекательность запретного плода, то есть, будет оттягивать из него людей с авантюрными чертами характера, что нежелательно.

Хм.. будьте же последовательны. Думаю ваше рассуждение можно продолжить требованиями толерантного отношения к педофилии, некрофилии, к инцесту наконец, причем на тех же основаниях. Какая нам разница кто с кем и в какие отверстия? Будем к этому равнодушны, или даже узаконим, тогда глядишь и интерес к этому пропадет. 8)
Но вот какая штука, браки между мужчиной и женщиной узаконены, к таким бракам общество толерантно, но они почему-то не прекращаются.  
На западе узаконенные браки меж гомиками закономерно приводят не к вырождению гомиков, а наоборот, к узакониванию усыновления такими семьями детей, т.е. возникшая система не только не вырождается, но наоборот начинает искать пути своего самовоспроизводства.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Диалектик »
Такая фигня, совсем не фигня!

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #312 : 27 Июнь, 2009, 11:23:48 am »
Steen

Цитировать
«Бывает женщины бросают малолетних детей и сбегают с другими мужчинами, а отцы этих детей растят…. Но я как-то не думала, что это стало национальным бедствием.»

Это эволюционная стратегия, наблюдаемая в той или иной степени во всём животном мире.
Бедствием стало в РФ победа женщин в этой войне, а чем свидетельствует абсолютно ненормальная ситуация со сравнительной  продолжительностью жизни.

Цитировать
«Поэтому я Вас прошу, дайте мне адрес, я узнаю, чем они занимаются.»

погуглите.

Цитировать
«Я могу Вам вкратце написать, чем именно и в какой форме эта организация занимается у нас в городе, если Вам интересно»

Неинтересно.
Но, ваше упорство «рассказать» заставляет подумать что вы в ней состоите.

Цитировать
«На последующий бред о генах я с Вашего позволения отвечать не буду»

да это весьма разумно, что бы комментировать научные вопросы нужно хотя бы школу закончить.

Цитировать
«Докинз предложил свою интересную концепцию жизни.»

Докинз просто изложил  ясно и в простой форме ТЭ.

Цитировать
«Женщина эксплуатирует мужчину? Но ведь Вы согласны, что женатые мужчины живут дольше холостых»

Как и рабы не беглые больше беглых.

Цитировать
«Это свойство человека, а не свойство пола. Никаких гендерных противоречий я в этом не вижу.»

Потому как вы участвуйте в войне, а это «невиденье»  и есть стратегия.
Я в отличии от вас признаю любые факты выгодные как фемисткам и так и мужским шовинистам.
Да кому угодно
А значит -  я объективен.

Цитировать
«Хотите из этого факта непременно сделать вывод о «войне полов», как предписывает преподобный Докинз?»


Война полов, это факт доказанный многочисленными примерами в биологической и социальной литературе.
Включая ваше личное поведение.
Совершенно лицемерное и демагогическое.
А упрямое отрицание биологических фактов- просто глупость.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #313 : 27 Июнь, 2009, 11:34:03 am »
Диалектик

Цитировать
«Думаю ваше рассуждение можно продолжить требованиями толерантного отношения к педофилии, некрофилии, к инцесту наконец, причем на тех же основаниях»

Уменьшение гом., не есть основа  толерантному поведение, а его возможный и в чем-то парадоксальный результат.

Основа же, состоит в том, что согласно медицине- это вариант нормы в отличии от  «педофилии, некрофилии, к инцесту», а так же признанно безопасным для общества.
А что людям безопасно, запрещать нельзя, ибо от этого страдает демократия.
Т.е. права всех людей.
Например право ездить на иномарках.
Это и есть причина почему в странах западе разрешен гом., а не потому что там все педерасты.

Цитировать
«На западе узаконенные браки меж гомиками закономерно приводят не к вырождению гомиков, а наоборот, к узакониванию усыновления такими семьями детей, т.е. возникшая система не только не вырождается, но наоборот начинает искать пути своего самовоспроизводства.»


Нет, вырождается, ибо гены гом. не передаются.
Сам то факт, что гом. был давно и браки стали разрешать совсем не давно говорит именно о главной роли  генов.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 976
  • Репутация: +2/-8
(Нет темы)
« Ответ #314 : 27 Июнь, 2009, 11:58:52 am »
Цитата: "Азазель"
Основа же, состоит в том, что согласно медицине- это вариант нормы в отличии от  «педофилии, некрофилии, к инцесту», а так же признанно безопасным для общества.
Вот мнение президента Независимой психиатрической ассоциации России Ю.С. Савенко об этом "признании медицины": "Мы усматриваем здесь извращение представления как о науке, так и о правах человека. Для нас это смешение совершенно различных аспектов (научного и социологизированно-прагматичного) и лоббирование интересов одной группы за счет других. Ведь большинство расстройств сексуальных предпочтений (фетишизм, эксгибиционизм, вуайеризм) "ничем не хуже". Между тем исключение из МКБ-10 гомосексуализма не сопровождалось исключением ни других перверзий, ни других форм психической патологии". Но Азазель верует в медицину - зачем что-то исследовать, если кто-то "признал"? Так завтра они педофилию "признают" - лиха беда начало..
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Antediluvian »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #315 : 27 Июнь, 2009, 12:16:14 pm »
Вот мнение независимого астрономического общества

http://www.lhup.edu/~dsimanek/fe-scidi.htm
"Flat Earth Society"
"The Flat-out Truth:
Earth Orbits? Moon Landings?
A Fraud! Says This Prophet
The idea of a spinning globe is only a conspiracy of error that Moses, Columbus, and FDR all fought...



"The facts are simple," says Charles K. Johnson, president of the International Flat Earth Research Society. "The earth is flat."

"

"В 1956 году Сэмюэл Шентон (Samuel Shenton) возродил Всемирное зететическое общество под названием Международное общество плоской Земли. Когда Сэмюэлю Шентону показали фотографии Земли с орбиты и спросили, что он о них думает, тот ответил: «Легко заметить, как фотографии такого сорта могут одурачить несведущего человека».

На посту президента общества в 1972 году его сменил Чарльз Джонсон (http://www.lhup.edu/~dsimanek/fe-scidi.htm). За три десятилетия президентства Джонсона число сторонников общества значительно увеличилось: от нескольких членов до приблизительно 3000 человек из разных стран. Общество распространяло информационные бюллетени, листовки и тому подобную литературу, в которой отстаивалась модель плоской Земли.
"
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 976
  • Репутация: +2/-8
(Нет темы)
« Ответ #316 : 27 Июнь, 2009, 12:54:08 pm »
Цитата: "Азазель"
Вот мнение независимого астрономического общества

Как обычно - смотрим на мнения, не смотрим суть. А суть Савенко обозначил предельно чётко - смешение критериев и в итоге - профанация науки.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Antediluvian »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #317 : 27 Июнь, 2009, 14:29:19 pm »
Цитата: "Antediluvian"
Цитата: "Азазель"
Вот мнение независимого астрономического общества
Как обычно - смотрим на мнения, не смотрим суть. А суть Савенко обозначил предельно чётко - смешение критериев и в итоге - профанация науки.


Суть в том, что мнение одного человека не есть общепринятое мнение- вот это и есть суть.

Если кто-то заявил что земля плоская, а все док-ва де «состряпаны русскими и американцами», это не значит НИЧЕГО.
Ну кроме того, факта что он имеет своё мнение науку вообще, на пути её развития,  и на конкретные общепринятые факты.
Хорошо что он имеет своё мнение.

Иметь мнение это прекрасно, но мало, нужно еще и убедить других специалистов.
Использую при этом факты и логику.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Bau

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 53
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #318 : 27 Июнь, 2009, 15:46:06 pm »
По вопросу - не отношусь  :D

А если серьезно - что к ним привязались, пусть живут как живут, лишь бы остальным не мешали. А однополые браки все же запретить: по определению брака
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Bau »

Оффлайн альтист Данилов

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 25
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #319 : 29 Июнь, 2009, 19:49:35 pm »
- Мойша, ты слышал новость? Наш Хаим – педераст.
- Что, денег занял и не отдал?
- Нееет, в хорошем смысле этого слова.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от альтист Данилов »