[Алeкс]

И вы умеете размножать информацию, не знали? Это сложно?
Товарищи неужели размножение информации не достойно вас?

Умею. Архиприятнейшее занятие. :lol:

[Виктор13]

Возьмите радиофизику - там написано, что на несущей частоте (энергия) записана информация (тоже энергия). Если не верите, то возьмите осциллограф и там увидите, как на несущей волне (энергия) есть импульсы информации (тоже энергия). Или что по вашему прыгает в осциллографе – материя с тараканами? Движение материи можно увидеть в радиолокаторе. Так что вы сравниваете совершенно различные субстанции. Видимо вросто вы отстали от давно известных научных данных.
1.Энергия космоса, в том числе и радиоволны, с одной стороны, и  механическая энергия, то есть кинетическая и потенциальная, с другой стороны, это совершенно разные виды энергии. При этом энергия космоса не имеет веса, а материя как материализованная энергия космоса имеет вес или тяготение друг к другу. Если вы этого не понимаете, то разговор получается с глухим.
2.Теория Эйнштейна - ложная теория. Об этом уже даже в МВТУ им. Баумана есть доказательства.
3.Атомы не состоят из элементарных частиц в виде протонов, нейтронов и электронов – это всего лишь предположение Бора. Предположение и при том ошибочное. Атомы - это кванты энергии, сформированные по программам космоса. И эти программы как раз записаны на несущей частоте этой самой энергии, из которой и состоит атом. То есть на энергии, из которой состоит атом, записана и информация об этом атоме. Также как в человеке есть аура, на которой записана вся информация о каждом из нас.
Вот raz-u-m-nogenie пишет правильно – информация – это всё и вся. Потому что информация (на осциллографе в виде импульсов, на приборах, показывающих нашу ауру – в виде цвета соответствующей части ) является частью дуальной энергии космоса, из которой состоит любая материальная частица. Вся материя – это материализованная энергия космоса. То есть материя – это одно из состояний энергии, материя состоит из энергии. Следовательно, в материи есть та же энергия с информацией , что была на энергии до ее преобразование в атом.
   Если атомы состоят из протонов, нейтронов и электронов, то из чего тогда состоит клетка? Я вам всё про информацию написал – смотрите мое сообщение выше. А вы опять спорите, сами не понимая о чем.  Более подробно смотрите http://nookosmizm.ya.ru/?ncrnd=575
Вы здесь пишите про языки – язык – это фактически наше сознание. Мы думаем на своем языке. А вот откуда взялся язык у каждого народа, при том совершенно разные, кто-нибудь из вас знает? Даже описываются случаи, когда после катастрофы человек переходит разговаривать на чужом языке, забывая всех своих родных и язык.
Чтобы докопаться до истины, надо много знать и при том правильно.

[Умник]

Это интересно тем, кто хочет знать о мистическом. Но не интересно и вредно для православных. Для атеистов прото не интересно. Виктор13, ваша информация будет скорее не востребованной... хотя на вкус, на цвет...

[Петро]

Возьмите радиофизику - там написано, что на несущей частоте (энергия)

частота это не энергия

записана информация (тоже энергия).

информация это тоже не энергия

Если не верите, то возьмите осциллограф и там увидите, как на несущей волне (энергия) ]есть импульсы информации (тоже энергия).

а если сигнал шумоподобный? где там импульсы? опять же- частота это не энергия, "импульсы информации" тоже не энергия.

Или что по вашему прыгает в осциллографе – материя с тараканами?

там "прыгает" электронный луч, вполне себе материальный.

Движение материи можно увидеть в радиолокаторе.

а зачем радиолокатор? ударьтесь башкой об стену- вот и будет Вам движение материи в самом ее грубом и наглядном виде

Так что вы сравниваете совершенно различные субстанции. Видимо вросто вы отстали от давно известных научных данных.

кому известных? научных ли?

1.Энергия космоса, в том числе и радиоволны, с одной стороны, и  механическая энергия, то есть кинетическая и потенциальная, с другой стороны, это совершенно разные виды энергии. При этом энергия космоса не имеет веса,

массы что ли? вполне себе имеет массу. в соответствие с известной "формулой Эйнштейна" (впрочем, выведенной задолго до него, то ли Хевисайдом, а то ли Максвеллом)

а материя как материализованная энергия космоса имеет вес

массу, что ли?

или тяготение друг к другу. Если вы этого не понимаете, то разговор получается с глухим.

да, Вас трудно понять..

2.Теория Эйнштейна - ложная теория. Об этом уже даже в МВТУ им. Баумана есть доказательства.

да ну?

3.Атомы не состоят из элементарных частиц в виде протонов, нейтронов и электронов – это всего лишь предположение Бора. Предположение и при том ошибочное.

да ну?

Атомы - это кванты энергии, сформированные по программам космоса.

и Вы, конечно же, можете это доказать?

И эти программы как раз записаны на несущей частоте этой самой энергии,

что за хрень такая- "несущая частота энергии"

из которой и состоит атом. То есть на энергии, из которой состоит атом, записана и информация об этом атоме. Также как в человеке есть аура, на которой записана вся информация о каждом из нас.

предъявите ауру!

Вот raz-u-m-nogenie пишет правильно – информация – это всё и вся.

Предъявите информацию! И чтобы отдельно, без материи!

Потому что информация (на осциллографе в виде импульсов, на приборах, показывающих нашу ауру – в виде цвета соответствующей части ) является частью дуальной энергии космоса,

Что такое "дуальная энергия"? Дульную энергию- знаю, а "дуальную"-нет..

из которой состоит любая материальная частица. Вся материя – это материализованная энергия космоса. То есть материя – это одно из состояний энергии, материя состоит из энергии.

Нет. Энергия есть атрибут материи, такой же, как масса, электрический заряд и т.п.

Следовательно, в материи есть та же энергия с информацией , что была на энергии до ее преобразование в атом.
   Если атомы состоят из протонов, нейтронов и электронов, то из чего тогда состоит клетка?

Может, из прутьев?

Я вам всё про информацию написал – смотрите мое сообщение выше.

Да неужели? Как это Вы ухитрились "все про информацию" уложить в коротенькое сообщение? Да "все про информацию" и в десяток толстенных томов трудновато уложить..

Чтобы докопаться до истины, надо много знать и при том правильно.

Вот это верно. Но Вы в этом знании неповинны..

[Умник]

Ох, Петро! Как ты только смог на столько кучек разделить? В ОНЛАЙНЕ...

[Виктор13]

Мы сидим у телевизора и смотрим фильмы. Как к нам приходят эти звуки и видеосюжеты - по радиоволнам. А радиоволны - это электромагнитные колебания (ЭМК)с длиной волны от километров до миллиметров или частотой от 30 гц до 150 ГГц. На этих ЭМКзаписана информация в виде импульсов энергии, которые преобразуются в видео и звуки. Вот что такое информация - это энергия в виде последовательности импульсов распространяющаяся с помощью той же энергии. только в виде волновом - электромагнитные колебания.
Это так называемая дуальность энергии.
Над этим вопросом бьются ученые всего мира - из чего состоит материя, как образуется материя, вселенная, откуда взялась жизнь. Поэтому ваши споры еще более запутаны, чем споры ученых. Но вся беда в том, что даже не разбираясь в этих вопросах - начинаете доказывать свою некомпетентность или откровенную глупость. Так мне один профессор философии МГУ начал доказывать, что я не знаю физику. Вроде здешнего Петра.

[Петро]

Мы сидим у телевизора и смотрим фильмы. Как к нам приходят эти звуки и видеосюжеты - по радиоволнам. А радиоволны - это электромагнитные колебания (ЭМК)с длиной волны от километров до миллиметров или частотой от 30 гц до 150 ГГц. На этих ЭМКзаписана информация в виде импульсов энергии, которые преобразуются в видео и звуки. Вот что такое информация - это энергия в виде последовательности импульсов распространяющаяся с помощью той же энергии.

А если записать сценарий на бумаге гусиным пером- это уже не информация?

только в виде волновом - электромагнитные колебания.

а если телевизор поломался и смотреть его никто не может- куда подевалась Ваша "информация"?

Это так называемая дуальность энергии.

не вижу никакой дуальности.  

Над этим вопросом бьются ученые всего мира - из чего состоит материя,

наверное, это были "британские учОные"

как образуется материя, вселенная, откуда взялась жизнь. Поэтому ваши споры еще более запутаны, чем споры ученых. Но вся беда в том, что даже не разбираясь в этих вопросах - начинаете доказывать свою некомпетентность или откровенную глупость. Так мне один профессор философии МГУ начал доказывать, что я не знаю физику.  

Это вполне очевидно и в доказательствах не нуждается.

[Петро]

Ох, Петро! Как ты только смог на столько кучек разделить? В ОНЛАЙНЕ...

какие проблемы?

[Steen]

Ох, Петро! Как ты только смог на столько кучек разделить? В ОНЛАЙНЕ...

какие проблемы?

Разговор о  "кучках"  по  классификации  Умника  относится  к  разряду  "душевных".   :twisted:

[Vivekkk]

Мы сидим у телевизора и смотрим фильмы... Так мне один профессор философии МГУ начал доказывать, что я не знаю физику. Вроде здешнего Петра.

Мне кажется, что Вы недостаточно хорошо знаете философию, а не физику. А именно методологию научного мышления. Вы правильно описываете некоторые факты нашей действительности, но вывод Ваш: информация есть все и вся бессмысленен, так как совершенно не понятно что такое информация, с чем ее едят, в чем отличие информации от материи.

Для многих уже  информация стала фетишем, объясняющим все и вся. Однако с введением категории "информация" в философский оборот возникает ряд проблем.

Во-1-х, информация - это сведения, знания, ощущения, то есть информация как таковая не существует без познающего субъекта. Говорить, что каждый объект природы сам по себе информативен, значит, играть словами, - информация становиться информацией, когда она кем-то познается, воспринимается. Естественным логическим путем можно сделать вывод, что информация существует, так как существует познающий субъект, но как если живые существа появились сравнительно недавно в истории Космоса? Значит, есть вечный субъект, а кто? Думаю, ответ ясен. Вот Вам и идеалистическая посылка теории информации для религиозной веры в бога.

Во-2-х, теория информации не имеет никаких преимуществ перед теорией отражения, кроме того, теория отражения более научна, так как менее противоречива и более объективна.

В-3-х, теорией информации пытаются стереть известный дуализм тела и духа, вещественного и идеального, объявляя все информацией. И что с того? Есть информация вещественная, а есть информация идеальная? Ерунда. Информация сама по себе продукт идеальный, продукт сознания человека.

Таким образом, делать методологический, философский вывод о первичности и вечности информации нет оснований. Однако если человек хочет его сделать, то никуда кроме болота субъективного идеализма он не попадет. А субъективный идеализм в истории философии неплохо разобран и повержен.