Автор Тема:  (Прочитано 50853 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн raz-u-m-nogenie

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 141
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« : 25 Март, 2009, 07:57:42 am »
Для того чтобы открыть главный закон природы необходимо в первую очередь найти нечто общее, что присуще всем предметам и явлениям нашего мира. Всем без исключения – и живой и неживой природе, и материальному и духовному (мышлению). Иначе это будет не общий закон.
В этой связи назрела настоятельная необходимость частичного, но радикального уточнения концептуального подхода при изучении окружающего мира. Необходимость уточнить, с каких позиций, с какой отправной точки мир действительно виден в единстве и какой главный закон и как обеспечивает это единство. Найти отправную точку единства. Это задача номер один.
И с этой точки увидеть главный закон природы. Понять принцип его действия. Его сущность. Понять, как он обеспечивает единство природы. Это задача номер два.
Итак, в начале необходимо найти общее, что присуще всем предметам и явлениям природы, причем всем без исключения. И материальным и духовным. Иначе добраться до главного закона не удастся никогда.
Возьмем сумбурный набор предметов и явлений, и зададим вопрос – что есть общего между, например, зародышем вселенной, электроволнами, микрочастицами, атомами, молекулами, живыми организмами, человеком, каменным и современными топорами, поэмами Гомера, геометрией, стихами, государством, религией, наукой, галактиками, авиацией, домашними тапочками, мыслями человека, грозой, Северным Сиянием? Или чуть грубее, но в том же направлении – что общего между президентом России и лягушкой из ближайшего болота? А общее есть. И это общее уже давно у всех на устах. Это общее называется – информация.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от raz-u-m-nogenie »
Во имя концентрации и распространения - размножения информации

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 11 038
  • Репутация: +2/-8
(Нет темы)
« Ответ #1 : 25 Март, 2009, 08:00:36 am »
Цитата: "raz-u-m-nogenie"
Для того чтобы открыть главный закон природы ...
Стоп. А из чего следует, что такой закон вообще есть? И почему законы природы надо делить на главные и второстепенные?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Antediluvian »

Оффлайн Dagor Bragollach

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 427
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #2 : 25 Март, 2009, 09:07:34 am »
Цитата: "raz-u-m-nogenie"
Возьмем сумбурный набор предметов и явлений, и зададим вопрос – что есть общего между, например, зародышем вселенной, электроволнами, микрочастицами, атомами, молекулами, живыми организмами, человеком, каменным и современными топорами, поэмами Гомера, геометрией, стихами, государством, религией, наукой, галактиками, авиацией, домашними тапочками, мыслями человека, грозой, Северным Сиянием? Или чуть грубее, но в том же направлении – что общего между президентом России и лягушкой из ближайшего болота? А общее есть. И это общее уже давно у всех на устах. Это общее называется – информация.

Вы основы кибернетики преподносите как откровение какое-то. А она уже успела устареть на сегодняшний момент, не оправдав возложенных на нее надежд, ее место заняла синергетика.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Dagor Bragollach »
Je n\'ai pas besoin de cette hypothèse.
/Pierre-Simon Laplace/

Оффлайн Бессмертный

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 476
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #3 : 25 Март, 2009, 09:47:22 am »
Цитата: "raz-u-m-nogenie"
Наша вселенная создана разумными существами, которые живут в своем мире, в своей вселенной: Их вселенная является как бы материнской, а наша дочерней по отношению друг с другом.
Пройдет время и наша цивилизация в свою очередь, достигнув необходимого уровня развития, произведет свои дочерние вселенные. В этих дочерних вселенных все опять повторится: звезды, планеты, жизнь, разумные существа. И эти существа вновь создадут уже свои дочерние вселенные. И так бесконечно. Этот процесс не имеет начала и не имеет конца. Он вечен и бесконечен. Он всегда был, есть и будет.
А если человечество положит на создание вселенных? Цепочка прекратится?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Бессмертный »
[size=92]Чернь считает религию истиной, мудрец — ложью, правитель — полезным изобретением.
Сенека, Луций Анней.[/size]

Оффлайн raz-u-m-nogenie

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 141
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #4 : 26 Март, 2009, 07:57:32 am »
Цитата: "Antediluvian"
Цитата: "raz-u-m-nogenie"
Для того чтобы открыть главный закон природы ...
Стоп. А из чего следует, что такой закон вообще есть? И почему законы природы надо делить на главные и второстепенные?
Не стоп, а вперёд, наука, это доказывает.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от raz-u-m-nogenie »
Во имя концентрации и распространения - размножения информации

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 11 038
  • Репутация: +2/-8
(Нет темы)
« Ответ #5 : 26 Март, 2009, 08:28:52 am »
Цитата: "raz-u-m-nogenie"
Цитата: "Antediluvian"
Стоп. А из чего следует, что такой закон вообще есть? И почему законы природы надо делить на главные и второстепенные?
Не стоп, а вперёд, наука, это доказывает.
Совершенно пустое утверждение. Какая наука? Где и как доказывает?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Antediluvian »

Оффлайн raz-u-m-nogenie

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 141
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #6 : 26 Март, 2009, 09:00:19 am »
Цитата: "Бессмертный"
А если человечество положит на создание вселенных? Цепочка прекратится?
Сейчас численность населения Земли более 6 мл. из этого количества формируется армия учёных. Прогресс ускоряется, даже если запретить, что то, это не поможет. Но даже если вдруг получится так, что все погибнут. Цепочка не прервется, так как это бы случилось до нас.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от raz-u-m-nogenie »
Во имя концентрации и распространения - размножения информации

Оффлайн raz-u-m-nogenie

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 141
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #7 : 26 Март, 2009, 09:19:25 am »
Цитата: "Dagor Bragollach"
Вы основы кибернетики преподносите как откровение какое-то. А она уже успела устареть на сегодняшний момент, не оправдав возложенных на нее надежд, ее место заняла синергетика.
Становится очевидным, что в реальном мире нет ничего кроме различных форм концентрации информации.
Информация в виде ее различных проявлений (форм концентрации информации) является основой единства природы.
Такой подход в оценке объективной реальности верен и очень продуктивен. Например, легко предположить, что если главный закон природы существует на самом деле, то он действует на все формы концентрации информации. На все ее формы, а значит и на нас с вами. Ведь если главный закон есть, то вся природа, в том числе и мы с вами, выражаясь фигурально круглосуточно «пляшем под его дудку».
Ничего помимо выполнения «воли» главного закона ни в природе в целом, ни в человеческом обществе в частности  делаться не может и не должно. Только исполнение, только «выплясывание» под его «дудку». А что мы «выплясываем», что мы делаем?
Если взять по профессиям – то их тысячи. Назвать это работой? Это уже давно названо. А быт? В быту ведь тоже должен действовать тот же всеобщий закон! Кажется, что новый подход ничего не меняет.
Тогда возьмем самый сумбурный набор примеров из жизни людей, и глянем на все процессы внимательней:
1.   Ребенок увидел маму и закричал: «Мама, мама…»
2.   Мастер дал задание рабочему, а тот это задание выполнил.
3.   Аристотель собрал научные  данные и написал свой очередной научный труд.
4.   Рабыня из Карфагена переспала с рабом и родила дочь.
Спрашивается, что между этими событиями общего? Информация? Да.
Это все ее формы. Но что они, перечисленные люди делают? Что-то одно и то же, подчиняясь главному закону природы. Одно и то же, как им велит основной закон.
Продолжим примеры:
1.   Человек идет. Споткнулся, упал, встал, пошел дальше.
2.   А.С.Пушкин написал роман «Евгений Онегин!».
3.   Пифагор доказал свою знаменитую теорему.
4.   А все люди в это время, да и во все времена, ели, спали,
5.   работали, занимались сексом, рожали детей, растили и учили их, учились, писали музыку, картины, развивали науки и ремесла, торговали, воевали, создавали и разрушали государства и так далее.
Спрашивается – что во всех этих действиях общего? Что они все делают одинаковое.
А делают все они действительно одно и то же. Они концентрируют и размножают информацию, и больше ничего!
Потому что в реальном мире есть только один главный закон.
Закон концентрации и размножения информации. Он гласит:
«Информация стремится к концентрации и размножению». Как видите, главный закон краток и прост как все великое. Принцип действия главного закона природы.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от raz-u-m-nogenie »
Во имя концентрации и распространения - размножения информации

Оффлайн raz-u-m-nogenie

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 141
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #8 : 26 Март, 2009, 09:25:39 am »
Цитата: "Antediluvian"
Совершенно пустое утверждение. Какая наука? Где и как доказывает?
А какой закон первостепенней, закон всемирного тяготения, или земного притяжения.
Пора бы уже выбираться из каменного века...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от raz-u-m-nogenie »
Во имя концентрации и распространения - размножения информации

Оффлайн Dagor Bragollach

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 427
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #9 : 26 Март, 2009, 10:11:35 am »
Цитата: raz-u-m-nogenie

Ваша подборка примеров тенденциозна. Я могу привести кучу примеров исчезновения информации:
1. Динозавры вымерли.
2. Дерево сгорело.
3. Дом разрушился при землетрясении.
4. Кусок льда растаял.
и т.д. и т.п.
Что-то ваш главный закон не очень-то выполняется.
Сформулируйте хотя бы условия, при которых он выполняется. А пока что все ваши рассуждения выглядят очень поверхностными, а "главный закон" - притянутым за уши.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Dagor Bragollach »
Je n\'ai pas besoin de cette hypothèse.
/Pierre-Simon Laplace/