[Виктор13]

Меня просто умиляет, когда человек, не разбирающийся в чем-либо, обвиняет другого в несении бреда.
Для  прохвессора. и прочих умников. Я не буду приводить вам выписки, потому что вы все равно будете упорствовать в своей глупости. Поэтому чтобы ты понял про дуализм, и насколько ты не только темный, но и ... зайди
http://prvinform.narod.ru/Dumat.htm

[Dig386]

Из радиофизики и квантовой физики известно, что энергия дуальна, то есть состоит из двух составляющих.
1. Это несущая энергия в виде волны
2. Это информация в виде энергетических импульсов, записанная на несущей волне.

Сама по себе энергия - это математическая абстракция, скалярная величина, применяемая для описания движения материи. Измеряют в Дж, кал, кВт/ч, эВ...

Также из квантовой физики известно согласно уравнения Шрёдингера. что атом - это некоторая волновая структура в виде кванта энергии. А так как энергия дуальна, то каждый атом содержит и информацию, находящуюся на несущей энергии - волновой. Таким образо вся материя состоит из энергии.

Сам атом квантом энергии не является, он - сложная структура, составленная из элементарных частиц. А волна - это такой способ движения точечной частицы, аналог траектории.

А корпускулярно-волновой дуализм - это только у нас в головах. Реально есть точечная частица, движущаяся по трёхмерной волне и способная интерферировать сама с собой. Т.к. наглядно это представить сложно, приходится использовать вспомогательные абстракции в виде корпускулы и волны.

Т. е. атомы гелия никогда не сформируют малекулу воды в результате взаимодействии атомов гелия с атомами кислорода. Но так же это касается уже сформированных молекул воды, потому, что после переконцентрации форм - информации содержащихся в атомах водорода и кислорода, молекула воды становится насителем индивидуальной формы информации.

В чём Ваше описание выигрывает по сравнению с квантово-химическим (кроме пафосности и "укуренности" )?

[Виктор13]

dig386 пишет, сам не разбираясь в том, что такое энергия. Запроси в интернете "Энергия" или "дуализм энергии" - прочисть мозги, а тогда и пиши. Квантовая физика и элементарная физика - разные науки. В одной (квантовая) энергия - это то, из чего мы все состоим, а в элементарной - это то, что двигает материю.

[Прохвессор]

Меня просто умиляет, когда человек, не разбирающийся в чем-либо, обвиняет другого в несении бреда.
Для  прохвессора. и прочих умников. Я не буду приводить вам выписки, потому что вы все равно будете упорствовать в своей глупости. Поэтому чтобы ты понял про дуализм, и насколько ты не только темный, но и ... зайди
http://prvinform.narod.ru/Dumat.htm

Очередной альтернативно мыслящий "непризнанный гений". Есть обычная, всеми учёными признанная наука физика, которую проходят начиная со школы и заканчивая аспирантурой. На основе этой науки при активном практическом использовании теории относительности и квантовой механики создан, в частности, компьютер, за которым вы сидите - реально работающая вещь. И есть куча "альтернативных теорий" всяких торсионщиков, борцов с ТО и КМ, демагогов, пространно распыляющихся о своих гениальных "единых теориях всего", которые ничего не могут продемонстрировать работающего, только бла-бла-бла. Вы - один из них.
Кстати, идею "принципа дуализма" вы взяли у Маркса, только там это называется диалектикой и выглядит гораздо убедительнее, без привлечения таких частных понятий как энергия или информация.

[Dig386]

Квантовая физика и элементарная физика - разные науки. В одной (квантовая) энергия - это то, из чего мы все состоим, а в элементарной - это то, что двигает материю.

И в квантовой, и в классической физике энергия - скаляр, характеризующий движение. Просто в квантовой физике эта величина будет рассчитываться иначе, чем в классической. И состоит вещество не из энергии, а из элементарных частиц, и волновая функция в уравнении Шредингера - это такой способ движения частицы, а не энергия.

Советую прежде чем заниматься метафизикой, ознакомиться с квантовой механикой на уровне работы с формулами, и посмотреть, как её применяют в химии и спектроскопии.

[raz-u-m-nogenie]

Квантовая физика и элементарная физика - разные науки. В одной (квантовая) энергия - это то, из чего мы все состоим, а в элементарной - это то, что двигает материю.

И в квантовой, и в классической физике энергия - скаляр, характеризующий движение. Просто в квантовой физике эта величина будет рассчитываться иначе, чем в классической. И состоит вещество не из энергии, а из элементарных частиц, и волновая функция в уравнении Шредингера - это такой способ движения частицы, а не энергия.

Советую прежде чем заниматься метафизикой, ознакомиться с квантовой механикой на уровне работы с формулами, и посмотреть, как её применяют в химии и спектроскопии.

Вы все здесь спорите о деталях информативности окружающего мира и точно так же размножаете информацию, будь то движение энергии, или частица двигающаяся в результате борьбы двух противоположностей концентрации и распространения.

[SE]

Так это же определение материи, а не реальности или объекта. Объективный - значит состоящий из объектов, т.е. фактически поддающийся описанию с помощью слов языка.

То есть когда не было языка, тогда и объективной реальности не было?

Реальный - значит существующий вне сознания субъекта.

До зарождения жизни обладающей сознанием не было реальности?
 

Все термины задать посредством терминов же невозможно, изначально прихродится тыкать пальцем и называть слово.

В моем определении тыкать как раз приходится по минимуму, имхо.

[Прохвессор]

То есть когда не было языка, тогда и объективной реальности не было?

Была. Не обязательно реализоваться языку, достаточно чтобы была потенциальная возможность его существования.

До зарождения жизни обладающей сознанием не было реальности?

Бала. Чтобы быть вне сознания субъекта субъект не требуется.

[SE]

То есть когда не было языка, тогда и объективной реальности не было?

Была. Не обязательно реализоваться языку, достаточно чтобы была потенциальная возможность его существования.

И каков необходимый уровень сложности языка? Коммуникационный язык муравьев, бактерий достаточен? В языке муравьев трудно описать такой объект как звезда или электрон - значит относительно этого языка это не объективная реальность? Странно, что объективность зависит от выбора языка.

До зарождения жизни обладающей сознанием не было реальности?

Бала. Чтобы быть вне сознания субъекта субъект не требуется.

Определение сознания дайте. :wink:

[Прохвессор]

И каков необходимый уровень сложности языка? Коммуникационный язык муравьев, бактерий достаточен? В языке муравьев трудно описать такой объект как звезда или электрон - значит относительно этого языка это не объективная реальность?

Уже много раз объяснялось, что всё перечисленное - не язык. Язык есть только у человека - 2-я сигнальная. А каков его уровень сложности для полного описания объективной реальности можно будет сказать только полностью эту реальность изучив.

Вполне может быть, что существует и необъективная реальность, не поддающаяся описанию с помощью языка. Возможно может существоватьи какой-нибуть гиперязык, отличающийся от языка так же, как язык отличается от мычания, и с его помощью можно отразить необъективную реальность. Но пока этот абзац - досужие домыслы.

Странно, что объективность зависит от выбора языка.

Не зависит. Точно так же, как температура не зависит от выбора градусника.

Определение сознания дайте. :wink:

Сознание - часть психической деятельности человека, основанная на его второй сигнальной, т.е. на языке. Язык возник для описания объективной реальности, но этот механизм представления реальности позволяет представлять и несуществующее.