Пример пользы от религии.

[Демон обычный]

Демон обычный, вас конечно Умник уже дискредитировал как смог

Не понимаю, причем тут Умник. У него смешные посты. Читал - много смеялся. И если он считает меня своим, то ради Бога. Я себя позиционирую как агностик.

кому и когда религия делала жизнь лучше?

Но вы же прочитали пример в моей статье?

Вы уверены, что мгновенное исчезновение религии сделает людей умнее и свободнее? В СССР попытались отнять религию, так возник культ личности. Я пытаюсь издалека подвести вас к выводу, что природа человека нуждается в религиозной части, как бы ее не обозвали. И натуральные атеисты это довольно большая редкость, и скорее исключение из правил, чем пример идеального человека.

Помните классический опыт с голубями, которым безсистемно давали корм, а они создавали перед априорным сигналом (после которого либо давали корм либо нет) некий ритуал, названный голубиным суеверием: например, кружились, поднимали лапки, издавали звуки. Так и религиозные программы зашиты в ПЗУ человека и искоренить их не удастся, если только не вмешаться на уровне низкого программирования (когда либо ассемблером либо паяльником ) - но тогда в итоге получится уже не человек...

[Harley Quinn]

Ну а что такого?
Религию не зря называют костылями для разума.
Хромому костыли нужны, здоровому они мешают.

Вот и Рошаль о том же, о костылях:
http://www.itogi.ru/archive/2002/44/100473.html
В некотором поддерживаю.

[БухалычЪ]

Еще есть польза от РПЦ. Неизлечимых психов в монастырях изолировать, государство избавляется от необходимости их содержания.

[Gomunkulus]

Подобно как алкаш уходит от проблем напиваясь, так и религия оказывает нечто подобное действие, а проблемы надо решать а неуходить от них. Религия делает человека более пассивным и именно поэтому корумпированное правительство так поддерживает ее. Им выгодно чтоб народ был легковерными рабами чтоб обманывать их и всегда находиться у власти.

[Дориан Грей]

Но вы же прочитали пример в моей статье?

Тот бедогага просто уже отравлен этим с детства, а вы просто не нашли другого способа его остановить. Я с такими же простыми парнями как то водки пил немерено по тому ж поводу... ничего живые все.

Вы уверены, что мгновенное исчезновение религии сделает людей умнее и свободнее?

Помните "Матрицу". Вот здесь прямая аналогия - не все готовы сразу отойти от религии, а кто-то в принципе не готов уже, но правда не на стороне верующих.

Я пытаюсь издалека подвести вас к выводу, что природа человека нуждается в религиозной части, как бы ее не обозвали.

У человека нет в основе религиозной потребности, это детские глупости. Человечество просто заигралось и никак полностью не повзрослеет.

И натуральные атеисты это довольно большая редкость, и скорее исключение из правил, чем пример идеального человека.

Идеальных вообще нет, но атеист это путь к идеалу. Без лишнего. Религия это примитив. У на ещё и рептильная чась мозга есть, тожепредлагаете на неё ориентироваться?

[Solo]

Демон обычный, это харошо что вы то Умника открещиваетесь ... Сразу видно собратьев по ремеслу.
И вот я вам вопрос то задал простенький, ну проще и быть не может, а и тут вы занялись правослаломом по порнославию ...
Клим Чугункин однако, гены! Видимо всё же религия работает на генном уровне .. или ДНК как-то мутируют ...

[Antediluvian]

Демон обычный в описанном случае нажал на религиозное чувство "подопечного" - и это сработало. Хорошо. Ну а Рендалл вон использовал в аналогичной ситуации сорокаградусную - и тоже неплохо сработало. Но это, так сказать, инструментальное применение того или другого, что неплохо само по себе, но не означает, что "религия полезна" или "водка полезна" - и то, и другое может дать нужный эффект в конкретном случае, и не более.

Но всё же есть причины, позволяющие сказать, что религия может быть полезна сама по себе. Например, с суеверным врагом расправиться в целом проще, чем со скептически настроенным. Достаточно внушить ему суеверный страх - и бери его голыми руками. Поэтому религия может быть очень даже полезна, если насаждать её в среде врагов.  

[Демон обычный]

Вы имеете в виду этот простенький вопрос:

кому и когда религия делала жизнь лучше?

Мне этот вопрос не кажется простеньким, и если он таковым является, то куда уж мне тягаться с вашей гениальностью.

Более того, в этом вопросе вы мне навязываете свои условия темы, но так как тема моя, я буду отвечать в ее контексте.
Примеры пользы от религии можно найти во многих психотерапевтических случаях, когда ничем, кроме как с помощью религиозных императивов, не удается изменить поведение человека на позитивное.

У человека нет в основе религиозной потребности, это детские глупости.

Это может быть и не потребность, а неотъемлемая часть личности. Как, например, механизмы познания или самоактуализации. Эту часть можно заглушить, создав убеждения атеиста, но по-моему мнению, эту часть можно выявить у каждого человека.

У нас ещё и рептильная чась мозга есть, тоже предлагаете на неё ориентироваться?

Если есть - значит надо.

Видимо всё же религия работает на генном уровне

Я пытаюсь размышлять только с позиции психологии. Про гены сказать не могу, но если все психологические процессы имеют отражение в электрохимических реакциях мозга, то, возможно, и на религиозность найдется свой ген и набор гормонов.

[Harley Quinn]

Примеры пользы от религии можно найти во многих психотерапевтических случаях, когда ничем, кроме как с помощью религиозных императивов, не удается изменить поведение человека на позитивное.

Это вы о средневековье?

[Демон обычный]

Это вы о средневековье?

причем тут средневековье?  :shock: