Георгий Таназлы
Вас все еще беспокоят "дела давно минувших лет"?
На моей памяти несколько блестящих выпускников заваливали философию при вступлении в аспирантуру. Только из-за разногласий по какому-нибудь философскому учению.
Расскажите какой год это был?
Что же касается спора на экзамене....даже на экзамене по философии.
Максимум, что можно получить за подобное --- оценку "хорошо".
И то, если вы сами найдете свои ошибки в умозаключениях.
Что Вы подразумеваете под давно минувшими летами?
Были это 2001-2002 годы. Потому что проваливались мои однокашники. А в прошлом году провалился сосед моего коллеги по работе. Средний балл у всех: выше 4,75. Краснодипломники.
Да...Ну что сказать.
Либо они слишком уж яростно отстаивали свою позицию в споре,
пренебрегая мнением экзаменатора....либо...
Вообще странно.
Поступал в аспирантуру в 2000. Плоховато уже сейчас помню
экзамен по философии (кандидатский минимум, как-то больше).
Но все же прекрасно помню, что это была всего лишь формальность.
Прекрасная беседа (на обоих экзаменах).
Давайте, коли мы уже прошли этот этап, дадим несколько советов
поступающим:
- надо хорошо знать историю философии (учения, школы)
- не следует противопостовлять в своем ответе биполярные
направления (напр., идеализм, материализм) яростно защищая одно из
- нужно помнить, что в каждом учении есть некоторое рациональное зерно,
которое нужно уметь выделить и дать субъективную оценку
- никогда не следует попадаться на вопросы, типа "А Вы как считаете?",
"А каково Ваше мнение?", поскольку "ваше" мнение субъективно и совершенно
не интересно экзаменатору.
- свое мировоззрение, свою жизненную позицию вы можете отстаивать где
угодно (напр. на форуме
www.ateism.ru :lol:), но не на экзамене по философии
- можно ли спорить на экзамене по философии? - да! но лучше если этот спор
будет не между вами и экзаменатором (в этом случае навряд-ли вы получите
больше "тройки") Лучше если этот спор будет между различными течениями
философской мысли (с указаниями на ярких последователей этих течений).
Вы можете занимать, как одну из сторон в споре, так и переходить с одной
на другую по мере ответа.(помните, ваше мнение --- субъективно)
- можно ли высказать "свое мнение" по вопросу в билете? - Да. Но после
того, как экзаменатор поставит оценку в зачетку (ведомость)
Ну, примероно так.
Вы спросите: "Как же так? Неужели нельзя иметь своего мнение? Или,
чего доброго, двуличиствовать?"
Нет. И иеще раз нет. Ваши "гениальные идеи", ваши "открытия" скорее всего
уже были сделаны давно до вашего рождения :cry:
Если вы об этом не знаете --- это ваш недостаток в образовании.
Но это не значит, что об этом не знает экзаменатор.
В противном случае может стоит задуматься о карьере философа, а?
Опять не убедил?
Тогда представьте, что на экзамене по геометрии в школе вы начнете
придумывать "свое доказательство" теоремы Пифагора (и, скорее всего,
неправильное).
Теперь конкретно об экзамене по философии в аспирантуре.
Конечно, все зависит от к-ва мест.
Еще больше зависит от вашей договоренности с руководителем.
(Если вы идете не на кафедру философии --- экзамен формальность)
Вам сложнее, если вы идете не в аспирантуру своего ВУЗа, если вы
соискатель, а не "очник", если вас помнят с "не очень хорошей стороны"
на кафедре философии :lol:
Удачи всем кто сдает экзамены!
Георгий Таназлы, согласны ли Вы со мной?
