Атэистам уже писать по существу нечего, поэтому они стали выдумывать всякий бред. Похоже, что посещение данного форума выветривает из их мозгов последние извилины, и они начинают забывать то, что совсем недавно читали.
Не могу я понять: какое отношение имеет данная тема к атэизму (название сайта как никак) и к Библии (название раздела)? Тут же ни того ни другого.
Может надо открыть новый раздел, назвав его "атэисты мечтают" или бредят?
И нарек Адам имя жене своей: Ева, ибо она стала матерью всех живущих.
Стоп!
.............
Я ж вам уже ответил в другой теме, где вы это написали в первый раз: для правильного понимания текста хотя бы следите за временами употреблённых глаголов и причастий.
Или вы не знакомы с повествованием, рассказом, речью? Тогда освежите в памяти (или выучите) способы выражения одновремённости, предшествования и следования действий.
"На тот момент" это на какой в вашем понимании? На момент речи или на момент того, о чём идёт речь?
Рассмотрим такую же по грамматическому строению фразу:
пароход Фултона стал родоначальником всех (судов с механическими дивгателями) бороздящих моря,
или
грозотметчик Попова стал началом всех радиопередающих (устройств).
Неужели из этих фраз следует, что во времена Фултона пароходов было пруд пруди, а при Попове радиостанции стояли на каждом шагу?
Аналогично можно и про самолёт братьев Райт сказать, да и много ещё про что.
Очевидно, ваша мысль вам так понравилась, что вы, несмотря на её бредовость, решили таки оформить её в виде отдельной темы.
................
Стоп!
На тот момент она ещё никому не стала матерью!
.............
И что вас тут смущает? Даже если предположить отсутствие у Адама пророческого дара, то вполне на его месте ясно, что людей на "тот" момент только двое, Бог других творить не собирается, следовательно, для всех будущих людей Ева будет прародительнницей, или, образно, матерью, а Адам, соответственно, отцом, как и Авраам является отцом всех евреев, а Агарь матерью всех арабов.
................
Но и это ещё не всё. Адам - один из живущих (на тот момент), но Ева - не мать ему!
Библия врёт?
Нет, врёт кто-то другой, путая времена.
Когда писалось Бытие? На "тот момент" Адам был дааавно умершим, жившим, а не живущим, как и Ева.
На тот момент живущих двое - Адам и Ева. Кому из них она мать?
Из упомянутых никому, первоисточник читать надо, хотя бы перед писанием на его темы.
Да уж, неувязочка. Если бы было написано "станет матерью всех живущих", тогда понятно
............
Да, тогда было бы понятно, что Бытие писалось до рождения Каина.
...........
Куда логичнее, если бы Яхве сперва изготовил Еву, а уже потом из какой-нибудь части девушки, сваял Адама. Вот тогда была бы мамой Адаму
Науку учить надо: не получится мужчины из женщины, ибо у неё хромосомы одного типа ХХ, а вот наоборот можно, что и было сделано.
Не надо считать себя умнее Бога, это, по крайней мере, неразумно.
А что здесь такого? Людей ведь не было, она его родила, а он потом ей имя нарек.
.........
Разбирали Библию разбирали, а всё атэисту бестолку.
Вы в человеческом обществе когда последний раз жили? Кто даёт имя кому: родители ребёнку или ребёнок родителям? Вашу мать случаем не вы наименовали?
.............
Судя по ответам Бройлера - да. Люди ведь темные были, чтобы поняли, надо было объяснять доступно, чтобы не было лишних вопросов.
В те времена люди были как раз светлые, темнеть они стали в основном с Хама и особенно интенсивно, после Вавилона.
Если окинуть форум в общем, то можно заметить, что атэисты тупеют. Но это вполне объяснимо: они же верунов считают тупыми, а с кем поведёшься... если считаешь человека дураком, то при общении с ним и сам дурнеешь, вне зависимости от того, является ли он им на самом деле.
