В том то и дело, что как мгновенный этот эффект ненаблюдаем. Он наблюдаем лишь как сравнение данных, полученных с разницей полгода, когда вектор мгновенной скорости Земли меняется на противоположный.
Да ну бросьте! В каждом втором учебнике написано, что не только "наблюдаем" но и "измеряем"! даже Фейман предлагает наклонять телескоп и измерять угол его наклона - а Вы про "разницу в пол года".
Еще раз, медленно – вы понимаете,
что именно мы измеряем? Измеряем
разницу угловых координат звезды в разные моменты времени. А никак не мгновенное смещение.
Но вся штука в том, что даже если принять Вашу точку зрения (хотя принять её трудно 
ничего в общем то не изменится. Ладно, пусть эффект надо наблюдать целый год (?!) или даже раз в пол года (!??). Пусть так... но тогда, логика такая:
есть эффект, наблюдать который в данный момент невозможно, но можно спокойно вычислить теоретически. теория основывается на сравнении скорости света и относительной скорости движения источника и детектора. эта скорость, различна для всех источников и не может быть равна 30 кмc во всех случаях. так почему ж наблюдаемый Вами за год эффект как раз и соответствует этой скорости?
Снова – еще раз! – взаимная скорость источника и приемника совершенно ни при чем в явлении звездной абберации. "При чем" тут будет только
изменение их взаимной скорости. Нет изменения – нет и абберации. Движение всей солнечной системы, взаимное движение систем двойных звезд не производят абберации. А вот движение Земли по ее орбите – производит, поскольку вектор скорости меняет направление на противоположное для каждых двух диаметрально противоположных точек орбиты, т.е. через те полгода, о которых идет речь.
Кстати, Вы меня простите, но тут совсем не понял:
разницей полгода, когда вектор мгновенной скорости Земли меняется на противоположный
Когда (при круговом то движении!) вектор мгновенной скорости Земли меняется на противоположный?
Вот рисунок:
V1,
V2 - вектора скорости Земли, в диаметрально противоположных точках орбиты.
V1 = -
V2.
Видимое (в течение года) положение звезды, в гелиоцентрической системе отсчета, будет располагаться на окружности, угловой размер которой порядка 0.0002 радиана.
Да вот, нашёл любопытную статейку.
Читаю:
Вопрос об учете звездной аберрации возникает в тех случаях, когда движения рассматриваются в СК, построенных на "бесконечно" далеких опорных объектах. Когда можно говорить только о постоянстве направлений (все расстояния заведомо изменяются, но это не влияет на направления). Реперами при этом служат не тела, но их проекции, "звездные места", и к поведению "неподвижного" наблюдателя здесь предъявляются иные требования, чем рассмотренные выше, а именно подвижным наблюдателем оказывается тот, кто меняет скорость и направление своего движения. Для него звездные места изменяются быстрее, чем у наблюдателя, который не меняет своей скорости в течение того времени, пока решается задача (сутки, или годы, или эпохи).
Возражений нет.
Но это уже на 12-й странице. А вопросы критики учебников достаточно спорны. Но вступать в этот спор не стану.
Абберация вполне классическое физическое явление, из СТО в ней присутствует только принцип постоянства скорости света. Релятивистские поправки к классическому значению очень малы.
