Pilum:
Вы не понимаете о чем говорите
Все что существует - физично.
Да ну? А то что уже не существует? Или то что невозможно ни проверить экспериментально ни доказать на опыте, как например причины возникновения этого мира, механизмы его существования. Вы называете это физическим, а я метафизическим. Потому что это более верно.
Скажу даже так: аксиомы физики принятые без доказательств, только потому что так захотелось автору создающему на основании этих аксиом теорию - это чистая метафизика. Современная философия отказалась от метафизики, а вот физика в вопросах космологии отказаться от нее не смогла. Изучая "первоначальную природу реальности" (что и есть метафизика), строя теории о "большом взрыве", "темной материи", "расширении вселенной", "причинах возникновения" и т.д. им приходится строить свои физические теории не на фактах а на предположениях целиком высосанных из пальца, которые они гордо именую аксиомами. Хотя на деле это те самые ответы на вопросы метафизики "почему?", "где ? ", "как?"...
Хотя вам это будет непонятно. Логика ума (то бишь речи) не позволит вам взглянуть на это так свободно.
"Многозначная логика" - это нонсенс.
То есть в действительности то, что под этими терминами имеется в виду теоретиками и т.п, все эти нечеткие логики и т.п. - это так или иначе просто подмножества все той же - ЕДИНОЙ и ЕДИНСТВЕННО СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ЛОГИКИ.
Опять фантазии прилетели? Развивайте свое образование. Разновидностей логики больше чем одна. Хотя вам как видно другие ее виды просто недоступны.
KWAKS:
А не подскажете ли, как такой вот лох ..
Сумел изогребсти ка - такую вот силу ?
Евреи это умеют. Так разрекламировать свой товар, что ты будешь думать будто купил за рубль яйцо фаберже, хотя на деле это такая же тухлая рыба как и соседнего продавца.
