А как же БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ!?

[KWAKS]

. . Надеюсь, Вы поймете, ..

\

Ув Киршот, надеюсь - . . .
Вы меня тоже поймёте - ВООБЩЕ !
- ТУТ ЖЕ И ТЕПЕРЬ ! ! ! .. >--> .. ! ! !

В весьма небеспочвеном ПРЕДПОЛОЖЕНИИ . .
ЧТО ТАМ - материя подчиняется ..
тем же законам, ЧТО И ЗДЕСЬ !

Именно на этом базируется -
ПАРАДИГМА ЕДИНСТВА МИРА !
как такового - во всех его проявлениях.

т.е. - НЕЗАЧЕМ ИЗОБРЕТАТЬ ..
такие гипотезы - кот противореч эксперим РЕЗУЛЬТАТАМ !

[kichrot]

В случае если его гипотеза верна, то скорость света замедляется именно за счет увеличения числа периодов ЭМ волны требуемых для передачи кванта (фотона). Надеюсь, Вы поймете, о чем идет речь, после моего пояснения.

Уравнения Максвелла, описывающие э/м волну в вакууме:
rot E = -dB/dt
c^2 rot B = dE/dt
Вы предполагаете, что для "медленной" волны имеем c1, а для "быстрой" - c2. Тогда получаем:
rot E1 = -dB1/dt
c1^2 rot B1 = dE1/dt
и
rot E2 = -dB2/dt
c2^2 rot B2 = dE2/dt
Согласно принципу суперпозиции должно выполняться E=E1+E2 и B=B1+B2, а для E и B должны тоже выполняться уравнения Максвелла. Если c1 не равно c2, то выполняться они не могут, нет такого c3, которое позволило бы их записать в том же виде для E и B.
Так скажите ВНЯТНО, что мы посылаем ЛЕСОМ? Уравнения Максвелла, принцип суперпозиции, или и то и другое?

Ув. Прохвессор Вы в данном случае совершаете методическую ошибку. Приведенные Вами доводы годятся для случая, когда вакуум средой не является. В гипотезе Штыркова вакуум является средой.  Так, что применяйте уравнения Максвелла для среды.

[Петро]

Медицина здесь бессильна. Товарисч употребляет слова, не понимая их смысла.

[kichrot]

. . Надеюсь, Вы поймете, ..

\
   
Ув Киршот, надеюсь - . . .
Вы меня тоже поймёте - ВООБЩЕ !
- ТУТ ЖЕ И ТЕПЕРЬ ! ! ! .. >--> .. ! ! !

В весьма небеспочвеном ПРЕДПОЛОЖЕНИИ . .
ЧТО ТАМ - материя подчиняется ..
тем же законам, ЧТО И ЗДЕСЬ !

Именно на этом базируется -
ПАРАДИГМА ЕДИНСТВА МИРА !
как такового - во всех его проявлениях.

т.е. - НЕЗАЧЕМ ИЗОБРЕТАТЬ ..
такие гипотезы - кот противореч эксперим РЕЗУЛЬТАТАМ !

Уважаемый KWAKS. В гипотезе Штыркова не идет речь о том, что в иной галактике иные законы. В гипотезе Штыркова всего лишь, на основе последних данных и теорий, вакуум рассматривается как среда, и совершенно логично применяет для ЭМ волны в вакууме-среде эффект диссипации, который давно известен.

[Прохвессор]

Так, что применяйте уравнения Максвелла для среды.

Это ни капли не поможет, согласно уравнениям Максвелла для среды в одной и той же среде тоже не могут существовать э/м волны, распространяющиеся с разной скоростью. Кроме того, свойства вакуума как среды даже в Вашем со Штырковым варианте проявляются лишь на больших расстояниях. А мы рассматриваем поведение волн, пусть и пришедших издалека, на малых расстояниях, на которых в любом случае с очень хорошей точностью применимы уравнения Максвелла для вакуума.

[KWAKS]

.. применяйте уравнения Максвелла для среды.

. , согласно уравнениям Максвелла для среды .. не могут существовать э/м волны, распространяющиеся с разной скоростью. ..

\

А дисперсия ?
ЕСли Вам чтО - так сраАзу и пажаАЛСТА ..
хоть на больших расстояниях, хоть и на маленьких .

А ЗДЕСЬ ВАЖНО ИНОЕ ..
мы рассматриваем поведение волнЫ - ДАННОЙ ЧА СТО ТЫ !

ИзменЯЕМА ЛИ она - ПРИ ДИССИПАЦИИ ? ? ?

[kichrot]

Так, что применяйте уравнения Максвелла для среды.

Это ни капли не поможет, согласно уравнениям Максвелла для среды в одной и той же среде тоже не могут существовать э/м волны, распространяющиеся с разной скоростью. Кроме того, свойства вакуума как среды даже в Вашем со Штырковым варианте проявляются лишь на больших расстояниях. А мы рассматриваем поведение волн, пусть и пришедших издалека, на малых расстояниях, на которых в любом случае с очень хорошей точностью применимы уравнения Максвелла для вакуума.

Прохвессор, я в очередной раз спрашиваю, какой параметр надо мерять, что бы методически правильно определить скорость света?

В качестве подсказки: Скорость света надо мерять по параметру показывающему скорость перемещения энергии.

Возьмем формулу: E=hY, где E - энергия, h - постоянная Планка, Y - частота фотона
Это формула энергии фотона. Мы видим, что энергия фотона зависит только от частоты. Но что будет если частота будет неизменна, а напряженность ЭМ поля (по любой причине) понизится?

[kichrot]

.. применяйте уравнения Максвелла для среды.

. , согласно уравнениям Максвелла для среды .. не могут существовать э/м волны, распространяющиеся с разной скоростью. ..

\

А дисперсия ?
ЕСли Вам чтО - так сраАзу и пажаАЛСТА ..
хоть на больших расстояниях, хоть и на маленьких .

А ЗДЕСЬ ВАЖНО ИНОЕ ..
мы рассматриваем поведение волнЫ - ДАННОЙ ЧА СТО ТЫ !

ИзменЯЕМА ЛИ она - ПРИ ДИССИПАЦИИ ? ? ?

Нет!!!

[KWAKS]

ДАННАЯ ЧА СТО ТА !

ИзменяЕМА ЛИ она ?

.. нет!!!

\

ЕЙстейСВЮНО ! волнА ЭТ ЖЭ ж Вам - не стиральная доска ..

которая летит сквозь вселенную . .
И ОХлажаЕТСЯ - ОТ ТРЕНИЯ О ВАКУУМ .

тут не штырком думать надобно, а головой !

[Прохвессор]

Прохвессор, я в очередной раз спрашиваю, какой параметр надо мерять, что бы методически правильно определить скорость света?

Чтобы Вас убедить - время прохождения сигнала надо мерять. Как я указал в первом опыте с горой, не знаю что Вы там углядели невозможного, в космосе на спутниках в принципе это можно сделать. Технически сложно, но реализуемо, так что флаг в руки, если не верите.

Возьмем формулу: E=hY, где E - энергия, h - постоянная Планка, Y - частота фотона
Это формула энергии фотона. Мы видим, что энергия фотона зависит только от частоты. Но что будет если частота будет неизменна, а напряженность ЭМ поля (по любой причине) понизится?

Тогда "длина" фотона увеличится, периодов в нём окажется больше. Но "длины" у фотона нет, он весь целиком участвует в любых взаимодействиях, именно поэтому говорить о напряжённости поля в фотоне бессмысленно. НЕЧЕМ померять напряжённость поля в одном фотоне.
А вот с уравнениями Максвелла и принципом суперпозиции полная лажа получается при Вашем подходе.